En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-31 11:30:00-04 | AD022AW2235058 | Sujeto Pasivo | Patricio Flores | Siendo las 11.30 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2235058, requerida a nombre de la empresa Orizon S.A, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas asistió el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistió el señor Patricio Flores, quien consultó por el estado del recurso de reposición vinculado al expediente CM61442, de titularidad de Orizon S.A. Por su parte, el abogado Renato Valenzuela informó el estado del recurso de reposición deducido, junto con exponer diversas medidas de gestión adoptadas por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, con la finalidad de dar celeridad a los trámites pendientes para pronto despacho. Siendo las 11.46 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-07-31 10:30:00-04 | AD022AW2228167 | Sujeto Pasivo | Luis Felipe Youlton Schönthaler | Siendo las 10.30 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2228167 requerida a nombre de la empresa TERQUIM S.A., realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron los señores Luis Felipe Youlton Schnthaler y Gabriel Cobo, quienes solicitaron conocer el estado de avance del recurso de reposición contra el Decreto Supremo N 465, del 22 de noviembre de 2021, del Ministerio de Defensa Nacional. Adicionalmente, solicitaron el curso de acciones pendientes y el criterio utilizado para resolver casos análogos. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó que el trámite en consulta fue devuelto sin firma por parte de la antigua administración. De forma posterior, dio cuenta de la tramitación pendiente, expresando que hoy se cuenta con nuevo proyecto que se encuentra en revisión de las nuevas autoridades. Siendo las 10.45 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Gabriel Cobo | |||||
| 2026-07-24 12:00:00-04 | AD022AW2154098 | Sujeto Pasivo | Hugo Reyes Prudencio | Siendo las 11.55 hrs se inició la audiencia de lobby folio 2154098, requerida a nombre de Salmones Friosur S.A., realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas asistieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. En nombre de la empresa solicitante asistió don Hugo Reyes Prudencio, quien consultó por el estado de trámite y criterios usados para resolver la reclamacion presentada ante el Ministerio de Defensa Nacional en contra de la Resolucion Exenta numero 1006 dictada por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas con fecha 13 de noviembre de 2025 referente a la concesion de acuicultura denominada Isla Partida 2 código de centro numero 110386. Adicionalmente, hizo presente que su parte no fue notificada de la ampliación de plazo, por lo cual no alcanzaron a evacuar descargos. Luego, alegó que en casos similares no ha sido notificado válidamente de las resoluciones que declaran caducidades. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado de la presentación, dando cuenta que no tiene proyecto. Posteriormente, expuso las medidas que se están adoptando en materia de gestión y los criterios de resolución de caducidades por no operación. Por último, se comprometió a plantear el punto de las falencias de notificación a la sección de acuicultura del departamento de Asuntos Marítimos. Siendo las 12.12 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-07-24 10:30:00-04 | AD022AW2236510 | Sujeto Pasivo | William Stamatios Rosalino Haltenhoff Nikiforos | Siendo las 10.42 hrs se inició la audiencia de lobby folio número AD022AW2236510, requerida a nombre de KATHARINA HELGA ISABEL HALTENHOFF NIKIFOROS, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por su parte, la interesada compareció personalmente y consultó por el estado del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 2039, de 28 de febrero de 2025, por medio de la cual se le denegó una solicitud de concesión marítima menor sobre un sector de terreno de playa en el sector denominado Caleta Buena, de la comuna de Tocopilla, región de Antofagasta, ingresada bajo el CM000622022. Posteriormente, explicó la historia de la construcción de las mejoras ubicadas en el sector, las que se encuentran vinculadas a su familia. Luego, el jefe del departamento jurídico informó el estado del recurso, dando cuenta que tiene proyecto que se encuentra para revisión de la Autoridad. Por último, consultó por la dirección de la interesada para efectos de notificaciones. Siendo las 10.52 hrs y sin nada más que agregar se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-07-09 11:30:00-04 | AD022AW2213275 | Sujeto Pasivo | Demetrio Tello | Siendo las 11.30 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2213275, requerida a nombre de la empresa Inversiones y Minería Limarí Limitada, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante comparecieron su representante legal don Enrique Aguirre y don Demetrio Tello, quienes consultaron respecto de una solicitud de permiso para ejecutar labores mineras en terrenos bajo jurisdicción del Ministerio de Defensa Nacional, conforme al artículo 17 número 5 del Código de Minería. De manera posterior, aclararon que la petición referente a la faena Flor de Lirio, corresponde a una minera preexistente. Luego, comentaron que ingresaron una solicitud de servidumbre al Ministerio de Bienes Nacionales, cuyo encargado les comentó que debían contar con el visto bueno de esa cartera de Estado. Junto con esto, requirieron orientación respecto del curso de acciones a seguir y tiempos promedio de tramitación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico explicó que el supuesto en consulta podría quedar enmarcado dentro del artículo 17 número 5 del Código de Minería, siempre y cuando la petición se circunscriba solo a la realización de actividades primarias como sondaje o actividades de exploración. Ahora bien, comentó que en la eventualidad de querer constituir formalmente una servidumbre se debe iniciar una acción judicial de competencia del juzgado de letras en lo civil respectivo, quien considerando el caso deberá requerir informe a la rama correspondiente, actuando la cartera ministerial como un interlocutor válido a requerimiento del tribunal. Por último, se deja constancia que los interesados se comprometieron a analizar el curso de acciones a seguir a fin de realizar la presentación correspondiente. Siendo las 11.48, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Enrique Aguirre | |||||
| 2026-07-09 10:30:00-04 | AD022AW2209248 | Sujeto Pasivo | SERGE JABOUIN | Siendo las 10.37 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2209248, requerida a nombre de don Pablo José Barraza Cornejo, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza, acompañado de los abogados Francisco Muñoz y Renato Valenzuela. Por parte su parte, asistió el interesado acompañado de su abogado Serge Jabouin, quienes hicieron presente que don Pablo Barraza mantiene una situación administrativa pendiente de resolución en la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, vinculada a un procedimiento de retiro temporal por enfermedad curable, cuya tramitación ha generado un prolongado estado de incertidumbre jurídica respecto de su situación funcionaria. Posteriormente, expresó que, mediante Oficio número 2289, de fecha 23 de abril de 2026, dicha Subsecretaría informó encontrarse impedida de emitir un pronunciamiento sobre determinadas presentaciones efectuadas por su parte, en atención a la existencia de un recurso de protección pendiente de resolución, conforme al artículo 54 de la ley número19.880. Luego, los comparecientes expusieron que tienen conocimiento de 3 expedientes de retiro que afectarían a su mandante por causales diferentes, por lo que solicitaron una aclaración de cuántos expedientes existen, el curso de acciones a seguir para remover obstáculos y obtener un pronunciamiento definitivo, el tiempo promedio de tramitación y medios de impugnación existentes. Por su parte, el jefe del departamento jurídico clarificó el sentido y alcance del Oficio número 2289 de 2026, emanado del Jefe de la División Jurídica, expresando que el contenido de la comunicación dijo relación con las presentaciones individualizadas en vistos y no como referencia a los expedientes de retiro. De manera posterior, hizo presente que existen dos causales de retiro en tramitación, uno por retiro temporal por enfermedad curable y otro por castigo disciplinario, ambos casos ya estudiados y en vías de resolución por parte de la autoridad. Por último, dio cuenta de los tiempos de respuesta esperables y medios de control disponibles para el interesado. Siendo las 11.08 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pablo José Barraza Cornejo | |||||
| 2026-07-03 11:30:00-04 | AD022AW2209415 | Sujeto Pasivo | Germán Martinez Ibarra | Siendo las 11.40 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2209415, requerida a nombre de Cultivos Marinos y Agrícolas Gemar Limitada, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante compareció su representante el señor Germán Martinez Ibarra, quien consultó por el estado del recurso deducido en contra de la Resolución número 97, de 21 de febrero de 2025, que declaró caducada la concesión de acuicultura de tituralidad de su mandante, asociada al código de centro número 100160. Posteriormente, el compareciente solicitó conocer los tiempos promedios de respuesta. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado del recurso, dando cuenta que el departamento ya realizó un estudio de los antecedentes y propuso un acto a la autoridad, el que no alcanzó a ser suscrito antes del cambio de administración, encontrándose en estudio por parte de los nuevos gabinetes. Por último, se comprometió a realizar las gestiones para dar celeridad al trámite. Siendo las 11.50 hrs y sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-07-03 10:30:00-04 | AD022AW2211698 | Sujeto Pasivo | Oliverio Avendaño Barrientos | Siendo las 10.32 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2211698, requerida a nombre de don Oliverio Avendaño Barrientos, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del solicitante, compareció el interesado de manera personal acompañado de su abogado Paolo Trejo, quienes consultaron por el estado de la solicitud de invalidación con reclamación subsidiaria, deducidas en contra de la Resolución número 1606, de 2023, de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, código de centro número 104180. Por su parte, el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia comentó que la presentación deducida cuenta con proyecto que se encuentra en instancias finales de revisión, restando solo el proceso de notificación y despacho de la carta certificada. Por último, confirmó la dirección registrada para efectos de notificaciones. Siendo las 10.39 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que al término de la reunión el jefe del departamento jurídico se comprometió a remitir copia informativa de la resolución por medio de correo electrónico, lo anterior sin perjuicio de la notificación por carta certificada. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Paolo Francisco Trejo Carmona | |||||
| 2026-06-18 12:00:00-04 | AD022AW2194521 | Sujeto Pasivo | Manuel Vásquez | Siendo las 11.50 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2194521, requerida a nombre de don Manuel Vásquez, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del solicitante, compareció el interesado de manera personal acompañado de su hijo José Vasquez Montero, quienes requirieron la audiencia para tratar el estado del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 3501 de 2024, que declaró el desistimiento de su solicitud de renovación de concesión marítima menor en la comuna de Coquimbo. Adicionalmente, la parte interesada explicó los argumentos contenidos en su presentación, reiterando que las observaciones de las que adoleció el plano no fueron puestas en conocimiento del concesionario. Junto con esto, alegó la falta de notificación del acto impugnado, esto ya que la carta certificada habría llegado a otro domicilio. De forma adicional, el compareciente realizó diversas alegaciones referidas a su comportamiento como concesionario, el que solicitó que fuera ponderado por la autoridad. Finalmente, atendido lo discutido en audiencia, el recurrente se comprometió a presentar un nuevo plano a fin de continuar con la tramitación de su petición. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por el conocimiento del último informe cartográfico número 745 de 2024. Posteriormente, comentó que más allá de la discusión de la falta de notificación, lo importante es verificar si con ocasión del recurso el concesionario pudo subsanar la razón que justificó el desistimiento de su trámite. En este sentido, sugirió al recurrente pedir copia del informe cartográfico a fin de subsanar aquellas observaciones de las que adoleció su plano. Por último, se deja constancia que el solicitante mencionó que solicitará copia del informe número 745 de 2024, a fin de ingresar un nuevo antecedente cartográfico y poder continuar con su trámite. Siendo las 12.16 hrs y sin nada más que discutir se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | José Vásquez Montero | |||||
| 2026-06-18 10:30:00-04 | AD022AW2184282 | Sujeto Pasivo | Aldo Madrid | Siendo las 10.46 hrs, se inició la audiencia de lobby folio número 2184282, requerida a nombre de la empresa Marine Farms Limitada, realizada de manera presencial en dependencias del Ministerio de Defensa Nacional ubicadas en Zenteno número 45, piso 6, ala norte, de la comuna de Santiago. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa comparecieron don Aldo Madrid y don Francisco Currieco, quienes consultaron por el estado del recurso de reposición presentado por su mandante en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 2404 de 2026, requerida mediante solicitud CM416, de 2022. Lo anterior debido a que, a su juicio, el plano fue rectificado conforme lo reparado en el informe cartográfico número 165 de 2026. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado del recurso, dando cuenta que el último plano aportado por el solicitante fue sometido a un nuevo estudio cartográfico, documento que arrojó que el antecedente presentaba observaciones. Por último, se hace presente que la audiencia estaba fijada de manera remota, sin embargo, excepcionalmente se recibió a los solicitantes dado que comparecieron en dependencias del Ministerio de Defensa Nacional. Siendo las 11.16 hrs y sin nada más que discutir se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | FRANCISCO JAVIER CURRIECO GUERRERO | |||||
| 2026-06-12 11:30:00-04 | AD022AW2172270 | Sujeto Pasivo | Tomás Eduardo Menchaca Olivares | Siendo las 11.40 hrs, se inició la audiencia de lobby folio número 2172270, requerida a nombre de la empresa Invermar, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas asistió el jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa, asistió su representante legal Cristian Fernández y los señores Tomás Menchaca, Sebastián Pica y Lizandro Labraña, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reclamación interpuesto por su mandante en contra de la Resolución Exenta número 76 de 2026, que declaró la caducidad del centro de cultivo de su representada. Junto con esto, realizaron una presentación a fin de reforzar su posición, oportunidad en que hicieron presente que existe una superposición de concesiones, por lo que consideran injusto que se resuelva dicha situación mediante una declaración de caducidad. Posteriormente, explicaron los antecedentes que originaron la sobreposición de concesiones. Por último entregaron alternativas de solución al problema siendo estas la relocalización, dejar sin efecto la caducidad y la coordinación entre distintos órganos sectoriales. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que se encuentra en etapa de análisis. De forma posterior, consultó acerca de si los argumentos de superposición se hicieron presentes con ocasión de los descargos. Finalmente, expuso que, consideradas las alegaciones vertidas en audiencia, instruirá dar prioridad al recurso y que se propondrá una suspensión de efectos para firma de la autoridad. Siendo las 12.10 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Sebastián Pica | |||||
| Sujeto Pasivo | Lizandro Labraña | |||||
| Sujeto Pasivo | Cristian Fernández | |||||
| 2026-06-12 10:30:00-04 | AD022AW2168630 | Sujeto Pasivo | Víctor Hugo Low | Siendo las 10.44 hrs, se inició la audiencia de lobby folio número 2168630, requerida a nombre de la empresa Granja Marina Los Avellanos LTDA, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, comparecieron los señores David Zaviezo y Víctor Hugo Low, quienes consultaron sobre el estado del recurso de reclamación deducido en contra de la Resolución número 1119, de 2024, de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que declaró la caducidad de la concesión de acuicultura ubicada en el Estero Compu, asociado al código de centro 100351. Posteriormente, requirieron copia del acto administrativo que resolvió la presentación deducida. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado del recurso, indicando que la presentación ya fue resuelta por una resolución que fue notificada durante el mes de febrero de 2026. No obstante, aclaró que revisado el sistema de registro documental se pudo advertir que la carta certificada fue devuelta. Siendo las 10.53 hrs se le puso término a la audiencia. Por último, se deja constancia que los comparecientes señalaron que pedirán copia de la resolución. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | David Zaviezo | |||||
| 2026-06-11 11:30:00-04 | AD022AW2175394 | Sujeto Pasivo | GERARDO ALVAREZ ZENTENO | Siendo las 11.43 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2175394, requerida a nombre de la empresa Transportes Marítimos Terra Australis, realizada de manera presencial, en dependencias del Ministerio de Defensa Nacional ubicado en Zenteno 45, piso 6, ala norte. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron los abogados Francisco Muñoz y Renato Valenzuela. Por parte de la empresa interesada, comparecieron don Gerardo Álvarez y don Gian Passano, quienes solicitaron conocer el estado de trámite del recurso de reposición interpuesto el 12 de diciembre de 2025 en contra de la Resolución Ministerial Exenta N 8971, de fecha 24 de noviembre de 2025, que le denegó a su parte la renovación de la concesión marítima ubicada en Puerto Navarino, Comuna de Cabo de Hornos, provincia de la Antártica Chilena, Región de Magallanes y Antártica Chilena, otorgada por DS N 484 de fecha 13 de septiembre de 2016. Luego, efectuaron una presentación respecto del giro de su representada, la importancia de la actividad que desarrolla en la zona y los itinerarios de viajes. De manera posterior, expusieron la relevancia de contar con una pronta resolución de su caso, así como mantener su concesión. Por otro lado, reiteraron su petición de suspender los efectos del acto recurrido. Por último, reforzaron los argumentos que sustentan su presentación mediante el uso de material complementario. Por su parte, los abogados del departamento jurídico informaron del estado del recurso, dando cuenta que este último se encuentra en etapa de estudio, sin proyecto asociado. Posteriormente, consultaron por el cumplimiento de las obligaciones del Decreto Supremo N484, de 2016, que le otorgó la concesión a la empresa. Finalmente, en atención a los argumentos vertidos en audiencia, indicaron que se estudiará la posibilidad de dictar una suspensión de efectos del acto recurrido. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Gian Passano | |||||
| 2026-06-11 10:30:00-04 | AD022AW2171868 | Sujeto Pasivo | CLAUDIO HERNAN BUSTAMANTE BARRIA | Siendo las 10.35 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2171868, requerida a nombre de doña María Paz Aguilar Hernández, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la solicitante compareció la misma interesada, quien consultó por el estado del recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 6969 del 2023, del Ministerio de Defensa Nacional. Posteriormente, expuso diversas situaciones personales, económicas y familiares las cuales solicitó tener presente al momento de resolver su presentación. Por último, hizo énfasis en los diversos perjuicios asociados a la demora en la resolución de su recurso. Por su parte, el abogado Renato Valenzuela informó el estado del recurso, indicando que cuenta con proyecto que se encuentra en revisión de las nuevas autoridades, ya que este último no alcanzó a ser suscrito antes del cambio de administración. De manera posterior, confirmó la dirección de la interesada para efectos de notificaciones. Siendo las 11.05 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-06-05 11:30:00-04 | AD022AW2165983 | Sujeto Pasivo | Cristóbal Smythe | Siendo las 11.43 hrs se inició la audiencia folio número 2165983, requerida a nombre de la Inmobiliaria Los Alamos SpA, la que se realizó por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa asistió don Cristóbal Smythe, quien solicitó la reunión discutir avances respecto del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 8925, de 17 de noviembre de 2025, que resolvió denegar su solicitud de renovación, asociado al número de trámite CM007192023. Luego, comentó que la intención de su representada es seguir utilizando la concesión cuya renovación fue solicitada. Por su parte, el jefe del departamento jurídico expresó el estado del recurso, indicando que cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de las nuevas autoridades. Asimismo, comentó que el criterio del departamento es realizar un análisis jurídico más amplio cuando se trata de solicitudes de renovación de concesión marítima. Se deja constancia que la presente audiencia se desarrolló como continuación de la audiencia de lobby folio AD022AW2054700, sostenida entre las partes el día 29 de enero de 2026. Siendo las 11.52 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-06-04 11:30:00-04 | AD022AW2139427 | Sujeto Pasivo | Gonzalo Lavín | Siendo las 11.43 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2139427, requerida a nombre de la empresa Administradora Las Tacas S.A, realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa interesada asistieron don Hernán Witker, don Andrés del Favero, don Francisco Concha y don Gonzalo Lavín, quienes solicitaron la audiencia con el objeto de abordar materias generales relacionadas con la concesión marítima de Administradora Las Tacas S.A. incluyendo aspectos vinculados a su tramitación, criterios administrativos aplicables, estado de procedimientos en curso, antecedentes requeridos y demás materias de interés asociadas a este tipo de solicitudes. Posteriormente, explicaron que la intención de su mandante es la de reguralizar los terrenos, como es su derecho de acuerdo con la jurisprudencia de la Contraloría General de la República. Luego, hicieron presente que no tuvieron conocimiento del último informe cartográfico. Junto con esto, reiteraron su solicitud de suspensión de efectos, petición que fundamentaron, entre otras razones, en la opinión de la Autoridad Marítima, quienes señalaron que utilizan las instalaciones que poseen su representada. Por su parte, el jefe del departamento jurídico señaló que su intención es destrabar el recurso, por lo que consultó si los recurrentes tuvieron conocimiento del último informe cartográfico número 2144, de 2025. De manera posterior, comentó que el criterio del departamento jurídico es ponderar íntegramente los antecedentes asociados al recurso, incluso aquellos presentados de manera complementaria. Por último, se deja constancia que la empresa recurrente presentará antecedentes complementarios a su recurso, de acuerdo con el contenido del último informe cartográfico y su correspondiente lámina explicativa. Siendo las 12.03 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Andrés Del Favero | |||||
| Sujeto Pasivo | HERNAN WITKER | |||||
| Sujeto Pasivo | Francisco Concha | |||||
| 2026-06-04 10:30:00-04 | AD022AW2161142 | Sujeto Pasivo | Jose Miguel Hernández | Siendo las 10.40 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2161142, requerida a nombre de don Edmundo Francisco José Vélez Contreras, integrante de la sucesión Vélez, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la referida sucesión, asistieron don José Miguel Hernández y don Ricardo Alfredo Núñez Videla, quienes solicitaron la audiencia para conversar sobre el contenido del Oficio C.J.S.G.F.A. R N203951 2025 de fecha 20 de noviembre de 2025, emanado de la Secretaría General de la Fuerza Aérea en virtud del oficio C.J.F.A.SG. R N206659 2025, por el cual se respondió la presentación efectuada por Edmundo y Claudio Vélez. De manera posterior, los asistentes hicieron un breve recuento de la solicitud minera requerida por la empresa Bullmine, expresando que desde el comienzo hicieron presente que la servidumbre no podía ser constituida. Por otro lado, enfatizaron que las faenas mineras se sobreponen a una destinación militar, así como al lote que pertenece a sus representados, existiendo una dualidad de sobreposiciones. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que se efectuaron todas las coordinaciones para que el Consejo de Defensa del Estado acompañara los antecedentes fundantes de las alegaciones del Ministerio de Defensa Nacional, a fin de hacer presente que no fue requerido el informe legal previo a la respectiva Secretaría de Estado. Junto con esto, indicó el estado procesal de la causa, de acuerdo con la información que maneja el departamento jurídico a través de las coordinaciones con el CDE. Por último, refirió que la situación discutida constituye una anomalía desde la práctica administrativa. Se hace presente que la presente audiencia se desarrolló como continuación de la reunión sostenida el día 12.12.2025, asociada al folio número 2024590. Siendo las 10.55 hrs y sin nada más que discutir se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ricardo Núñez | |||||
| 2026-05-29 11:30:00-04 | AD022AW2157322 | Sujeto Pasivo | Roberto Burgos | Siendo las 11.36 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2157322, requerida a nombre de la empresa Australis Agua Dulce S.A, desarrollada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, comparecieron doña Catalina Adler, doña Paula Strasser Salinas, doña Sofía Cisterna y don Roberto Burgos, quienes consultaron por el estado del recurso extraordinario de revisión interpuesto ante el Ministerio de Defensa Nacional el día 6 de febrero de 2026 para la revisión de la Resolución Exenta número 671, de 28 de agosto de 2025, que declaró la caducidad de concesión de acuicultura otorgada por Decreto número 433 de 28 de abril de 1989, de la Subsecretaría de Marina del Ministerio de Defensa Nacional, que ampara el centro de cultivo de salmónidos cuyo código es el número 100186, el cual se ubica en Paso Guar Isla Tautil comuna de Calbuco. Posteriormente, los comparecientes explicaron el contexto de la interposición del recurso extraordinario de revisión, haciendo énfasis en que a su juicio existirían ciertas irregularidades con la notificación del acto terminal. Así las cosas, expresaron que su intención es retomar la discusión acerca de la caducidad, ya que solo se enteraron del término de la concesión por razones de carácter fortuito. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso indicando que no cuenta con proyecto. Luego, solicitó precisar el contenido del recurso de revisión, esto último ya que a su juicio no existieron alegaciones sobre el fondo, sino solo la intención de construir un nuevo plazo para la interposición de recursos. Finalmente, los comparecientes se comprometieron a complementar la presentación principal. Siendo las 12.02 hrs, sin nada más que tratar, se le puso término a la reunión. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Catalina Adler | |||||
| Sujeto Pasivo | Sofía Cisterna | |||||
| Sujeto Pasivo | Paula Strasser | |||||
| 2026-05-29 10:30:00-04 | AD022AW2144444 | Sujeto Pasivo | Juan TORO | Siendo las 10.40 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2144444, requerida a nombre de la empresa El Pangue S.A., desarrollada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa, asistieron los señores Juan Francisco Toro y Augusto Guidi Cabrera, quienes solicitaron la audiencia para revisar la Resolución Ministerial Exenta número 9868, de 24 de diciembre de 2025, que resolvió el recurso deducido en contra del Decreto Supremo número 153 de 2022, que otorgó una concesión marítima menor a su representada. Posteriormente, los comparecientes realizaron una breve exposición acerca de la tramitación de su petición, la que culminó con la dictación del acto impugnado. Luego, hicieron énfasis en que la concesión otorgada provoca un perjuicio a su representada, sobre todo, en lo que dice relación con la tasación de mejoras fiscales, lo que a su vez condicionó el pago de rentas y tarifas. Por último, indicaron que su parecer es presentar un recurso de revisión fundado en la letra b del artículo 60 de la ley 19.880, para lo cual efectuaron una presentación de los antecedentes que acompañarán para fundamentar su recurso. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que, en su oportunidad, el caso fue analizado con detenimiento. En lo que respecta al recurso de revisión, hizo presente que si la intención es presentarlo, se deben ponderar nuevos antecedentes no tenidos a la vista al momento de dictar el acto firme que se impugna. Asimismo, solicitó mayores detalles respecto de los antecedentes fundantes del recurso. Siendo las 10.56 hrs, sin otros temas que discutir, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Augusto Guidi Cabrera | |||||
| 2026-05-28 11:30:00-04 | AD022AW2160795 | Sujeto Pasivo | Helga Mánquez | Siendo las 11.44 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2160795, requerida a nombre de la señora Helga Mánquez, realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la interesada, compareció la señora Mánquez acompañada de su esposo, el señor Ahmed Hatibovic, quienes consultaron por el estado del recurso de reposición presentado en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 4593 de 2023, asociado al trámite CM61148. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado del recurso, dando cuenta que se estudió el caso y se propuso un acto que fue suscrito por las anteriores autoridades. En este sentido, expuso que el nuevo proyecto se encuentra en revisión de los nuevos gabinetes, por lo que una vez revisado el citado trámite serán notificados como en derecho corresponda. Por último, confirmó la dirección para efectos de notificaciones. Se hace presente que durante el desarrollo de la audiencia se experimentaron ciertos problemas con el micrófono de los comparecientes. Siendo las 12.01 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | AHMED HATIBOVIC | |||||
| 2026-05-28 10:30:00-04 | AD022AW2161785 | Sujeto Pasivo | José Delpin | Siendo las 10.35 hrs se inició la audiencia de lobby folio número AD022AW2161785, requerida a nombre de la empresa Carnes Magallanes y Compañía Limitada, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa interesada, asistió el señor José Miguel Delpin, quien consultó por el estado de tramitación del recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 5356 de 2024 del Ministerio de Defensa Nacional, que declaró el desistimiento del trámite de renovación con modificación no sustancial en la comuna de Punta Arenas, asociado al número de trámite CM002032024. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado del recurso, dando cuenta que el proyecto que lo resuelve no alcanzó a ser firmado por la anterior administración, por lo que se encuentra en revisión de los nuevos gabinetes. Siendo las 10.39 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-05-14 11:30:00-04 | AD022AW2138657 | Sujeto Pasivo | Patricio Flores | Siendo las 11.36 hrs, se dio inicio a la audiencia de lobby folio número 2138657, requerida a nombre de la empresa Mejillones Aucar Limitada, realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. En representación de la empresa solicitante asistió don Patricio Flores, quien consultó por el estado del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta 9876, de 24 de diciembre de 2025, que dispuso la acumulación y denegación de las solicitudes de modificación y renovación de concesión marítima a nombre su mandante. Adicionalmente, hizo presente que el departamento técnico de Asuntos Marítimos comentó, en audiencia previa, que la resolución impugnada adoleció de un error, motivada por la información remitida por la Autoridad Marítima en abril de 2025. Por último, dio cuenta de acercamientos con la Autoridad Marítima, oportunidad en que esta última reconoció un error en la información levantada, por lo que expresó que pretenden rectificar dichos antecedentes mediante la emisión de un nuevo informe. Por su parte el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que se encuentra en etapa de estudio. Por otra parte, señaló que, considerando las alegaciones vertidas en el recurso, fue requerido un nuevo informe a la Autoridad Marítima. Siendo las 11.48 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-05-14 10:30:00-04 | AD022AW2138695 | Sujeto Pasivo | Mario Herrera | Siendo las 10.44 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2138695, requerida a nombre de don José Francisco Bravo Ahumada, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del solicitante, asistió el interesado acompañado de su apoderado Mario Herrera, quienes consultaron por el estado de avance del recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta 7533, de fecha 2 de septiembre de 2025, que le denegó la renovación de la concesión marítima sobre el sector Lodge Piedras Bayas ex Caleta Piedras Vallas, de la comuna de Caldera. Posteriormente, realizaron un breve resumen de la tramitación de la concesión y la posterior solicitud de primera renovación. Luego, hicieron énfasis en que la denegatoria se fundamentó en la falta de ejecución de ciertas obras, en condiciones que gran parte de ellas fueron construidas, resultando el resto inviables en su ejecución, según estudios técnicos. De forma posterior, expresaron que su parte ha realizado una inversión cuantiosa y sustentable, mediante la protección de la flora y fauna marina del sector. Junto con esto, dieron cuenta de la realización de los domos, un comedor y servicios higiénicos, así como el emplazamiento de diversas obras sustentables y por las que, por cierto, Asuntos Marítimos no inició un procedimiento sancionatorio. Por último, los comparecientes reiteraron la solicitud de suspensión de efectos del acto, tomando en cuenta eventuales perjuicios y que no existe un mejor uso del sector. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que se encuentra en etapa de estudio. Además, se comprometió a analizar la procedencia de una suspensión de efectos. Finalmente, indicó que será requerido un nuevo informe a la Autoridad Marítima. Siendo las 11.15 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | José Bravo | |||||
| 2026-04-30 11:30:00-04 | AD022AW2121678 | Sujeto Pasivo | René Armando Arancibia Carrasco | Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°AD022AW2121678, requerida a nombre de Minera OSG MINERALS SpA, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa minera comparecieron don Carlos Carreño y don René Arancibia, quienes expusieron la necesidad de su mandante de obtener una servidumbre de paso para acceder a la mina que se encuentra localizada en el faldeo Oriente del cerro Tapado, a un costado del predio militar de Pichicuy. Posteriormente, entregaron el contexto en que se desarrolla la solicitud planteada, haciendo presente que la solicitud pasa por un costado del predio militar. Adicionalmente, comentaron diversas gestiones realizadas con el Ejército de Chile, a fin de entregar mayores antecedentes a la autoridad. Junto con esto, explicaron que en el sector pretendido existen líneas de transmisión eléctrica, las que han restringido el uso del asentamiento militar solo a disparos de fusil, impidiendo el uso de armamento de mayor calibre como morteros. Por último, enfatizaron que la operación minera no interfiere con el funcionamiento del recinto. Por su parte, el jefe del departamento jurídico realizó consultas respecto de la petición, a fin de georreferenciar la solicitud. Luego, aclaró el tipo de solicitudes que son de competencia del Ministerio de Defensa Nacional y la forma de tramitarlas. Siendo las 12:13 y sin nada más que discutir, se le puso término a la audiencia. Observaciones: conforme lo discutido en audiencia el interesado realizará una presentación complementaria, a fin de posicionar correctamente su petición. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Carlos Hernán Carreño Barrera | |||||
| 2026-04-30 10:30:00-04 | AD022AW2131078 | Sujeto Pasivo | Beatriz Manterola | Siendo las 10:32 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2131078, requerida a nombre de Agroindustrias Lomas Coloradas Limitada, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante comparecieron doña Beatriz Manterola y don Javier Cornejo, quienes consultaron el estado del recurso de reposición con jerárquico en subsidio deducido en contra de la Resolución Exenta N°6464, de 29 de agosto de 2025, que declaró el desistimiento de la solicitud de renovación presentada por su mandante, por no haber acompañado un plano en los términos exigidos por el Reglamento sobre Concesiones Marítimas. De manera posterior, los comparecientes contextualizaron la petición de renovación, oportunidad en que hicieron presente que su mandante si acompañó nuevo plano, por lo que a su juicio la resolución impugnada adolecería de un error de hecho y de derecho. Luego y ante las consultas del jefe del departamento jurídico, expresaron que nunca tuvieron conocimiento que su último antecedente presentó reparos, desconociendo a su vez el contenido informe cartográfico donde constaron dichas observaciones. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que se encuentra en etapa de estudio. Por otro lado, consultó sobre el conocimiento del informe cartográfico N°1437/2025, que justificó el desistimiento del trámite. Ante la respuesta de los interesados, sugirió requerir copia del citado informe mediante una solicitud de acceso a la información pública, a fin de poder complementar el recurso mediante el ingreso de un nuevo plano que subsanara las observaciones levantadas por el departamento técnico. Siendo las 10:52 hrs y sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Javier Cornejo | |||||
| 2026-04-23 11:00:00-04 | AD022AW2129971 | Sujeto Pasivo | Felipe Berrios | Siendo las 11:03 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2129971, requerida a nombre de don Raúl Poblete Guerra, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del interesado, asistieron don Felipe Berrios, don Ítalo Aguilera y su abogado don José Tomás Eyzaguirre, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°25 de 2024. Adicionalmente consultaron por el tiempo de espera para obtener respuesta a su presentación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que cuenta con proyecto que se encuentra para revisión y firma de las nuevas autoridades ministeriales, junto con esto, procedió a indicar tiempos promedios de respuesta. Siendo las 11:37 hrs se le puso término a la audiencia. Observación: Se deja constancia que la citada reunión fue interrumpida desde las 11:15 hasta las 11:30 hrs, a fin de que pudiera conectarse el compareciente José Tomás Eyzaguirre, abogado del interesado. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ítalo Aguilera | |||||
| Sujeto Pasivo | José Eyzaguirre | |||||
| 2026-04-23 10:30:00-04 | AD022AW2129891 | Sujeto Pasivo | Felipe Berrios | Siendo las 10:47 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2129891, requerida a nombre de la Administradora Altos de Culenmapu Spa, desarrollada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante asistieron doña Carla Abatte, don Italo Aguilera y don Felipe Berrios, quienes consultaron el estado de avance al recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°5891, del 07/08/2024, asociada al número de trámite SIABC N°46.506. Posteriormente, doña Carla Abatte efectuó un recuento de la tramitación de la solicitud de concesión marítima. Por último, don Felipe Berrios solicitó confirmar la dirección registrada en la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas para efectos de notificaciones. Por su parte, el jefe del departamento jurídico indicó el estado del recurso, expresando que cuenta con proyecto conforme el tenor de un nuevo informe cartográfico evacuado, sin embargo, hizo presente que este último no alcanzó a ser firmado por la administración saliente, por lo que corresponde que sea revisado por las nuevas autoridades ministeriales. Siendo las 11:03 hrs y sin más puntos que tratar, se le puso término a la reunión. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ítalo Aguilera | |||||
| Sujeto Pasivo | Carla Abatte | |||||
| 2026-04-16 12:00:00-04 | AD022AW2116779 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 12:00 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2116779, requerida a nombre de la empresa Puerto Pinar, la que fue realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió la jefa subrogante del departamento jurídico, administrativo y transparencia Catalina Poblete Moreno y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa requirente, asistió el señor Antonio Baros, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición ingresado el 07 de noviembre de 2024 en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°4611, de fecha 08 de julio de 2024, que le denegó a su parte el otorgamiento de una concesión marítima en la comuna de Villarrica, amparada en el expediente CM-00001-2022. Lo anterior en virtud del tiempo transcurrido y perjuicios que procedió a detallar. Por su parte, doña Catalina Poblete informó el estado trámite, dando cuenta que la presentación en consulta cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de las autoridades. Siendo las 12:20 hrs sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. Observaciones: A la citada audiencia asistió la señora Catalina Poblete Moreno en representación del jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia. Por otro lado, se deja constancia que la reunión fue acumulada a los trámites folios N°2116781 y N°2116775 por existir entre ellos identidad de representante y a fin de optimizar la agenda del sujeto pasivo. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-16 12:00:00-04 | AD022AW2116775 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 12:00 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2116775, requerida a nombre de doña María Luisa Correa Reyes, la que fue realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió la jefa subrogante del departamento jurídico, administrativo y transparencia Catalina Poblete Moreno y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la requirente asistió el señor Antonio Baros, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición ingresado con fecha 18 de junio de 2024 en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°3558, de fecha 31 de mayo de 2024, que declaró el desistimiento de la solicitud de otorgamiento de la concesión marítima menor en la comuna de Futrono, amparada en el expediente CM-00859-2023. Lo anterior en virtud del tiempo transcurrido y perjuicios que procedió a detallar. Adicionalmente, comentó que el expediente en consulta se encuentra completo, con todos sus antecedentes. Por su parte, doña Catalina Poblete informó el estado trámite, dando cuenta que la presentación en consulta cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de las autoridades. Siendo las 12:20 hrs sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. Observaciones: A la citada audiencia asistió la señora Catalina Poblete Moreno en representación del jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia. Por otro lado, se deja constancia que la reunión fue acumulada a los trámites folios N°2116781 y N°2116779 por existir entre ellos identidad de representante y a fin de optimizar la agenda del sujeto pasivo. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-16 12:00:00-04 | AD022AW2116781 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 12:00 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2116781, requerida a nombre del Club de Pesca y Caza Frutillar, la que fue realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió la jefa subrogante del departamento jurídico, administrativo y transparencia Catalina Poblete Moreno y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa requirente asistió el señor Antonio Baros, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición ingresado con fecha 30 de mayo de 2025, en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°4614, de fecha 08 de julio de 2024, que le denegó a su parte una solicitud de otorgamiento de concesión marítima menor amparada en el expediente CM-00660-2022. Lo anterior en virtud del tiempo transcurrido y perjuicios económicos que procedió a detallar. Por su parte, doña Catalina Poblete informó el estado trámite, dando cuenta que la presentación en consulta cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de las autoridades. Luego, el abogado Renato Valenzuela expresó que el citado proyecto consideró la emisión de un nuevo informe cartográfico, de acuerdo con lo comprometido en la última reunión. Siendo las 12:20 hrs sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. Observaciones: A la citada audiencia asistió la señora Catalina Poblete Moreno en representación del jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia. Por otro lado, se deja constancia que la citada reunión fue acumulada a los trámites folios N°2116779 y N°2116775 por existir entre ellas identidad de representante y a fin de optimizar la agenda del sujeto pasivo. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-14 10:30:00-04 | AD022AW2076055 | Sujeto Pasivo | Hugo Reyes Prudencio | Siendo las 10:35 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2076055, requerida a nombre de Salmones Friosur S.A, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante compareció don Hugo Reyes Prudencio, quien solicitó conocer el estado de trámite de la reclamación presentada ante el Ministerio de Defensa Nacional en contra de la ResoluciónN°1386, dictada por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas con fecha 14 de mayo de 2019. De forma posterior, el compareciente alegó que su parte nunca fue notificada de la resolución que declaró la caducidad y que solo tomaron conocimiento de la dictación de esta con ocasión de la emisión de la Resolución Exenta N°8074, de 22 de octubre de 2025, que acumuló diversos trámites iniciados por su mandante y declaró el término del respectivo procedimiento. Luego, hizo una breve síntesis de las presentaciones efectuadas por su patrocinada ante la Subsecretaría. Por último, comentó que el centro fue eliminado del registro, pese a que existen, a su juicio, actos de diversos organismos sectoriales que habrían reconocido la operación del mismo y validado su existencia, de forma posterior a la declaratoria de caducidad. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado de la presentación, advirtiendo que todavía se encuentra en etapa de estudio. De forma posterior, comentó que con ocasión de la preparación de la citada reunión se pudo advertir que la empresa interesada ha efectuado diversas presentaciones las cuales se encuentran sometidas al conocimiento de distintos abogados. Por lo anterior, se comprometió a radicar el conocimiento de todos los trámites en un único abogado. Finalmente, solicitó confirmación de la dirección de la empresa para efectos de notificaciones. Siendo las 10:57 hrs y sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-10 11:30:00-04 | AD022AW2118369 | Sujeto Pasivo | Germán Martinez Ibarra | Siendo las 11:35 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2118369, requerida a nombre de la empresa Cultivos Marinos y Agrícolas Gemar Ltda, realizada de manera remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron su representante legal don Germán Martínez y el abogado Marcelo Castillo, quienes consultaron por el estado del recurso presentado en contra de la Resolución N°97, de 21 de febrero de 2025, de la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas, que declaró la caducidad código de centro N° 100160, cuyo actual titular es Cultivos Marinos y Agrícolas Gemar Limitada. Posteriormente, los comparecientes dieron cuenta de la existencia de un convenio de pago suscrito con Tesorería General de la República, el que a su juicio, daría cuenta de la regularización de las deudas que la citada empresa mantenía por concepto de patente única de acuicultura. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por el estado del convenio de pago suscrito con Tesorería, considerando que la concesión en examen fue caducada por no pago de patente única de acuicultura. Junto con esto, solicitó los comprobantes de pago respectivos, a fin de requerir un informe a Tesorería General de la República respecto de la vigencia del citado convenio. Por último, el solicitante se comprometió a remitir los comprobantes de pago requeridos. Siendo las 11:54 hrs y sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcelo Castillo Sánchez | |||||
| 2026-04-10 10:30:00-04 | AD022AW2110886 | Sujeto Pasivo | Patricio Flores | Siendo las 10:34 hrs, se inició la audiencia de lobby Folio N°2110886, requerida a nombre de la empresa Cermaq Chile S.A., realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa interesada, asistieron don Patricio Flores y don Francisco Rivera, quienes solicitaron la reunión con el objeto de abordar aristas del recurso de reposición presentado en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°9069, de 29 de noviembre de 2024, por medio de la cual se denegó a la peticionaria su solicitud de concesión marítima menor en la comuna de Ancud, asociado al número de trámite CM-00322-2022. Posteriormente, los comparecientes explicaron el contexto de la solicitud de concesión marítima, haciendo énfasis que se trata de la regularización de una mejora fiscal de cemento, con un tamaño relativamente menor. De forma adicional enfatizaron que, durante la tramitación del requerimiento, considerando que la solicitud se emplaza en playa solanera, el Departamento de Asuntos Marítimos les requirió, conforme la política de playa, documentos que den cuenta que las obras emplazadas cuentan con los permisos y autorizaciones que exige la ley general de urbanismo y su ordenanza. En relación con lo anterior, hicieron presente que su mandante complementó su recurso, oportunidad en que se acompañó un certificado de la Dirección de Obras Municipales respectiva, el que da cuenta que la citada construcción por sus dimensiones no requiere de permiso alguno. Finalmente, enfatizó la importancia de dar curso a la solicitud, toda vez que la planta de propiedad de su representado se encuentra a la venta, siendo la regularización de la concesión un elemento de relevancia para concretar la referida operación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que serán analizados los antecedentes complementarios, a la luz de las alegaciones vertidas en audiencia. Además, considerando la importancia manifestada, se comprometió a dar celeridad al trámite. Siendo las 10:45 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisco Rivera | |||||
| 2026-04-02 10:30:00-03 | AD022AW2091243 | Sujeto Pasivo | Hugo Reyes Prudencio | Siendo las 10:39 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2091243, requerida a nombre de la empresa Aquachile SpA, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres, acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistió don Hugo Reyes Prudencio, quien solicitó conocer el estado de trámite de la reclamación presentada por su mandante ante el Ministerio de Defensa Nacional, deducida en contra de la Resolución N°970, dictada por la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas con fecha 28 de octubre de 2025, referente a caducidad de la concesión de acuicultura denominada Puerto Octay, código de centro número 100545. Posteriormente, hizo presente algunas inconsistencias de la resolución que declaró la caducidad, sobre todo, en relación con la incongruencia entre lo resolutivo del acto y los motivos que dieron origen al proceso sancionatorio. Adicionalmente, reiteró la posición de su parte, oportunidad en que enfatizó sus alegaciones referidas a una posible nulidad de derecho público, prescripción y decaimiento del proceso administrativo, entre otras. Luego, reclamó en que su mandante nunca tuvo un acceso efectivo al expediente, lo que a su juicio vulneró su derecho a defensa. Por último, alegó diversas infracciones a principios del debido proceso sancionatorio y principios generales del derecho. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó que el citado recurso cuenta con un proyecto que se encuentra en revisión de las nuevas autoridades, sin embargo, considerando las nuevas alegaciones vertidas en audiencia, comentó que se efectuará una nueva revisión de los antecedentes. Siendo las 11:06 hrs, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-03-12 10:30:00-03 | AD022AW2055405 | Sujeto Pasivo | Jorge Antonio Mancilla Inyelco | Siendo las 10:45 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2055405, requerida a nombre de la empresa Blackout SpA, desarrollada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza, acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte del interesado, comparecieron don Jorge Mancilla, doña Viviana Torres y don Juan Jiménez, quienes solicitaron la reunión con el objeto de tratar el expediente de solicitud de concesión marítima SIABC N°38.919, la que habría culminado con la dictación de la Resolución Exenta N°9462-2025. Así, en primer lugar, los comparecientes efectuaron una revisión de los principales hitos de tramitación de su solicitud, oportunidad en que efectuaron alegaciones respecto del tiempo de tramitación de su petición. Junto con esto, los comparecientes alegaron no haber sido válidamente emplazados de los requerimientos de información que culminaron en la dictación de la resolución que declaró el abandono. Por otra parte, los asistentes hicieron énfasis en que nunca les fue comunicado de manera formal las observaciones cartográficas de las que adolecía su plano, así como el detalle de la eventual sobreposición que mantenía su solicitud. Por último, comentaron una situación anómala acontecida durante la tramitación de su presentación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia consultó por el conocimiento efectivo del informe cartográfico evacuado por el departamento técnico. Por otro lado, respecto de la situación de la que se dio cuenta durante la reunión, sugirió ponderar la realización de una presentación formal al Ministerio de Defensa. Finalmente, se acordó como compromisos de la reunión que el peticionario solicitaría copia del informe cartográfico y la lámina explicativa diseñada por el departamento de asuntos marítimos, a fin de efectuar el reingreso de su plano. Siendo las 11:12 hrs se le puso término a la audencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Viviana Torres | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Jiménez | |||||
| 2026-02-19 10:30:00-03 | AD022AW2029694 | Sujeto Pasivo | Carla Rojas Galaz | Aclarar el impacto y el alcance de la solicitud de permisos y polígonos complementarios del proyecto Tente en el Aire. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Siendo las 10:32 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2029694, requerida por doña Carla Rojas Galaz en representación de SQM Industrial S.A. , la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza acompañado de la abogada Gabriela Almonacid. En representación de SQM Industrial S.A. asistió doña Carla Rojas, y los señores Alfredo Cádiz y Rodrigo Vera, quienes se refirieron a los cambios realizados en la solicitud de autorización presentada ante esta Entidad para efectuar labores mineras en un poligono destinado a la Fuerza Aerea de Chile con el objeto de desarrollar un proyecto de aducción de agua. Por su parte, el jefe del departamento jurídico indicó estar al tanto de las modificaciones presentadas, y señaló los lineamientos a seguir para dar una pronta respuesta a los interesados. Siendo las 11:02 hrs se puso término a la audiencia. Sin observaciones. |
Ver Detalle | |
| 2026-02-06 11:30:00-03 | AD022AW2070749 | Sujeto Pasivo | Fabiola Rodríguez | Siendo las 11:33 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2070749, requerida a nombre de don Álvaro Solari Iglesias, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia, Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del señor Álvaro Solari Iglesias, asistieron don Camilo Mirosevic y doña Fabiola Rodríguez, quienes efectuaron una presentación con el objeto de analizar la situación del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°5321, de 11 de septiembre de 2023, CM60019. Con ocasión de su exposición, los asistentes retomaron los principales hitos de tramitación de la solicitud, haciendo énfasis en que el certificado evacuado por el MINVU desconoce la realidad del sector y la historia de la concesión, la que se remonta al año 1960. Junto con esto, manifestaron que el citado informe no es vinculante para la Administración quien, dentro de sus potestades discrecionales, puede igualmente otorgar la concesión de manera fundada. Adicionalmente, alegaron e hicieron presente los perjuicios asociados a una eventual denegación de su recurso. Finalmente, enunciaron que poseen casos análogos, por lo cual sugirieron que el Ministerio de Defensa Nacional fijara un criterio para situaciones similares. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que el recurso cuenta con proyecto, sin embargo, con ocasión de la audiencia se pudo advertir la situación del peticionario, quien tenía la concesión y la perdió por temas de índole administrativo, lo que a su juicio amerita una revisión de la propuesta según el mérito de los antecedentes vertidos en audiencia. Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Camilo Mirosevic | |||||
| 2026-02-06 10:30:00-03 | AD022AW2069876 | Sujeto Pasivo | Gustavo Alcázar Méndez | Siendo las 10:40 hrs, se inició la audiencia lobby folio N°2069876, requerida a nombre de la empresa Molycop Chile, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron los señores Gustavo Alcázar Méndez, Felix Contreras Soto y José Domingo Ilharreborde, quienes consultaron por el estado del recurso de reposición interpuesto por su mandante en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°7871 emitida el día 14 de octubre de 2025 por el Ministerio de Defensa Nacional a través de la cual se le denegó a su parte la renovación de la concesión marítima menor CM-00713-2022, ubicada en la comuna de Mejillones. Posteriormente, explicaron que su representada posee una planta desde el año 2011 con emisario de descarga. Junto con esto, reconocieron la extemporaneidad de la solicitud de renovación y explicaron que el recurso fue interpuesto para evitar un eventual desalojo de las instalaciones. Finalmente, hicieron presente su intención de regularizar, lo que se materializó a través de una nueva solicitud, actualmente en tramitación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por la existencia de antecedentes que permitan justificar una eventual extemporaneidad en la presentación de la renovación. Posteriormente, comentó que atendidos los antecedentes vertidos en audiencia se considerará evaluar una suspensión de efectos del acto recurrido, mientras se tramita la nueva solicitud de concesión marítima. Siendo las 10:54 y sin nada más que agregar se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Felix Contreras Soto | |||||
| Sujeto Pasivo | José Domingo Ilharreborde | |||||
| 2026-02-05 10:30:00-03 | AD022AW2048108 | Sujeto Pasivo | José Manuel Domínguez Acuña | Siendo las 10:33 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2048108, requerida a nombre de la Empresa Portuaria Tal-Tal Limitada, realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la solicitante, compareció don José Manuel Domínguez Acuña, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°370, de 27 de enero de 2025, que le denegó a su mandante una solicitud de concesión marítima mayor en la comuna de Tal-Tal. Adicionalmente, consultó sobre la necesidad de incorporar antecedentes adicionales. Junto con esto, hizo hincapié en que es tercera vez que sostiene una reunión de lobby, con ocasión de su petición de concesión marítima. Finalmente, expresó que los antecedentes fueron subsanados, habiendo acompañado un nuevo certificado de la DOM de Tal-Tal, quien en una primera oportunidad incurrió en una errónea interpretación de su proyecto, en relación con el uso de suelo. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que el recurso cuenta con proyecto, el que se encuentra en instancias finales de revisión. Además, expresó que dentro del corto plazo su parte será notificada como en derecho corresponda. Siendo las 10:45 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-29 11:30:00-03 | AD022AW2052318 | Sujeto Pasivo | Francisco Torrealba | Siendo las 11:39 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2052318, requerida a nombre de Mantos Grandes Resources Chile SpA, desarrollada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa Mantos Grandes Resources Chile SpA, comparecieron Francisco Torrealba y Alberto Polette, quienes consultaron sobre el modo de tramitación de un permiso para ejecutar labores de exploración minera en un predio de carácter fiscal de cargo de la Fuerza Aérea ubicado en la comuna de Antofagasta, correspondiente a la Base Aérea Cerro Moreno. Junto con esto, comentaron que su mandante requiere iniciar una campaña de exploración y sondaje en el área, por lo que solicitaron orientaciones al respecto, específicamente sobre que documentos se requieren y a quien debe dirigirse la presentación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por solicitudes y/o contactos previos con el Ministerio de Defensa Nacional. Respecto de la petición, expresó que la normativa contempla dos supuestos, labores solicitadas dentro de un recinto de las Fuerzas Armadas o dentro de una zona adyacente de 3000 metros (zona de protección), siempre que estos terrenos hayan sido declarados, de conformidad a la ley, necesarios para la defensa nacional. Finalmente, recomendó enviar una solicitud formal con el polígono y los vértices de la zona que se requiere. Asimismo, hizo presente que, si bien el emitir el informe es una facultad del Ministerio de Defensa Nacional, se debe requerir un pronunciamiento a la rama respectiva, teniéndose una práctica histórica de respetar el parecer de la rama consultada. Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Alberto POLETTE | |||||
| 2026-01-29 10:30:00-03 | AD022AW2054700 | Sujeto Pasivo | Cristóbal Smythe | Siendo las 10:34 hrs se inició la audiencia folio N°2054700, requerida a nombre de la Inmobiliaria Los Alamos SpA, la que se realizó por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa asistió don Cristóbal Smythe, quien solicitó la reunión para exponer los puntos críticos relativos a la denegación de la renovación de la concesión marítima menor CM-00719-2023, requerida a nombre de su mandante. Junto con esto, si bien reconoció la extemporaneidad de la petición de renovación, hizo hincapié en que tal hecho obedece más bien a aspectos administrativos. Adicionalmente, comentó que su parte ha dado cumplimiento íntegro a las obligaciones impuestas por el decreto de otorgamiento. Agregó que la zona pretendida fue declarada como humedal, lo que a su parecer trae diversas complicaciones en caso de mantenerse la denegatoria. Finalmente, manifestó su interés de seguir gozando la concesión otorgada. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que se analizarán las alegaciones vertidas en audiencia, a fin de verificar alguna situación de excepcionalidad que permita justificar la extemporaneidad en la presentación de la solicitud. Siendo las 10:49 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-22 11:30:00-03 | AD022AW2036644 | Sujeto Pasivo | Marcelo Valdebenito | Siendo las 11:41 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2036644, requerida en representación de la Sociedad Contractual Minera Cosayach Yodo, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza acompañado del abogado Renato Valenzuela. En representación de la empresa asistió el señor Francisco Javier Errázuriz Ovalle, quien se refirió a la construcción de un acueducto en una zona cercana a terreno fiscal entregado a la Fuerza Aérea denominado Lote Pampa Tana, ubicado en la comuna de Huara, región de Tarapacá. En relación con estas instalaciones, expresó que la faena ya se encuentra en operaciones y que parte de las obras, específicamente el acueducto, fue edificado de manera previa a la solicitud elevada por la minera Bullmine. De manera posterior, hizo presente de la judicialización del caso, considerando que la sucesión Velez consideró afectados sus derechos, quienes además reclaman que supuestamente se omitió requerir informe a la FACH, considerando que se trata de terrenos declarados como necesarios para la defensa nacional. Finalmente, enfatizó los perjuicios asociados a un eventual fallo desfavorable. Por su parte, el jefe del departamento jurídico entregó lineamientos generales respecto de la situación del requirente, así también consultó por el estado de la causa-actualmente en apelación-para, en último término, indicar que no es posible emitir una opinión concreta respecto del caso de la empresa Bullmine, mientras no se encuentre firme y ejecutoriado el fallo. Siendo las 12:09 hrs se le puso término a la audiencia. Observación: se hace presente que el interesado experimentó ciertos problemas de conectividad durante el desarrollo de la reunión. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-16 11:30:00-03 | AD022AW2018928 | Sujeto Pasivo | Claudio Olivares | Siendo 11:37 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2018928, requerida a nombre de don Marco Antonio Luci Arriagada, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, comparecieron el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza asistido por el abogado Renato Valenzuela. Por su parte, el solicitante asistió acompañado de don Claudio Olivares y don Jaime Carmona, quienes solicitaron conocer el estado de la solicitud de invalidación deducida en contra de la resolución ministerial exenta N°4324, de 2024, asociada al trámite SIABC N°45.712. Junto con esto, el solicitante hizo presente diversos perjuicios ocasionados con el desalojo realizado en abril de 2025, sobre todo, relacionados con su salud. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado de la presentación, comentando que la solicitud se encuentra en instancias finales de revisión. Adicionalmente, requirió confirmar el medio de contacto para efectos de notificaciones. Siendo las 11:56 hrs, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Jaime Carmona | |||||
| Sujeto Pasivo | Marco Luci | |||||
| 2026-01-15 11:30:00-03 | AD022AW2044161 | Sujeto Pasivo | Julio Lavin Valdes | Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2044161, requerida a nombre del Club de Yates de Pichidangui, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia compareció el jefe del departamento Miguel Cáceres asistido por el abogado Renato Valenzuela. En representación del Club de Yates de Pichidangui, compareció su presidente don Mario Flores, el socio Pablo Robles y los señores Julio Lavín y Raúl Figari, ambos en calidad de apoderados de la parte interesada. Los asistentes solicitaron conocer el estado actual de la concesión marítima otorgada a su mandante mediante el Decreto Supremo N°5 de 2025, así como abordar el procedimiento de derogación de dicho decreto y el recurso de reposición que actualmente se encuentra en tramitación ante la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. Junto con esto, los comparecientes realizaron una presentación a fin de apoyar sus dichos, oportunidad en que expusieron, en síntesis, que hasta el año 1987 se mantuvo una concesión en carácter de gratuita, habiéndose respetado su calidad de corporación. Luego, comentaron que al perder la concesión se produjeron varios intentos por regularizar hasta el año 2015, que es precisamente el otorgamiento impugnado. Finalizaron, comentando que su intención es regularizar la situación de su mandante, considerando el proceso de derogación en curso, por lo que requirieron lineamientos al respecto. Por su parte, el jefe del departamento jurídico sugirió efectuar una presentación formal a fin de poner en conocimiento a la autoridad de todas las consideraciones expresadas en audiencia. Por lo demás, instó a dar cumplimiento a las obligaciones postergadas, a fin de acreditar la intención de regularización que se declaró. Respecto del proceso de derogación del decreto de otorgamiento, solicitó a los asistentes remitir los antecedentes del caso. Siendo las 12:03 hrs se le puso término a la audiencia. Observación: se hace presente que la reunión se desarrolló como continuación de la audiencia folio N°1914751, celebrada el día 3 de octubre de 2025. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Mario Flores | |||||
| Sujeto Pasivo | Raúl Figari | |||||
| Sujeto Pasivo | Pablo Robles González | |||||
| 2026-01-15 10:30:00-03 | AD022AW2038890 | Sujeto Pasivo | José Tagle | Siendo las 10:40 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2038890, requerida a nombre de la empresa Nestlé Chile S.A., la que se desarrolló por vía remota a través de la Plataforma Teams, como continuación de la audiencia folio N°1987517, sostenida con fecha 13 de noviembre de 2025. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistió el Jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa Nestlé asistió su equipo legal compuesto por doña Sofía Pardo, don José Ríos y don José Tagle, quienes consultaron por el estado del recurso de reposición en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°3958 de 2025, que le denegó a su representada una solicitud de renovación de concesión marítima en la comuna de Puerto Varas. Junto con esto, expusieron que se comprometieron a ejecutar ciertas obras en el paseo peatonal efectuado por la Dirección de Obras Portuarias, para lo cual requieren contar con la renovación de la concesión. Por su parte, el jefe del departamento jurídico expresó que, de acuerdo a una reunión sostenida con la jefa del departamento de asuntos marítimos de la Subsecretaría se pudo acreditar, según el último antecedente acompañado por el recurrente, la compatibilidad de la solicitud de renovación con las obras a ejecutar por la SEREMI MOP de la región de Los Lagos. Adicionalmente, considerando la importancia de la concesión para la zona, se comprometió a dar celeridad al trámite. Siendo las 10:51 hrs, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | JOSÉ RÍOS | |||||
| Sujeto Pasivo | Sofía Pardo | |||||