Identificador |
AD022AW2091243 |
Fecha |
2026-04-02 10:30:00-03 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Id. de reunión: 295 855 696 745 17 Código de acceso: ns7H5if9 |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Hugo Reyes Prudencio | Gestor de intereses | Aquachile SpA |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Siendo las 10:39 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2091243, requerida a nombre de la empresa Aquachile SpA, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres, acompañado del abogado Renato Valenzuela.<br /> <br /> Por parte de la empresa solicitante, asistió don Hugo Reyes Prudencio, quien solicitó conocer el estado de trámite de la reclamación presentada por su mandante ante el Ministerio de Defensa Nacional, deducida en contra de la Resolución N°970, dictada por la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas con fecha 28 de octubre de 2025, referente a caducidad de la concesión de acuicultura denominada Puerto Octay, código de centro número 100545. Posteriormente, hizo presente algunas inconsistencias de la resolución que declaró la caducidad, sobre todo, en relación con la incongruencia entre lo resolutivo del acto y los motivos que dieron origen al proceso sancionatorio. Adicionalmente, reiteró la posición de su parte, oportunidad en que enfatizó sus alegaciones referidas a una posible nulidad de derecho público, prescripción y decaimiento del proceso administrativo, entre otras. Luego, reclamó en que su mandante nunca tuvo un acceso efectivo al expediente, lo que a su juicio vulneró su derecho a defensa. Por último, alegó diversas infracciones a principios del debido proceso sancionatorio y principios generales del derecho.<br /> <br /> Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó que el citado recurso cuenta con un proyecto que se encuentra en revisión de las nuevas autoridades, sin embargo, considerando las nuevas alegaciones vertidas en audiencia, comentó que se efectuará una nueva revisión de los antecedentes.<br /> <br /> Siendo las 11:06 hrs, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |