Identificador |
AD022AW2070749 |
Fecha |
2026-02-06 11:30:00-03 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Id. de reunión: 263 498 209 755 14 Código de acceso: Yb7Xv6qS |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Fabiola Rodríguez | Gestor de intereses | Alvaro Solari Iglesias | |
| Camilo Mirosevic | Lobista | Alvaro Solari Iglesias |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Siendo las 11:33 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2070749, requerida a nombre de don Álvaro Solari Iglesias, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia, Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela.<br /> <br /> Por parte del señor Álvaro Solari Iglesias, asistieron don Camilo Mirosevic y doña Fabiola Rodríguez, quienes efectuaron una presentación con el objeto de analizar la situación del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°5321, de 11 de septiembre de 2023, CM60019. Con ocasión de su exposición, los asistentes retomaron los principales hitos de tramitación de la solicitud, haciendo énfasis en que el certificado evacuado por el MINVU desconoce la realidad del sector y la historia de la concesión, la que se remonta al año 1960. Junto con esto, manifestaron que el citado informe no es vinculante para la Administración quien, dentro de sus potestades discrecionales, puede igualmente otorgar la concesión de manera fundada. Adicionalmente, alegaron e hicieron presente los perjuicios asociados a una eventual denegación de su recurso. Finalmente, enunciaron que poseen casos análogos, por lo cual sugirieron que el Ministerio de Defensa Nacional fijara un criterio para situaciones similares.<br /> <br /> Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que el recurso cuenta con proyecto, sin embargo, con ocasión de la audiencia se pudo advertir la situación del peticionario, quien tenía la concesión y la perdió por temas de índole administrativo, lo que a su juicio amerita una revisión de la propuesta según el mérito de los antecedentes vertidos en audiencia.<br /> <br /> Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |