Audiencias - Año 2026 - Miguel Cáceres

1. Información General

Identificador

AD022AW2161142

Fecha

2026-06-04 10:30:00-04

Forma

Videoconferencia

Lugar

Id. de reunión: 281 406 433 469 955 Código de acceso: is6Eq7ij

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Jose Miguel Hernández Gestor de intereses Asesorías Profesionales Evans Recursos Naturales Limitada Edmundo Francisco José Vélez Contreras
Ricardo Núñez Gestor de intereses Edmundo Francisco José Vélez Contreras

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Siendo las 10.40 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2161142, requerida a nombre de don Edmundo Francisco José Vélez Contreras, integrante de la sucesión Vélez, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela.<br /> <br /> Por parte de la referida sucesión, asistieron don José Miguel Hernández y don Ricardo Alfredo Núñez Videla, quienes solicitaron la audiencia para conversar sobre el contenido del Oficio C.J.S.G.F.A. R N203951 2025 de fecha 20 de noviembre de 2025, emanado de la Secretaría General de la Fuerza Aérea en virtud del oficio C.J.F.A.SG. R N206659 2025, por el cual se respondió la presentación efectuada por Edmundo y Claudio Vélez. De manera posterior, los asistentes hicieron un breve recuento de la solicitud minera requerida por la empresa Bullmine, expresando que desde el comienzo hicieron presente que la servidumbre no podía ser constituida. Por otro lado, enfatizaron que las faenas mineras se sobreponen a una destinación militar, así como al lote que pertenece a sus representados, existiendo una dualidad de sobreposiciones.<br /> <br /> Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que se efectuaron todas las coordinaciones para que el Consejo de Defensa del Estado acompañara los antecedentes fundantes de las alegaciones del Ministerio de Defensa Nacional, a fin de hacer presente que no fue requerido el informe legal previo a la respectiva Secretaría de Estado. Junto con esto, indicó el estado procesal de la causa, de acuerdo con la información que maneja el departamento jurídico a través de las coordinaciones con el CDE. Por último, refirió que la situación discutida constituye una anomalía desde la práctica administrativa.<br /> <br /> Se hace presente que la presente audiencia se desarrolló como continuación de la reunión sostenida el día 12.12.2025, asociada al folio número 2024590. Siendo las 10.55 hrs y sin nada más que discutir se le puso término a la audiencia.