Identificador |
AD022AW2194521 |
Fecha |
2026-06-18 12:00:00-04 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Id. de reunión: 282 716 333 024 729 Código de acceso: td6Tk75e |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Manuel Vásquez | Gestor de intereses | Manuel Vásquez | |
| José Vásquez Montero | Gestor de intereses | Manuel Vásquez |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Siendo las 11.50 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2194521, requerida a nombre de don Manuel Vásquez, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela.<br /> <br /> Por parte del solicitante, compareció el interesado de manera personal acompañado de su hijo José Vasquez Montero, quienes requirieron la audiencia para tratar el estado del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta número 3501 de 2024, que declaró el desistimiento de su solicitud de renovación de concesión marítima menor en la comuna de Coquimbo. Adicionalmente, la parte interesada explicó los argumentos contenidos en su presentación, reiterando que las observaciones de las que adoleció el plano no fueron puestas en conocimiento del concesionario. Junto con esto, alegó la falta de notificación del acto impugnado, esto ya que la carta certificada habría llegado a otro domicilio. De forma adicional, el compareciente realizó diversas alegaciones referidas a su comportamiento como concesionario, el que solicitó que fuera ponderado por la autoridad. Finalmente, atendido lo discutido en audiencia, el recurrente se comprometió a presentar un nuevo plano a fin de continuar con la tramitación de su petición.<br /> <br /> Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por el conocimiento del último informe cartográfico número 745 de 2024. Posteriormente, comentó que más allá de la discusión de la falta de notificación, lo importante es verificar si con ocasión del recurso el concesionario pudo subsanar la razón que justificó el desistimiento de su trámite. En este sentido, sugirió al recurrente pedir copia del informe cartográfico a fin de subsanar aquellas observaciones de las que adoleció su plano.<br /> <br /> Por último, se deja constancia que el solicitante mencionó que solicitará copia del informe número 745 de 2024, a fin de ingresar un nuevo antecedente cartográfico y poder continuar con su trámite. Siendo las 12.16 hrs y sin nada más que discutir se le puso término a la audiencia. |