En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 15:10:00-04 | AH013AW2160578 | Sujeto Pasivo | Hugo Gutiérrez | Los asistentes, liderados por don Hugo Gutiérrez nos expone su preocupación en cuanto a la duración excesiva de la quiebra Guillermo Prohenns Sommella, la falta de rendición de cuenta definitiva de administración del ex síndico Herman Chadwick, quien fue excluido de la nómina el año 2018, dieron a conocer antecedentes del ex síndico, hicieron consultas respecto del estado actual de la quiebra y expusieron datos del ex síndico y de la quiebra. La Superintendencia informa que la Quiebra tiene un nuevo síndico titular doña Mariclara González Lozano desde el 4 de diciembre de 2025, quien fue designada inicialmente en la resolución de quiebra como sindico suplente, se indicó que la nueva síndico debe tomar la administración de los fondos disponibles, mientras que Herman Chadwick debe rendir cuenta definitiva de su administración y hacer el traspaso a la nueva síndico titular. Finalmente, la Superintendencia indica la situación actual de la quiebra y solicita que los asistentes hagan una presentación formal a la Superintendencia con los antecedentes expuestos de la quiebra para revisar los procesos internos y adoptar acciones en caso de ser necesario. Se pone término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Claudia Cereceda | |||||
| Sujeto Pasivo | Luis Bravo | |||||
| Sujeto Pasivo | Nicolás Gálvez | |||||
| Sujeto Pasivo | Elías Gutiérrez | |||||
| Sujeto Pasivo | Rocío Jara | |||||
| 2026-04-22 11:00:00-04 | AH013AW2158444 | Sujeto Pasivo | Vicente Prado | El Sr. Vicente Prado Orrego, en representación del extrabajador Sr. Cristian Morales, expone que aún se encuentra pendiente la realización de los activos de la empresa deudora Frutícola y Exportadora Valle Central SPA, manifestando su preocupación por la demora en el procedimiento, debido a que la falta de enajenación de los bienes estaría afectando el pago de los créditos laborales. Atribuye el retardo a la actuación de la liquidadora titular. La Superintendencia informa a los requirentes las instrucciones impartidas dentro del ámbito de sus atribuciones y competencias, así como las actuaciones de la liquidadora en el procedimiento, haciendo presente que se instruyó fijar una nueva fecha de remate. Asimismo, se deja constancia de que el plazo para la respuesta de la liquidadora informando una nueva fecha de remate de los bienes incautados se encuentra vigente a la fecha de audiencia de lobby, cuyo contenido será analizado en su oportunidad. Participó también en esta audiencia por parte de la Superintendencia doña Camila Rojas Correa, abogada de la Unidad de Cumplimiento. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Elías Gutiérrez | |||||