En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-11-27 16:00:00-03 | AU004AW2010518 | Sujeto Pasivo | Benjamín Alliende | Abordar el incumplimiento de las distribuidoras de sus obligaciones en la implementación de la ley de Netbilling. | Ver Detalle | |
| 2025-11-27 15:30:00-03 | AU004AW2009203 | Sujeto Pasivo | RODRIGO OSORIO MOYA | Somos una empresa chilena, que ha desarrollado y patentado una nueva tecnología de paneles solares, el cual ya ha obtenido las más altas certificaciones de producto con la certificadora alemana TUV y ya estamos comercializando en Colombia dado que obtuvimos la certificación RETIE. Por este motivo estamos gestionando la certificación SEC y además queremos presentar el producto, toda vez que este no tiene estructura lateral, es flexible y se adhiere directamente sobre las estructuras de cubiertas, fachadas, muros de hormigón, y techos en general, sin requerir cubierta adicional ya que esta recubierto de un material dieléctrico aislante y al no tener estructura metálica en su contorno, no existe riego de energización, por lo cual la norma de requerir una estructura para el montaje de los paneles eléctricos no rige para nuestros paneles, por lo cual queremos presentar el producto para evitar problemas en la declaración de plantas, tal con lo hicimos con REYTIE en Colombia en la cual luego de la presentación de producto ya le vendemos energía la sistema con todas las declaraciones aprobadas. Nuestros paneles pesan menos de 8 kilos de peso, son más eficientes, funcionan en vertical y horizontal, ya que logran revestir cualquier material constructivo preexistente para poder transformarlo en un punto de generación de energía solar en Mono o Trifásico y es 100% Reciclable alineándose con la ley REP. De esta forma, podernos transformar Mall, Edificios, Hospitales, Muros ciegos, Galpones, Cubiertas de techo, Lozas de hormigón y muchos otros lugares en una planta eléctrica solar. Actualmente tenemos alianzas con empresas transnacionales y estamos ya operando en EE. UU, Colombia, Perú y Chile y conversando con varios estados y organismos internacionales que están prefiriendo nuestras tecnologías por su mayor versatilidad, duración, costo de montaje y, sobre todo, rentabilidad por sobre la inversión. |
Ver Detalle | |
| 2025-11-27 15:00:00-03 | AU004AW2006378 | Sujeto Pasivo | Claudia Menares | se solicita que se de respuesta al caso controversia Caso N° 2036672, por el PMGD Montenegro I y ENEL, ya que en otra reunión de audiencia lobby se comprometieron en dar respuesta en el mes de junio. hasta el momento no hemos sido notificados ni hemos tenido respuesta a las comunicaciones enviadas | Ver Detalle | |
| 2025-11-20 15:00:00-03 | AU004AW1999724 | Sujeto Pasivo | Sergio Díaz | Estado actual de tramitación de controversias ingresadas por DPP Holding Chile SpA durante el mes de agosto correspondientes a los Casos Times N°2300454, 2300435 y 2348481, todas ellas fundadas en reclamos presentados por DPP Holding Chile SpA en contra de CGE, debido a la disconformidad con los estudios de conexión elaborados por esta última. Si bien la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), mediante Resolución Exenta N°33403 de fecha 28 de julio de 2025, resolvió instruir a CGE la emisión de un nuevo Formulario N°9 (F9) con estudios técnicos actualizados, CGE ha condicionado indebidamente la entrega del F9 al pago de un monto adicional improcedente. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pamela Vitar | |||||
| 2025-11-13 15:00:00-03 | AU004AW1999460 | Sujeto Pasivo | Hugo Tardel | Se desea consultar sobre la posibilidad de actualizar un ICC ante cambios en el alimentador de un PMGD, y en caso de ser factible, cómo respaldarlo frente a la distribuidora. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Joaquín Behncke | |||||
| Sujeto Pasivo | Daniel Omar Escobar Schneider | |||||
| 2025-11-12 16:00:00-03 | AU004AW1986972 | Sujeto Pasivo | Miguel Pavez | - Preguntar por el status de los siguientes ingresos por OP Virtual N°329810, N°332675, N°337287. - Conocer los siguientes pasos que esta planificando la SEC, para la incorporación de equipos que integran BESS, PCS, MPPT Drive y sitemas de seguridad y control en un solo gabinete (ALL IN BESS). -Conocer la experiencia de SEC respecto de los equipos externos para el control de arco eléctrico AFCI. -Realizar Consultas sobre la aplicabilidad del Procedimiento para ingreso especial de un TE4 para un ALL IN BESS. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Carlos Jorge Araya Sanchez | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Francisco Fernandez | |||||
| 2025-11-06 15:30:00-03 | AU004AW1989002 | Sujeto Pasivo | Francisco RIVADENEIRA | Buenas días, La materia a tratar consiste en conocer detalles sobre el estado y etapas del procedimiento sobre controversia iniciada por carta de la empresa Tierra Solar SpA, ingreso plataforma controversias SEC N°115, de fecha 20 de agosto de 2025, en contra de la Empresa Eléctrica de la Frontera S.A., debido a discrepancias relacionadas con la ejecución de las obras adicionales comprometidas para la conexión del PMGD “Mulchén Santa Bárbara 1”, asociado al alimentador A233 Picoltué Santa Bárbara (S/E Picoltué). Muchas gracias. ATTE., |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Felipe Riesco | |||||
| Sujeto Pasivo | Javiera Alarcón | |||||
| Sujeto Pasivo | Beatriz Cautin | |||||
| 2025-10-29 11:00:00-03 | AU004AW1977201 | Sujeto Pasivo | Fernando Rebolledo | Se realiza tramitación Netbilling para un empalme cuyo cliente tiene potencia instalada de 300 kW, sin embargo, potencia segun compañia electrica corresponde a 180 kW. Se realizó reclamo en sec que emitió una resolución 290170, indicando de que reclamo no da a lugar. Compañia electrica ha venido facturando desde hace varios años demanda máxima por potencia cercana a 300 kW. Por otro lado, cliente indica que el aumento de potencia fue realizada por la misma distribuidora eléctrica el año 2005 aproximadamente, y desde ese momento el equipamiento está en servicio sin problema. Distribuidora electrica no actualizó la información del empalme de cliente. En respuesta de factibilidad de aumento de empalme indican que no es necesario realizar obras adicionales ni obras asociadas a aumento de empalme, pero solicitan certificados de calibración de equipos y coordinación de protecciones. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Natanael Opazo | |||||
| Sujeto Pasivo | Gonzalo Patricio Daroch Fuentes | |||||
| 2025-10-23 12:00:00-03 | AU004AW1963754 | Sujeto Pasivo | Manuel Sobral | Estimados, La presente solicitud se enmarca dentro del seguimiento de la Controversia #2148924, presentada por Agro Solar V SpA y Agro Solar IV SpA en contra de Compañía General de Electricidad S.A. Lo anterior, debido a que por el cambio de plataforma no tenemos forma de hacer seguimiento al estado de la controversia, y ha pasado mucho tiempo desde su presentación, con los perjuicios que lo anterior conlleva para nuestra representada, por lo que agradeceríamos contar con esta reunión para entender el estado, como asimismo el método de seguimiento de estado de controversias a contar de la entrada en vigor de la nueva plataforma y regulación aplicable. Esperando su favorable recepción, se despide atentamente. Manuel Sobral |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Prieto | |||||
| Sujeto Pasivo | Fredy Bastidas | |||||
| 2025-10-21 10:00:00-03 | AU004AW1970090 | Sujeto Pasivo | Héctor Droguett | Aclaración sobre proceso de validación para comercialización de inversores solares, los cuales han sido objetados aun cuando se ha levantado toda la información presentada en manuales y anexos disponibles en las paginas de SEC, teniendo como resultado respuestas contradictorias entre ellas. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristian Herrera | |||||
| Sujeto Pasivo | Christian Rojas | |||||
| 2025-10-16 12:00:00-03 | AU004AW1967586 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Orellana Acuña | Estimados, Por medio de la presente, solicitamos cordialmente una reunión de Lobby, a raíz de un proyecto PMGD que fue descartado por la empresa distribuidora en relación con el cumplimiento normativo. Como empresa, queremos acogernos al artículo N°67 del Decreto Supremo N°88, y en este encuentro nos gustaría aclarar los plazos y pasos a seguir frente a esta situación. Agradeceremos mucho su pronta respuesta a esta solicitud, dada la urgencia del caso. Saludos cordiales, |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Gianfranco Bettancourt Garay | |||||
| Sujeto Pasivo | Johann Horn | |||||
| 2025-10-15 11:00:00-03 | AU004AW1974526 | Sujeto Pasivo | Bernardo Villouta | El caso de EPYSA refleja una problemática relevante en la aplicación de los cargos por factor de potencia en clientes con generación en régimen de Netbilling, que puede sentar un precedente para todo el sector. Desde febrero de 2024, Enel Distribución comenzó a cargar a EPYSA sumas millonarias por presuntos incumplimientos de factor de potencia, aun cuando las mediciones realizadas por COPEC Flux demuestran que la planta fotovoltaica opera de manera constante entre 0,99 y 1, es decir, por encima del umbral normativo de 0,93. El problema central radica en que la distribuidora está considerando dentro de sus cálculos la energía generada por la planta solar, lo cual distorsiona el factor de potencia real asociado al consumo del cliente. Esta práctica carece de sustento normativo: tanto el artículo 5-19 de la Norma Técnica de Conexión y Operación como el artículo 3-11 de la Norma Técnica de Calidad de Servicio establecen expresamente que los cálculos deben considerar únicamente los consumos, y que, en ausencia de mediciones que aíslen consumo y generación, corresponde a la empresa distribuidora implementar dichas soluciones, en acuerdo con el cliente. En otras palabras, la falta de mediciones diferenciadas no puede trasladarse como un costo al cliente, pues la propia normativa impone esa obligación a la distribuidora. Sin embargo, en este caso Enel Distribución ha optado por cargar cargos significativos —más de MM$4 acumulados— sin contar con la infraestructura de medición requerida, generando un perjuicio económico injustificado y una vulneración directa al marco regulatorio. Esto no solo afecta a EPYSA, sino que también amenaza con desincentivar la inversión en proyectos de generación distribuida, al introducir costos arbitrarios y jurídicamente improcedentes. Por lo tanto, resulta urgente que la SEC clarifique el alcance normativo y corrija esta práctica, asegurando certeza regulatoria y condiciones equitativas para los clientes con generación distribuida. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Aldo Maisto | |||||
| Sujeto Pasivo | Mariano Corral | |||||
| Sujeto Pasivo | Gonzalo Egaña | |||||
| Sujeto Pasivo | Jorge Eduardo Irribarra López | |||||
| Sujeto Pasivo | Andrés Garrido | |||||
| 2025-10-09 11:00:00-03 | AU004AW1959496 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Alejandro Morales Ampuero | El objeto de la reunión es exponer y aclarar los fundamentos del Recurso de Reposición presentado contra el Oficio Ordinario Electrónico N°297839 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en relación con los procesos de conexión N°37908, N°37911, N°37912 y N°43386. En particular, se busca: Precisar que no existen 12 proyectos en tramitación, como señala el Oficio, sino únicamente 4 proyectos vigentes. La confusión se origina en antecedentes erróneos presentados por Enel Distribución, quien mezcló indebidamente solicitudes antiguas y no aplicables al caso actual. Aclarar que el proyecto N°43386 corresponde al denominado Altamira, previamente conectado como Descuento Remoto y que, tras el quiebre del cliente original, debe reconectarse bajo la modalidad de Propiedad Conjunta, de acuerdo con la normativa vigente. Solicitar la revalidación de los procesos N°37908, N°37911 y N°37912, originalmente aprobados como Descuentos Remotos, para que sean igualmente tramitados como Propiedad Conjunta, asegurando la capacidad de inyección previamente otorgada. El objetivo de la audiencia es entregar estos antecedentes de manera directa, solicitar la revisión de lo resuelto en el Oficio N°297839 y obtener la instrucción correspondiente a la empresa distribuidora para continuar con la tramitación de los proyectos conforme a la normativa vigente. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ignacio Medina Sepúlveda | |||||
| 2025-09-25 15:00:00-03 | AU004AW1947754 | Sujeto Pasivo | Tomás Steinoker | Controversias ingresadas a esta Superintendencia debido al recobro por parte de CGE por la evaluación de los Estudios Técnicos de los PMGD | Ver Detalle | |
| 2025-09-24 15:00:00-03 | AU004AW1927278 | Sujeto Pasivo | Sergio Arriaza | Deseamos tener una audiencia para lograr clarificar algunos aspectos que se han modificado en las actualizaciones de los formularios correspondientes a los proyectos PMGD y el OFICIO CIRCULAR ELECTRONICO N° 232140 donde son tratados temas de los bloques horarios y automatismos de control de energía | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristian Campos | |||||
| 2025-09-11 15:00:00-03 | AU004AW1890817 | Sujeto Pasivo | Ignacio Segovia | Somos cliente de energías renovables ENEL con un sistema fotovoltaico de 5 kw habilitado en diciembre de 2018 teniendo cuentas hasta 2021 desde $5.000 hasta $25.000 cómo máximo, porque el remanente se utilizaba con el consumo interno entre 8:00 y 18:00 hrs. Incluso, algunos meses tuvimos saldo a favor. Sin embargo, terminando pandemia Enel comenzó a facturar "estimados" erróneos con consumos de horas puntas que, como mencioné anteriormente, no tenemos por nuestro horario de trabajo y continúa este cobro indicado en última factura de julio que adjunto y que sólo contemplan el período de lectura entre octubre de 2023 hasta julio de 2024 con "demandas horas puntas" y "demanda máxima" y sin lecturas posteriores. Además, tuvimos multas por energías reactivas y la SEC dio a favor nuestra queja por ser clientes de energías renovables y tener condensadores, sin embargo siguen cobrando este ítem a pesar de lo indicado por resolución SEC 237156 con orden de SEC a Enel, lo cual no cumplió y tuvimos que reingresar un nuevo reclamo en la SEC del 09/09/2024. Al mismo tiempo, menciono que Enel no facturó nada desde julio de 2024 hasta julio 2025 (un año), lo cual ya es anómalo. Dado lo anterior, ingresamos dos nuevos reclamos (N° 250717-000781 y N°2400909-000661) con escalamiento el 17/07/2025. Encontramos pertinente que nos puedan atender por este medio, ya que en tres años de reclamos ante la SEC aún no se ha podido solucionar nuestro caso de facturación y con lecturas anormales en base a estimados sin descontar la energía generada. Esperamos una buena acogida a nuestra solicitud de reunión. |
Ver Detalle | |
| 2025-09-10 14:00:00-03 | AU004AW1920037 | Sujeto Pasivo | Jorge Muñoz | Revisión de auditorías y planes en curso. Proyectos PMGD + SAE: Implementación y ajustes de ICC. Proyectos TI: Plataformas públicas y de gestión. Aspectos Operacionales PMGD. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Miranda | |||||
| Sujeto Pasivo | David Chamorro | |||||
| 2025-09-08 15:00:00-03 | AU004AW1907398 | Sujeto Pasivo | GUILLERMO AMELLUGO | Contactamos desde la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Chile, con el propósito de dar continuidad a una de nuestras principales funciones: promover alianzas entre empresas e instituciones chilenas y españolas. En este marco, nos complace presentarle a SOLARTYS, clúster español que agrupa a empresas innovadoras de toda la cadena de valor del sector energético, con especial foco en las energías limpias y la sostenibilidad. SOLARTYS reúne fabricantes, proveedores de soluciones, ingenierías, centros tecnológicos, integradores y otros agentes clave comprometidos con la transición energética y la innovación colaborativa. El Sr. Guillermo Amellugo, Senior Project Manager y Communication Strategist de SOLARTYS, estará en Santiago de Chile durante la semana del 8 al 12 de septiembre de 2025 y quisiera coordinar una reunión con su equipo durante esos días, con el fin de facilitar un espacio de diálogo y posibles sinergias. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | NATASHA BUCAREY | |||||
| 2025-09-02 11:00:00-04 | AU004AW1913197 | Sujeto Pasivo | Sergio Díaz | Se solicita reunión con Jonathan Salinas, de manera online, con el fin de poder conversar de 2 situaciones debido a controversias resueltas según oficio SEC N°390529 del 11 de julio de 2025. 1) Se ingresó recursos de reposicion de las resoluciones exenta N°33399, 33397, 33392 de fecha 28 de julio de 2025 (OP 333101, 333105, 333107), debido a un error simple en el resuelvo 2°, donde se debio solicitar a CGE hacer el F9 no ha DPP. 2) Ingresamos una solicitud de prorroga de plazos (OP 333889) del resuelvo 3° de la resolucion exenta N° 33387 del 26 de julio de 2025, debido a demoras en la entrega de antecedentes necesarios para la elaboración del F9 y estudios de conexión. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pamela Vitar | |||||
| 2025-08-28 16:00:00-04 | AU004AW1907743 | Sujeto Pasivo | Mario Muñoz | Consultar por Controversia del OFICIO ORDINARIO ELECTRONICO N° 273234, Caso:2192394, Acción:3865722, Santiago, 03 de Marzo de 2025. Dicha controversia fue presentada por Soventix por el desarrollo de un proyecto PMGD en el alimentador Malvilla (S/E Leyda) | Ver Detalle | |
| 2025-08-28 15:00:00-04 | AU004AW1895508 | Sujeto Pasivo | Felipe Fruhling | La reunión solicitada tiene por objeto explicar a esta Superintendencia la importancia de la resolución rápida de las siguientes controversias que están pendientes de resolución: 1. Controversia Caso Times 2148922, presentada por CVE Proyecto Diecinueve SpA, en contra de Enel Distribución S.A., por motivo de los excesivos y desproporcionados costos de conexión establecidos por la Distribuidora en el Informe de Costos de Conexión contenido en Informe de Criterios de Conexión del Proyecto PMGD “Zeus Solar”. La Distribuidora en su respuesta reconoció incumplimientos por lo que requerimos una rápida resolución del asunto para que el Proyecto PMGD “Zeus Solar” pueda materializarse. 2. Controversia Caso Times 2047321, presentada por CGE en contra de CVE Proyecto Cincuenta y Siete SpA. Ya existe resolución, la cual instruyó a CGE a: (a) La corrección de las observaciones finales realizadas a los estudios de conexión del PMGD Syrah Solar; y (b) Que presente un informe con el análisis de la demanda vista en el transformador de poder asociado al alimentador La Puerta y ubicado en la S/E Los Loros, determinando la demanda mínima que deberá ser aplicada para la evaluación del análisis de transmisión zonal. Lo anterior no ha sido cumplido por CGE. 3. Controversia Caso Times N°2183958, presentada por CGE en contra de CVE Proyecto Cuarenta y Dos SpA, debido a discrepancias con los resultados finales de los estudios de conexión del PMGD Ampelo Solar (Ampliación BESS). CVE se allanó para realizar un reingreso y a la fecha, no existe resolución de la SEC. 4. Controversia Caso Times N°2187432, presentada por CGE en contra de CVE CHILE FIN2 SpA, en razón del desacuerdo respecto de los resultados finales de los estudios de conexión del proyecto “PMGD Hacienda Tagua Tagua”. CVE solicita que se rechace la controversia. A la fecha no existe resolución de la SEC. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Erich Schnake | |||||
| Sujeto Pasivo | Alexander Eijkman | |||||
| Sujeto Pasivo | Jaime Sepúlveda | |||||
| Sujeto Pasivo | Josefina Mella | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Hachim | |||||
| 2025-08-28 12:00:00-04 | AU004AW1911656 | Sujeto Pasivo | Pablo Astudillo | Junto con saludar, me dirijo a ustedes con el objetivo de poder solicitar una reunión con miembros de la SEC para discutir temas puntuales asociados al desarrollo de proyectos de generación, y aspectos normativos y regulatorios. En particular, lo que nos interesa resolver con ustedes es lo siguiente: ¿Es viable la modificación de plantas solares PMGD para el retiro de energía que no se esté utilizando a causa de congestión? ¿Es viable la utilización de líneas de doble circuito en el marco de desarrollo de proyectos PMGD y como obras adicionales de los mismos? ¿En caso de hacer una modificación relavante a un proyecto PMGD, como la incorporación de sistema de almacenamiento, necesariamente debo hacerlo mediante el ingreso de una nueva SCR? ¿Qué ocurre con la potencia que ya tenía aprobado el proyecto PMGD? Si realizo una modificación relevante a un PMGD que opera bajo régimen DS244, cambiaría automáticamente su régimen a DS88? |
Ver Detalle | |
| 2025-08-28 11:00:00-04 | AU004AW1905499 | Sujeto Pasivo | Adolfo Salas | ID ENERGY GROUP, empresa desarrolladora de proyectos PMGD, consulta sobre procedimientos para la reducción de polígonos declarados en la Solicitud de Conexión a la Red, de proyecto PMGD ya construidos y que interfiere con el desarrollo de nuevos. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Cárcamo | |||||
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Miranda | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Gil | |||||
| 2025-08-14 16:00:00-04 | AU004AW1902684 | Sujeto Pasivo | Ignacio Fuentes | Exponer nuestra propuesta para la controversia Caso Times 2245807, Proyecto PMGD PV I1_1 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Elena Estrada | |||||
| Sujeto Pasivo | Constanza Gillibrand | |||||
| Sujeto Pasivo | Francisca Marihuán | |||||
| Sujeto Pasivo | Paulo Fariña | |||||
| 2025-08-14 15:00:00-04 | AU004AW1900219 | Sujeto Pasivo | Gonzalo Menares | Nos gustaría hacerle seguimiento al recurso de reposición ingresado el 29 de enero de 2025 bajo el N° de OP 304479 por La Sierra SPA. La demora en la resolución de este recurso no está generando el riesgo de perder la Declaración en Construcción con la CNE. Ya nos rechazaron una modificación de cronograma a la cual le interpusimos un recurso de reposición el que fue rechazado también. | Ver Detalle | |
| 2025-08-12 15:00:00-04 | AU004AW1901779 | Sujeto Pasivo | Matías Rozas | La posibilidad de continuar con la certificación de nuestros inversores monofasicos y Trifasicos qué están instalados en cliente y otros en bodega , a pesar de no contar con la detección de arco. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Enrique Galvez Sanhueza | |||||
| 2025-08-07 16:00:00-04 | AU004AW1890516 | Sujeto Pasivo | Camila Figueroa | Exponer la situación generada por la revocación de aprobaciones previamente otorgadas por ENEL Distribución (formularios F4 favorables para proyectos GDA), y solicitar orientación sobre los pasos a seguir y medidas que pueda adoptar la SEC frente a este tipo de actuaciones, que afectan gravemente la viabilidad de proyectos ya en ejecución. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Vicente Vasquez Truffello | |||||
| 2025-08-07 15:00:00-04 | AU004AW1892002 | Sujeto Pasivo | Francisco Irarrázaval | Reclamación "Sociedad De Inversiones y Agricola El Coihue Ltda." contra CGE, ingresada con el numero 250616-002720. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Benjamín Bravo | |||||
| Sujeto Pasivo | Jacinta Espinoza | |||||
| 2025-07-31 15:30:00-04 | AU004AW1888694 | Sujeto Pasivo | Claudio Morales | Soy de la empresa T&T Sistemi y comercializamos turbinas de generación eléctrica moviles que son sistemas autónomos y de rápida implementación, diseñados para suministrar electricidad fiable donde y cuando se necesite. Ubicaciones remotas u off-grid donde no hay infraestructura permanente disponible, Energía de respaldo de emergencia durante desastres naturales o cortes de red. Nos gustaria conocer el marco regulatorio chileno actual para verificar posibilidades de implementación en Chile o que nos derive a quien corresponda. |
Ver Detalle | |
| 2025-07-10 15:00:00-04 | AU004AW1877459 | Sujeto Pasivo | René Retamales | Para realizar seguimiento respecto de Controversia ingresada y admitida a trámite según OFICIO ORDINARIO ELECTRONICO N° 282506 del 9 de Mayo de 2025 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Erick ROJO | |||||
| 2025-07-08 15:00:00-04 | AU004AW1868558 | Sujeto Pasivo | Lucas Besasso | Consultar sobre aspectos específicos normativos de las SCR, en donde se necesita aclarar las respuestas de las distribuidoras respecto de la modalidad de conexión de proyectos en media tension (lectura MT/BT lectura MT/MT) y costos que esto implica, y entender la falta de consistencia en las respuestas de la distribuidora, la vinculación de esta respuesta con los proyectos eléctricos, y otros temas relacionados a la conexión de proyectos 100% inyección con solicitud de nuevo empalme a traves de SCR. | Ver Detalle | |
| 2025-07-04 10:00:00-04 | AU004AW1868848 | Sujeto Pasivo | Sergio Arriaza | Deseamos abordar actos administrativos correspondientes a incongruencias respecto de rechazos de estudios por parte de la compañía general de electricidad. Estas observaciones se abren en base a que la normativa vigente no especifica las acciones a tomar en casos donde no existen perdidas en el alimentador donde se encuentra desarrollando el proyecto ya que no se poseen cargas asociadas. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristian Campos | |||||
| 2025-07-03 15:30:00-04 | AU004AW1869624 | Sujeto Pasivo | Roberto Laso | GRUPOTEC CHILE SPA DESARROLLA PROYECTO PMGD "DOÑA PIERINA" DE 7,75MW EN LA COMUNA DE SAN FELIPE, VALPARAÍSO. ESTE PROYECTO TIENE ICC VIGENTE CON DISTRIBUIDORA CHILQUINTA EL CUAL VENCE EL 22/06/25. ACTUALMENTE NOS FALTA RECIBIR EL IFC MINVU PARA DECLARARSE EN CONSTRUCCIÓN CON LA CNE. EN BASE A ESTO, QUEREMOS REUNIRNOS CON LA SEC PARA EXPRESAR NUESTRA SITUACIÓN, MOSTRAR LAS COMPLEJIDADES DEL PROCESO EN CUANTO A LOS PLAZOS AMBIENTALES VERSUS ELÉCTRICOS DE CONEXIÓN Y COMENTAR OPCIONES RESPECTO AL RECHAZO DEL ICC EN RELACIÓN A LA DECLARACIÓN EN CONSTRUCCIÓN CERCANA | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Miguel Hernández | |||||
| 2025-06-26 15:00:00-04 | AU004AW1861147 | Sujeto Pasivo | José Lhorente | Controversia PMGD Proceso 23694 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Tomás Steinoker | |||||
| Sujeto Pasivo | Yordan Molina | |||||
| Sujeto Pasivo | Gastón Davis | |||||
| 2025-06-26 14:00:00-04 | AU004AW1863449 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Orellana Acuña | Por medio de la presente, en representación de Copec Flux, solicitamos una audiencia de lobby con el objetivo de resolver dudas y obtener mayor claridad respecto a los procesos de deslimitación de inyección en proyectos PMGD que, si bien cuentan con sus obras adicionales terminadas a nivel de distribución pero actualmente tienen restricciones de inyección debido a congestión a nivel de transmisión en la Subestación. Consideramos fundamental abordar este tema para entender los criterios aplicables y explorar posibles vías de solución. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Gianfranco Bettancourt Garay | |||||
| 2025-06-24 11:00:00-04 | AU004AW1866986 | Sujeto Pasivo | Camila Carvalho Fernandes | A quien corresponda: Mi nombre es Camila Fernandes y soy estudiante de doctorado en Economía Aplicada en la Universidad Católica del Norte (Antofagasta). Actualmente desarrollo una investigación doctoral sobre la industria de energía renovable en Chile, con énfasis en los impactos económicos, sociales y ambientales de los proyectos eólicos y solares en la zona norte del país. En este contexto, agradecería saber si es posible coordinar una entrevista de aproximadamente 40 minutos (modalidad online) con algún miembro de su institución que posea experiencia en este ámbito y pueda aportar información relevante para mi estudio. La entrevista se utilizará exclusivamente con fines académicos y los datos se tratarán con estricta confidencialidad. Camila Fernandes Doctoranda en Economía Aplicada Universidad Católica del Norte Tel.: +56 9 3569 3331 Email: camila.carvalho@alumnos.ucn.cl |
Ver Detalle | |
| 2025-06-19 16:00:00-04 | AU004AW1853442 | Sujeto Pasivo | Francisco Alliende | Somos socios de Edify, una empresa dedicada a la instalación de sistemas solares fotovoltaicos en el sector residencial. Hemos enfrentado diversas dificultades para coordinar de manera eficiente con las empresas distribuidoras de energía, lo que ha dificultado el avance de nuestros proyectos. Por esta razón, solicitamos apoyo para facilitar y agilizar la colaboración con dichas distribuidoras, de modo que puedan cumplir con su parte del proceso de forma oportuna. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Benjamín Alliende | |||||
| Sujeto Pasivo | Felipe Cruz Alliende | |||||
| 2025-06-19 15:00:00-04 | AU004AW1851866 | Sujeto Pasivo | Luis Domínguez | Que, en el contexto de la tramitación de las controversias presentadas por diferentes sociedades pertenecientes al D´E Capital, vengo en solicitar, en base a los dispuesto en la Ley 20.730, sus artículos 2 y 5 N° 1; audiencia con el fin de revisar las posibles diligencias pendientes, plazos de tramitación, avances, y medidas para obtener la resoluciones requeridas para las controversias pendientes, explicitando los perjuicios que la excesiva demora en la tramitación ha ocasionado a cada uno de los proyectos. En especial hablamos del proyecto PMGD Las Tablas N°17075 ubicado en la comuna de huasco en el alimentdor Freirina de la subestación Huasco. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Vicente Lambert | |||||
| 2025-06-19 15:00:00-04 | AU004AW1857701 | Sujeto Pasivo | Luis Domínguez | Que, en el contexto de los proyectos de energía renovable y alamcenamiento en desarrollo por la Sociedad y sus relacionadas, vengo en solicitar, en base a los dispuesto en la Ley 20.730, sus artículos 2 y 5 N° 1; audiencia con el fin de revisar mayor detalle la solicitud de pronunciamiento ingresada mediante número OP 320676 - "Solicita Pronunciamiento Normativo Limitación de Inyección por SAE | Ver Detalle | |
| 2025-06-13 11:00:00-04 | AU004AW1839016 | Sujeto Pasivo | CARLOS ANGULO | - Revisión de problemas actuales de conexión de proyectos Netbilling. - Integración almacenamiento con PMGDs, aplicación de bloques horarios. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Manoel Beyris | |||||
| Sujeto Pasivo | Danilo Jara | |||||
| 2025-06-12 16:00:00-04 | AU004AW1849552 | Sujeto Pasivo | Andrés Steinacker | Cambio de régimen de cliente netbilling | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pablo Meneses | |||||
| 2025-06-12 15:00:00-04 | AU004AW1844797 | Sujeto Pasivo | Clemente Pérez | La reunión solicitada tiene por objetos: (i) explicar a esta Superintendencia la importancia de la resolución rápida de la controversia Caso Times N°2036410 presentada por Sol del Sur 2 SpA, en contra de Compañía General de Electricidad S.A. (“CGE”), por motivo de la lenta ejecución de las obras adicionales del PMGD San Serapio de 9 MW por parte de CGE (han pasado más de 3 años desde la firma del contrato de obras adicionales y no se han finalizado). Debido a los atrasos de CGE, el Proyecto sigue sin poder iniciar su puesta en servicio ni su entrada en operación. (ii) explicar a esta Superintendencia la importancia de la resolución rápida de la controversia Caso Times N°1915738 presentada por Blue Solar Uno SpA (en agosto de 2023) en contra de Compañía General de Electricidad S.A. (“CGE”), por motivo de la lenta ejecución de las obras adicionales del PMGD PS Collanco P2. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Joaquín Rojas | |||||
| Sujeto Pasivo | Leonardo Leon | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Hachim | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Carlos Albalá | |||||
| 2025-06-12 12:00:00-04 | AU004AW1849670 | Sujeto Pasivo | Hugo Tardel | La materia que deseamos abordar en la Audiencia es la controversia ingresada por el PMGD Cotinga 2, donde hubo irregularidades en el proceso de conexión, por lo que deseamos detallar los antecedentes expuestos en la controversia, y conocer si ha habido casos similares en controversia y cómo han sido resueltos por la SEC. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Daniel Omar Escobar Schneider | |||||
| Sujeto Pasivo | Catalina Castro | |||||
| Sujeto Pasivo | Roberto Mayol | |||||
| 2025-06-12 11:00:00-04 | AU004AW1854756 | Sujeto Pasivo | Ricardo Gálvez | Mayores detalles sobre el concepto de "Instalaciones Compartidas" en PMGD | Ver Detalle | |
| 2025-06-03 15:00:00-04 | AU004AW1842244 | Sujeto Pasivo | Carolina Andrea Matthei Da-bove | Abordar como se llevará a cabo el procedimiento para la dictación de los actos administrativos correspondientes a: 1) Solicitud de Extensión de plazo de ICC, cuya declaración de admisibilidad fue declarada mediante el Oficio Ordinario Electrónico N°279590 de 23/04/2025; y, 2) Recurso de reposición deducido en contra del Oficio Ordinario Electrónico N°269080, del 05/02/2025, que declara inadmisible la solicitud ingresada. En definitiva, determinar como se procederá con ambos procedimientos que se encuentran estrictamente relacionados. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Yerko Belmar | |||||
| 2025-05-22 15:00:00-04 | AU004AW1835364 | Sujeto Pasivo | Gonzalo Navarro | - Revisión de una modificación puntual en los límites del polígono informado en la SCR de un PMGD actualmente en trámite. - Aclarar el tratamiento de proyectos con ICC que no consideran inyección por bloques, en el contexto de estudios de conexión de proyectos PMGD que sí contemplan inyección con bloques. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pedro Cosmelli | |||||
| Sujeto Pasivo | Julián Spano | |||||
| 2025-05-20 15:00:00-04 | AU004AW1839012 | Sujeto Pasivo | Pedro Lillo | Se solicita reunión de Lobby para conocer el estado de la solicitud de extensión de ICC para nuestro proyecto PMGD Parque Solar Aris, la cual fue declarada admisible mediante el Oficio Ordinario Electrónico N°277553 el 7 de abril. Dados los plazos críticos del proyecto, solicitamos esta audiencia para exponer nuestra urgencia a la SEC y ver la posibilidad de que la autoridad emita en un plazo menor al normativo la respuesta a la solicitud. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Giovanni Silva | |||||
| 2025-05-20 12:00:00-04 | AU004AW1842263 | Sujeto Pasivo | Héctor Hurtado | Exponer problemática de empresa extranjera de parques fotovoltaicos y posible quiebra. Impacto en empresas pequeñas y medianas prestadoras de servicios y su desamparo frente a las malas prácticas de empresas extranjeras. Medidas protección a las Pymes por parte del ente estatal para el caso de empresas generadoras de energía. |
Ver Detalle | |
| 2025-05-15 15:00:00-04 | AU004AW1828301 | Sujeto Pasivo | Carlos Alcega | Se solicita reunión para hacer seguimiento a la controversia Caso Times N. 2020015, asociada al proceso de conexión del proyecto solar fotovoltaico “PMGD Leo Bio II”, de cerca de 9MW de capacidad, ubicado en la comuna de Cauquenes, Maule, de propiedad de Energetika Chile SpA. Como antecedentes, han existido dos pronunciamientos de la SEC asociados al caso, la primera media resolución exenta electrónica N. 26652, y la segunda rechazando un recurso de reposición de CGE en contra de la primera resolución, mediante resolución exenta electrónica 27563. Posterior a ello, CGE a desacatado completamente lo instruido por la SEC en sus resoluciones, dando de baja el proceso de conexión del proyecto por motivos que no proceden según lo dictaminado por la SEC en sus pronunciamientos previos. Ante esta situación, Energetika ingresó un reclamo formal contra CGE por su actuar arbitrario, mediante carta ingresada el dia 11 de diciembre del 2024, asociada al Caso Times N. 2020015. La ultima novedad que hemos tenido al respecto es que el 24 de febrero la SEC saco el oficio electrónico 272412 donde instruye a CGE congelar todos los procesos de conexión asociados al alimentador mientras se resuelve este caso. Ante el tiempo transcurrido, solicitamos la reunión por lobby para entender el horizonte temporal del caso, puesto que estamos a la espera de esto solamente para poder construir nuestro proyecto y constituye un gran perjuicio para nosotros que se dilate mas el proceso de autorización de conexión. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Tomás Díaz | |||||
| Sujeto Pasivo | Luiz Klein | |||||
| 2025-04-30 15:00:00-04 | AU004AW1826126 | Sujeto Pasivo | Mauricio Carrasco | Con fecha 24 de marzo de 2025, ingresamos ante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) la solicitud de autorización para una instalación de módulos fotovoltaicos, asociada a los folios N° 5357, 5429 y 5430. Posteriormente, estas solicitudes fueron rechazadas. Por lo mismo, nos gustaría abordar las siguientes materias en la reunión: Antecedentes y detalles de la solicitud de autorización ingresada. Presentar de forma clara los contenidos técnicos de los proyectos y la documentación entregada, para verificar su correspondencia con la normativa vigente. Revisión de las razones que motivaron el rechazo de la solicitud. Solicitar una explicación de los fundamentos técnicos y/o administrativos que llevaron al rechazo. Consulta sobre posibles errores de forma o interpretación en el expediente. Identificar si hubo malentendidos, omisiones u observaciones subsanables que pudieran dar lugar a una reconsideración o rectificación del acto. Revisión de los criterios de evaluación aplicados por la SEC a este tipo de instalaciones. Conocer si existen criterios actualizados o interpretaciones normativas específicas que hayan sido aplicadas en este caso y que debamos tener presentes para esta o futuras presentaciones. Exploración de vías administrativas para corregir, complementar o reingresar la solicitud. Plantear soluciones prácticas dentro del marco legal y reglamentario vigente, que permitan resolver la situación y avanzar hacia la certificación de la instalación. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Simon Pedro Rain Sanhueza | |||||