En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-30 15:00:00-04 | AW004AW2169145 | Sujeto Pasivo | CLAUDIO PEREZ RUDOLPH | En la reunión, el representante de Oxiquim expuso los alcances de una pertinencia de ingreso al SEIA; que ingresarán en el corto plazo, con el objeto de contar con una retroalimentación respecto de nuevos criterios dadas las modificaciones Reglamentarias. El titular presentó una ppt con las modificaciones que pretenden incorporar a un proyecto existente que cuenta con RCA (RCA 131). Al respecto se enfatiza en los nuevos criterios del artículo 2 letra g) del RSEIA, y se indica que el SEA actualizó el instructivo de pertinencias, a propósito de la modificación reglamentaria, por lo cual deben observarlo para la presentación de la consulta de pertinencia, y se indica que el énfasis y fundamentación debe estar especialmente en el literal g.3) del artículo 2. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Simón Bruna | |||||
| Sujeto Pasivo | Arlett Inostroza | |||||
| 2026-04-15 11:30:00-04 | AW004AW2142812 | Sujeto Pasivo | DANIEL QUILODRAN FRITZ | Por parte del SEA participó además la asesora jurídica Sra. Angélica Riffo. El objetivo de la reunión fue aclarar dudas respecto del ingreso de una consulta de pertinencia, exigida por Desarrollo Social, asociada al proyecto de reposición de la escuela Armando Arancibia Olivos en la isla Mocha. Se explica en que consiste el proyecto, el cual consiste en la reposición de la escuela antes mencionada la cual actualmente se encuentra en muy malas condiciones, lo que ha llevado además a la disminución de la matrícula en forma importante, sumado a las condiciones de conectividad entre la isla y el continente. El proyecto incluye además la construcción de viviendas para profesores con el objeto de entregar incentivos para interés de docentes a desarrollar su trabajo en la isla, en un predio distinto al de la escuela a unos 200 metros de distancia aproximadamente. En la reunión se explica que la pertinencia de ingreso consiste en una consulta voluntaria, cuyo objetivo es dilucidad si un proyecto o actividad o alguna modificación de un proyecto requieren o no obligatoriamente ingresar al SEIA, y que el SEA ha realizado gestiones con distintos servicios para que estos no exijan a todo evento una resolución de pertinencia de ingreso, toda vez que hay proyectos que evidentemente no lo requieren, la consulta está pensada cuando existen dudas razonables. Por otra parte, el SEA consulta sobre las características y/o condiciones del área de emplazamiento del proyecto de mejora del establecimiento educacional. Se les indica a los solicitantes que en la página web del servicio están disponibles varios instructivos, entre ellos de pertinencia de ingreso, a su vez instructivos para el análisis y aplicabilidad de los literales p y s, los cuales siempre deben analizarse. Se hace hincapié en que revisen los instructivos mencionados y presenten toda la información que allí se indica con el objeto de evitar dilataciones en la tramitación de la consulta, tanto en temas de fondo como de forma, a su ves se explica en términos generales los contenidos de dichos instructivos con el fin de orientar a los solicitantes en una adecuada presentación. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Claudia Elizabeth Jara Encina | |||||
| 2026-04-10 11:00:00-04 | AW004AW2143395 | Sujeto Pasivo | Daniel Mullendorff | Por parte del SEA participó además el Sr. Sebastián Marín, evaluador del proyecto. La reunión tuvo por objetivo presentar por parte de ESSBIO, la respuesta a la observación 4.2.2 referente a olores del ICSARA Complementario, asociado a la DIA del proyecto Ampliación de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de Santa Juana. Los representantes de ESSBIO presentaron un PPT donde indican la forma en que presentarán la respuesta, en donde indican que presentarán un comparativo de condiciones meteorológicas entre el dos estaciones distintas, una ubicada en Chiguayante que fue la utilizada en la DIA con datos de 2023), y otra de Santa Juana que posee datos de 2024. El titular indica que la estación de Santa Juana no presenta toda la información conforme lo indica la Guía del SEA. Por parte del SEA se aclara que el fondo de la pregunta era validar las condiciones meteorológicas del área de influencia del proyecto. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Claudio Burdiles Melgarejo | |||||
| Sujeto Pasivo | Diego Ulloa | |||||
| Sujeto Pasivo | Nathalie Araneda | |||||
| Sujeto Pasivo | Viviana Diaz | |||||
| 2026-04-01 12:00:00-03 | AW004AW2132374 | Sujeto Pasivo | Felipe Correa | En la reunión participó además por parte del SEA, la Sra. Angélica Riffo asesora jurídica de la Dirección Regional. Los representantes de la I. Municipalidad de Hualpén junto a la representes de la Fundación Cosmoso, indicaron que presentarán una pertinencia de ingreso al SEIA, asociada a un proyecto de Parque Humedal, asociado al humedal urbano Vasco da Gama. En la reunión presentaron el proyecto a través de una ppt, e indicaron sus características, ubicación y tipo de obras, con el objeto de recibir orientaciones a la presentación de la pertinencia en el marco de la aplicabilidad del literal s) y p) del RSEIA. Por parte del SEA se hicieron algunas consultas técnicas al proyecto, en particular a ciertas partes u obras y a los métodos constructivos particularmente en el área del humedal declarado. Se les indicó que el SEA, en su página web, tiene disponible un instructivo para orientar las pertinencias asociadas a los literales, en el cual identifica todos los impactos que indica el literal s) especialmente y los define, así como una guía de impactos en humedales que podría ser un insumo relevante para verificar los antecedentes que debieran incorporar en la presentación de la pertinencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Paulina Urtasun L. | |||||
| 2026-01-28 10:00:00-03 | AW004AW2065085 | Sujeto Pasivo | Gustavo Birke | La reunión fue solicitada en el marco de la evaluación ambiental del proyecto Regularización y Ampliación Plantel Avícola Cholguahue, en especifico respecto del alcance de la observación 4.2. del ICSARA Complementario del proyecto referida al sistema de tratamiento de aguas servidas mediante fosas sépticas. En la reunión, por parte del SEA, participó además la Sra. Sandra Barrera, evaluadora del proyecto. Se comentó la consulta aludida, aclarando que las respuestas en la Adenda se refieren al ICSARA y como en el se estructuran y no a los oficios de los servicios. En la reunión el titular presentó una ppt mostrando como pensaban abordar la respuesta. El SEA reiteró que lo relevante en las respuestas es la adecuada fundamentación, con los respectivos respaldos, más aun en un proyecto que se encuentra operando, lo cual permite presentar datos reales. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Bolivar Ruiz | |||||
| Sujeto Pasivo | Fernando Smith | |||||
| Sujeto Pasivo | Julio Iglesias Guajardo | |||||
| 2026-01-20 11:00:00-03 | AW004AW2057932 | Sujeto Pasivo | Pablo Andrés Daud Miranda | La reunión fue solicitada con el objeto de presentar los contenidos de la Consulta de Pertinencia Adecuación Proyección de Caudales y Residuos Sistema de Tratamiento de Aguas Servidas San Vicente ingresada al SEA el 16/12/2025. Por parte del SEA participó además en la reunión, la Sra. Sandra Barrera, evaluadora. En la reunión los representantes de ESSBIO mostraron un ppt con los contenidos de la pertinencia ingresada al servicio, la cual tiene que ver con caudales descritos en RCA previas del proyecto, los cuales se describieron hasta el 2025, cuando el proyecto presentaba una vida útil de 50 años, la empresa comentó que en la oportunidad de la evaluación los caudales además fueron sobreestimados, lo cual a ellos les parecía relevante precisar y proyectar hasta el fin dela vida útil del proyecto. Se indicó que se analizarán los antecedentes presentados en la plataforma en detalle, para generar una respuesta formal según el procedimiento interno, analizando el alcance de la modificación consultada. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Felipe Eduardo Pereda Negroni | |||||
| Sujeto Pasivo | RICARDO ALVAREZ | |||||
| 2026-01-09 11:00:00-03 | AW004AW2052294 | Sujeto Pasivo | Gustavo Birke | La reunión fue solicitada con el objeto de resolver algunas dudas de observaciones realizadas en el ICSARA de la DIA del proyecto "Sistema de Producción de Agua Potable, Recinto Rosario" , asociadas a temas de la competencia de la DGA. Por parte del SEA participó además el Sr. Gabriel Zapata, evaluador del proyecto y la Sra. Mariela Henríquez, profesional de la DGA Región del Biobío. Se discute respecto de los derechos de agua, si bien no son un aspecto ambiental, se relacionan con el análisis de impacto en el marco de la peor condición de evaluación, dado que le proyecto extrae aguas subterráneas para abastecer de agua potable a la población. La profesional de la DGA recomienda observar las Guías del SEA y Manual dela DGA al respecto. Se conversa sobre zona de prohibición y respecto de la afectación de otros usuarios de aguas subterráneas en el área de influencia del proyecto. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | CLAUDIO PEREZ RUDOLPH | |||||
| Sujeto Pasivo | Enrique Muñoz | |||||
| Sujeto Pasivo | Loreto Antinovic | |||||
| Sujeto Pasivo | Ignacio Pérez | |||||
| Sujeto Pasivo | Oscar Recabarren | |||||
| Sujeto Pasivo | Nicolás Alberto Pizarro Valdebenito | |||||
| Sujeto Pasivo | Marco Andrés Olave Fierro | |||||
| Sujeto Pasivo | Carolina Torres | |||||
| 2026-01-08 15:30:00-03 | AW004AW2051729 | Sujeto Pasivo | Andrea Merino | En la reunión participó además por parte del SEA, el profesional Rodrigo Martínez. La solicitud de reunión consistía en requerir Información y orientación en una DIA proyecto Cantera en la Comuna de Hualqui. Al respecto la solicitante consultó sobre el estado de tramitación de la cantera, denominada Cantera Santa Elena del titular Sr. don Oscar Herrera, si había presentado una DIA al SEIA. Se le indicó que actualmente no se encuentra en evaluación el proyecto mencionado, y consultó además si se había realizado en este servicio algún trámite. Al respecto los profesionales del SEA verificaron en el sistema y se confirmó que no se ha presentado al SEIA el proyecto aludido. también se revisó el sistema e-pertinencias, en el cual constaba la presentación en tres ocasiones de una pertinencia de ingreso que obedecía a la información dada por la solicitante, se le indicó que dos de ellas habían sido desistidas y una fue resuelta en octubre de 2020, en donde el servicio concluyó que el proyecto no estaba obligado a ingresar al SEIA. Además, se le explicó el uso de las plataformas para buscar información tanto de proyectos, como pertinencias de ingreso al SEIA. |
Ver Detalle | |