En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-11-27 10:30:00-03 | AS004AW2017362 | Sujeto Pasivo | Alessandro Bizzarri | Revisión y solución de las observaciones la solicitud N° GPM-93.1_7296 del trámite de Rebaja Patente Minera Ley 21.649, presentada por Antony John Amberg en representación de Sociedad Legal Minera San José Uno de Lo Vicuña, Lo Tártaro y Piguchén de Putaendo (en adelante “SLM San José”), respecto a la concesión San José 1/3000 (Rol 055040138-K) bajo la hipótesis de “Proyecto minero que cuente con Resolución de Calificación Ambiental favorable o en trámite”. El motivo de esta solicitud se funda en que Sernageomin cambió de criterio respecto a nuestra postulación del proceso del año pasado (que sí fue acogido). Este cambio de criterio se manifiesta este año en un reparo que se le hizo a la solicitud por dos razones: 1. “No cumple con Resolución de Calificación Ambiental vigente del proyecto minero o, en su defecto, la Resolución de admisibilidad dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, que acredite que la evaluación ambiental del proyecto está en tramitación”. 2. “No cumple con Copia del contrato de arrendamiento, si corresponde, e identificar claramente las pertenencias que abarca”. En su momento se tuvo una reunión por ley del lobby con Francisco Fredes y se le enviaron los antecedentes en mail de fecha 11 de julio de 2025, respecto al cual no tuvimos respuesta. |
Ver Detalle | |
| 2025-11-26 11:30:00-03 | AS004AW2015685 | Sujeto Pasivo | Juan Espinoza | Duplicado de roles minero de la concesión Minera KI 119 D | Ver Detalle | |
| 2025-11-24 10:30:00-03 | AS004AW2005367 | Sujeto Pasivo | DANIELA VETH RAFFO | Consulta respecto de observaciones realizadas con fecha 22 de octubre del presente año a la solicitud GPM-93.1_7813 de rebaja de patente minera de Compañía Minera Maricunga, la cual se refiere a proyecto minero que cuente con RCA favorable o en trámite. Dichas observaciones dicen relación con: A) No haber adjuntado resolución vigente que involucran las concesiones, restando por aclarar si se trata de una observación realizada al fondo, que SERNAGEOMIN considera como "no vigente" las RCAs acompañadas, o si se refiere a la forma, entendiendo que éstas no fueron acompañadas en la plataforma dispuesta para realizar la solicitud; B) No se indica motivo de observaciones respecto de concesiones LUNA 11 1/120 y LUNA 9 1/40; C) Aclarar observación referida a "resoluciones señaladas son de fecha anterior a constitución". | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | GUSTAVO PEZOA | |||||
| Sujeto Pasivo | Sofía del Rosario Espinoza González | |||||
| 2025-11-20 10:30:00-03 | AS004AW2003918 | Sujeto Pasivo | JUAN HERIBERTO PASTEN CASTILLO | Conocer si habría algún documento o acción faltante, por nuestra parte, en la Solicitud que ingresó nuestro abogado corporativo en la Web del Servicio (Rebaja Patentes MIneras) a fin de demostrar que el proyecto Playa Verde - sobre las pertenencias mineras citadas en la solicitud - está activo y con reciente aprobación de su EIA según lo establece la Resolución del Comité de Ministros, emitida el 15 de Octubre 2025. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Claudio Líbano | |||||
| 2025-09-30 10:00:00-03 | AS004AW1954889 | Sujeto Pasivo | Tomás González | La concesión minera de explotación Alto I 1/45 fue eliminada del Catastro Nacional de Propiedad Minera, dado que la concesión fue declarada "terreno franco" mediante sentencia pronunciada el 2 de diciembre de 2021, por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, en la causa rol N C-6.129-2021. En virtud de ello, en abril de 2025 se solicitó a la TGR: (1) la devolución del monto pagado por error en virtud de los giros por patentes mineras de los años 2022 y 2023 y (2) la eliminación del giro correspondiente a las patentes de 2024 y 2025. En junio de 2025 se devolvió el monto total solicitado en el número (1) y constaba la eliminación del giro correspondiente al año 2025. Sin embargo, de manera reiterada, la TGR se niega a regularizar sus registros en cuanto al giro correspondiente a la patente del año 2024 de dicha concesión, sin una notificación por parte de SERNAGEOMIN para el "descargo del giro". Por ello, el giro de la patente de 2024 sigue vigente en la TGR, a pesar de que la concesión fue declarada terreno franco. Se ingresó una solicitud por oficina de partes de SERNAGEOMIN sobre esta situación el 23 de julio y no se ha dado respuesta, a pesar de varias insistencias. Agradeceremos abordar toda esta situación en la audiencia, para exhibir los documentos fundantes, junto con las posibilidades para la notificación a la TGR para la eliminación del giro 2024. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Javiera Blanco | |||||
| 2025-09-29 10:00:00-03 | AS004AW1927880 | Sujeto Pasivo | Rosa Araneda | El motivo de la reunión es solicitar una aclaración y ayuda para arreglar una concesión minera de Teck Carmen de Andacollo que tiene un problema y a través de la Plataforma del Sernageomin no ha sido posible corregirla. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Paulina Opazo | |||||
| Sujeto Pasivo | Giovanna Beratto | |||||
| 2025-08-28 10:30:00-04 | AS004AW1907870 | Sujeto Pasivo | Andrés Arce | Pago Patente minera . | Ver Detalle | |
| 2025-07-24 10:00:00-04 | AS004AW1885789 | Sujeto Pasivo | Oscar Lutz | Necesito reunión | Ver Detalle | |
| 2025-07-11 11:00:00-04 | AS004AW1884978 | Sujeto Pasivo | Alessandro Bizzarri | Observación a postulación de rebaja de patente minera. | Ver Detalle | |
| 2025-07-11 10:00:00-04 | AS004AW1874251 | Sujeto Pasivo | Milzy Angélica Verasay Valle | • Por parte de la interesada se plantean las siguientes falencias: a) El conservador de minas de Copiapó está delegando la responsabilidad de terminar el proceso constitutivo a los titulares de las concesiones. b) Tesorería no fue clara en indicar los procedimientos de pago de patente 2025 para aquellos titulares que entraron en el proceso de rebaja contemplado en el D.S. 7, derivando todas las consultas a Sernageomin. Al mismo tiempo no está entregando un procedimiento claro respecto a la devolución de dineros, por lo que Sernageomin debería tomar un rol más activo al respecto. c) Se platea un trabajo deficiente respecto a las labores que está desarrollando Sernageomin de Copiapó, ya que, según su criterio, no se está fiscalizando de forma correcta. d) Plantea que la aplicación de la Ley 21649 ha afectado de forma grave al pequeño minero. • Respecto a lo plantead, se le informa lo siguiente: a) Se le informa que, en virtud del artículo 106 del Código de Minería, el Conservador de Minas debe enviar al Servicio todas las copias de las inscripciones que se practiquen. Sin embargo, ella puede realizar, de forma voluntaria, distintos trámites administrativos en la página web del Servicio, con el objetivo de acelerar algunos procesos. b) Respecto al proceso de devolución de dineros y los problemas asociados al pago de la patente minera de las concesiones beneficiadas por el DS N°7, se le indica que es Tesorería la entidad encargada de dicho proceso y que deberá seguir el conducto regular que ese Servicio le indique, para la devolución de los montos pagados en exceso. c) Respecto a las quejas planteadas hacia los procesos de fiscalización, se le informa que es la oficina regional de Sernageomin la que debe dar cuenta, sin embargo, se transmitirá su disconformidad al área respectiva. d) Sobre la aplicación de la Ley 21649, se indica que el Servicio no tiene injerencia sobre la dictación de Leyes. |
Ver Detalle | |
| 2025-01-23 11:00:00-03 | AS004AW1748158 | Sujeto Pasivo | Jose Ricardo Seguel Contreras | Cumplimiento de informe , ordenado por el primer Juzgado Civil de Puente Alto segun presentación a ese tribunal por Sociedad Legal Minera Javiera, Correspondiente a Propiedad Minera Recodo 1/90 y su Rol respectivo en causa Rol V-242-2019, el cual fue eliminado estando esta propiedad minera en tramite en dicho tribunal | Ver Detalle | |
| 2025-01-20 11:00:00-03 | AS004AW1746881 | Sujeto Pasivo | Cristian Bruit | Proceso apelación rebaja patentes mineras | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | jorge soto | |||||
| 2025-01-08 10:00:00-03 | AS004AW1729848 | Sujeto Pasivo | Paola Vallejo | Ley 21649 Patente minera rebajada |
Ver Detalle | |
| 2024-12-18 10:00:00-03 | AS004AW1723129 | Sujeto Pasivo | Jose Ricardo Seguel Contreras | Informe respecto a la Concesion Minera Recodo 1/90 solicitado por orden del primer juzgado Civil de puente Alto instando a la parte y autorizando la tramitación por mano de Causa v-242-2019 | Ver Detalle | |
| 2024-11-20 10:30:00-03 | AS004AW1703499 | Sujeto Pasivo | Francisco Urruticoechea | Solicitamos reunión con el señor Gabriel Jeldres, Jefe del departamento de Propiedad Minera, para consultar observaciones referentes a la solicitud de acceso al beneficio de patente rebajada conforme al artículo 142 bis o ter del Código de Minería. Como fecha, requerimos la más próxima posible y en el horario que se estime conveniente por parte del señor Jeldres. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Delia Rebolledo | |||||
| Sujeto Pasivo | Joaquín Cabrera | |||||
| Sujeto Pasivo | Nancy Bahamóndez | |||||