Audiencias - Año 2025 - Francisco Fredes

1. Información General

Identificador

AS004AW2017362

Fecha

2025-11-27 10:30:00-03

Forma

Videoconferencia

Lugar

TWljcm9zb2Z0IFRlYW1zCklkLiBkZSByZXVuacOzbjogMjQ5IDM4OCAyNTUgNTY5IDgxIApDw7NkaWdvIGRlIGFjY2VzbzogdHIyWEU2WlEgCkVsIGVubGFjZSBsZSBsbGVnYXLDoSBwb3IgY29ycmVvLgo=

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Alessandro Bizzarri Gestor de intereses Prieto Abogados SpA Alessandro Bizzarri

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

4. Especificación materia tratada

Revisión y solución de las observaciones la solicitud N° GPM-93.1_7296 del trámite de Rebaja Patente Minera Ley 21.649, presentada por Antony John Amberg en representación de Sociedad Legal Minera San José Uno de Lo Vicuña, Lo Tártaro y Piguchén de Putaendo (en adelante “SLM San José”), respecto a la concesión San José 1/3000 (Rol 055040138-K) bajo la hipótesis de “Proyecto minero que cuente con Resolución de Calificación Ambiental favorable o en trámite”.<br /> <br /> El motivo de esta solicitud se funda en que Sernageomin cambió de criterio respecto a nuestra postulación del proceso del año pasado (que sí fue acogido). Este cambio de criterio se manifiesta este año en un reparo que se le hizo a la solicitud por dos razones:<br /> <br /> 1. “No cumple con Resolución de Calificación Ambiental vigente del proyecto minero o, en su defecto, la Resolución de admisibilidad dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, que acredite que la evaluación ambiental del proyecto está en tramitación”.<br /> <br /> 2. “No cumple con Copia del contrato de arrendamiento, si corresponde, e identificar claramente las pertenencias que abarca”.<br /> <br /> En su momento se tuvo una reunión por ley del lobby con Francisco Fredes y se le enviaron los antecedentes en mail de fecha 11 de julio de 2025, respecto al cual no tuvimos respuesta.