En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-02-26 10:30:00-03 | MU163AW1771181 | Sujeto Pasivo | NATALIA PAZ ROJAS OVALLE | Documentos de acreditación de poligonos, requeridos por Serviu para el DS.27 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Estefany Ramos Guerra | |||||
| 2025-02-26 10:00:00-03 | MU163AW1771763 | Sujeto Pasivo | Antonia Cerda | SE ME HA RECHAZADO LA PATENTE PROVISIORIA DEBIDO A QUE ESTAMOS EN GESTIONES DE SUBDIVISÓN DEL TERRENO. DESDE EL DEPTO DE OBRAS ME INDICARON QUE PUEDO PEDIR AUDIENCIA CON EL DIRECTOR DE OBRAS Y VER ALGUNA OPCÍON DE PODER AGILIZAR LAS GESTIONES. | Ver Detalle | |
| 2025-02-26 09:00:00-03 | MU163AW1773969 | Sujeto Pasivo | Hugo Muñoz | Junto con saludarle cordialmente, me dirijo a Ud. en relación con el proyecto habitacional denominado “Playa Grande”, de la comuna de Maipú, y que corresponde a un conjunto de 46 departamentos financiados con cargo al Decreto Supremo N°49, (V. y U.), de 2011, actualmente parte del Plan de Emergencia Habitacional. Dicho conjunto, emplazado en un predio de propiedad del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano, ubicado en Avenida La Naciones N°1100, contempla la ejecución de 46 unidades de departamentos, áreas verdes, equipamiento y las obras de urbanización, entre las cuales se encuentra la pavimentación del frente predial, correspondiente a una doble calzada en un sentido, con medio bandejón. La ejecución del contrato de construcción se encuentra a cargo de la empresa constructora CANOSER SpA. Como es de público conocimiento, las obras de pavimentación en un bien nacional de uso público requieren la autorización de la Municipalidad respectiva, devengándose además el pago de un arancel que, en el evento de tratarse de viviendas sociales, puede ser eximido en todo o en parte. Se envió carta a Alcalde solicitando el exención del pago quien indicó que enviaría carta a Dom solicitando antecedentes y/o respaldos de este pago. Estamos a la espera de pronunciamiento y de ayuda para poder sacar adelante este importante proyecto. Gracias Atte. |
Ver Detalle | |
| 2025-02-10 13:30:00-03 | MU163AW1756009 | Sujeto Pasivo | Lidia Saavedra | Continuación de la reunión ley lobby MU163AW1714038 con el antiguo director Guillermo Borckoski, en relación a la recepción final de una parte de un local comercial que faltaría en el permiso de edificación 19.006, el cual ha sido rechazada a nuestro entender fuera del marco legal. | Ver Detalle | |
| 2025-02-10 12:30:00-03 | MU163AW1768994 | Sujeto Pasivo | Paulo Marconi | Solicito reunión para tratar la forma y el proceso de recepción definitiva de un proyecto cuya urbanización está garantizada. El expediente corresponde al número 460 ingresado con fecha 20/12/24. Hoy recién se ha realizado la visita por parte del inspector Sr Raúl Vergara. (Fuera de plazo) y realizó 3 observaciones relativas a árboles que estaban “feos”. Aun cuando contamos con certificado de la DAO hemos realizado en tiempo récord el cambio de estos y le hemos enviado fotografías corroborando lo anterior. El nos ha manifestado que rechazará el expediente. Es por esto, que no ha sido la única acción de esta índole con este inspector es que se nos hace necesario tener una reunión con usted. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Roberto Jacob | |||||
| 2025-02-10 11:30:00-03 | MU163AW1767970 | Sujeto Pasivo | MARIA SOLEDAD SANCHEZ GONZALEZ | Estimado Director Solicito a usted nos pueda recibir en reunión para consultar y aclarar contenidos de los siguientes CIP Nº 3131 de fecha 27.12.2023 Nº 3132 de fecha 27.12.2023 Gracias de antemano Saludos |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisco Vergara | |||||
| Sujeto Pasivo | Nicolás Fones | |||||
| 2025-02-10 11:00:00-03 | MU163AW1766773 | Sujeto Pasivo | Nicolas Henriquez | El motivo de esta audiencia se debe a la tramitación de una Recepción Definitiva de un local comercial, que ha demorado mucho tiempo en aprobarse. El propietario actualmente este sin su patente comercial al día; impidiéndole poder trabajar, y ad portas de tener que pagar una multa. Me gustaría que se diera prioridad a la revisión del expediente, para así obtener la recepción y que el propietario obtenga su patente, ya que actualmente se encuentra muy complicado, con la incertidumbre de no poder seguir trabajando. |
Ver Detalle | |
| 2025-02-10 10:30:00-03 | MU163AW1766235 | Sujeto Pasivo | Eduardo Soto | La presente tiene por objeto revisar el estado de los antecedentes enviados por nuestra institución, el Centro de Referencia de Salud de Maipú (CRSM), relacionados a la solicitud para el permiso para la “Habitabilidad del Inmueble y otros temas relacionados. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Jaime Barrera | |||||
| 2025-02-10 10:00:00-03 | MU163AW1763119 | Sujeto Pasivo | Martín Walsen | Buenas tardes, debido a los extensos tiempos de tramitación de permisos y documentos para obtener la recepción definitiva de una obra que ejecutamos en Maipú, desde Rentas Municipales nos pidieron contactarnos con el D.O.M. para explicarles nuestro caso y evaluar la posibilidad de extender la patente provisoria entendiendo que estamos en los últimos trámites administrativos en el departamento de tránsito y luego vendría una inspección de la DOM a terreno (segunda visita). | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | ADRIAN ALONSO TOVAR DAFUN | |||||
| 2025-02-10 09:30:00-03 | MU163AW1761767 | Sujeto Pasivo | Gloria Montenegro | apelar a una resolución entregada por el DOM, por un rechazo a construcción realizada en forma errónea , lo cual nos impide poder obtener permiso de funcionamiento para sala cuna entregado por la superintendencia de educación, teniendo vigente la patente de jardín infantil, necesitamos con urgencia saber si podemos optar por alguna otra solución que evite el tener que demoler o reconstruir ya que esto implica un esfuerzo económico incompatible con la realidad actual, matriculas de niños 14 en total y 6 personas con contrato vigente. esperamos pronta respuesta a esta solicitud y ojala una solución viable a nuestra petición muchas gracias. saluda atte, dirección. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pablo Salazar | |||||
| 2025-02-07 10:30:00-03 | MU163AW1758082 | Sujeto Pasivo | Bruno Ramos Bravo | Sr. Director de Obras, junto con saludarlo, requiero unos minutos de su demandada agenda, para exponerle respecto al ORD. N° 3090, emitido el 30 diciembre 2024, por la Sra. María Paulina Acuña Jefa Departamento de Desarrollo Urbano E Infraestructura, Seremi Minvu R.M., en donde le expone y requiere al anterior Director de Obras, Sr. Guillermo Borcoski, sobre aspectos de la zonificación que plantea el Plan Regulador Metropolitano De Santiago y El Plan Regulador de la Comuna de Maipú”, a raíz, de la observación N° 18.1, emitida por esa Dirección de Obras Municipales (DOM), mediante Acta de Observaciones de fecha 02.07.2024, producto de la revisión de la Solicitud N° 414/24, ingresada con fecha 02.07.2024, referida a un Anteproyecto de Edificación – Bodega-, observación que versa sobre que el “Proyecto se emplaza en zona AR-3 de “Riesgo de Derrumbes y Asentamiento del Suelo”, lo que a nuestro juicio, podrían estar en alguna descoordinación con las instrucciones propuestas por la División de Desarrollo Urbano, o no estar en armonía con los preceptos ligados a la Ley General de Urbanismo y Construcciones o su Ordenanza”, puesto que se cuenta con los estudios en el marco de factibilizar los terrenos, atendiendo los contenidos del del artículo 2.1.17. el que dispone, en su inciso cuarto, que por áreas de riesgo “se entenderán aquellos territorios en los cuales, previo estudio fundado, se limite determinado tipo de construcciones por razones de seguridad contra desastres naturales u otros semejantes, que requieran para su utilización la incorporación de obras de ingeniería o de otra índole suficientes para subsanar o mitigar tales efectos”, factibilidad que se ve truncada por la observación 18.1, pese a que hemos presentado los estudios aprobados por el SERNAGEOMIN (organismo competente a este efecto), y por lo tanto ocupar el uso de suelo de impacto intercomunal, Industrial Exclusivo”, el cual valida el nulo riesgo, lo anterior, atingente a nuestra propiedad ubicada en Camino a Lonquén N° 9645, Rol SII N° 915-24, de esa comuna. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Paula Collao | |||||
| 2025-02-07 09:30:00-03 | MU163AW1757888 | Sujeto Pasivo | Patricia Montero | En representación de Smart Fit, solicitamos una audiencia para presentar nuestro Plan de Expansión 2025 y avanzar en las gestiones relacionadas con nuestros gimnasios en la comuna: Maipú City, Líder Pajaritos, Maipú Central y Maipú Rinconada. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristian Deppe | |||||
| 2025-02-06 12:30:00-03 | MU163AW1754010 | Sujeto Pasivo | JOSE MANUEL NAVARRETE | PRESENTACIÓN AVANCES EN DESARROLLO DE PROYECTO NUEVO TERMINAL DE BUSES SISTEMA RED DENOMINADO TERMINAL NUEVO LAS TORRES, MAIPÚ | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | ROBERTO BARROS GONZALEZ | |||||
| 2025-02-06 11:30:00-03 | MU163AW1753088 | Sujeto Pasivo | ROBERTO SANDOVAL | Aclaración carta respuesta N°08284/2024 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Samuel Jara | |||||
| 2025-02-06 10:30:00-03 | MU163AW1751818 | Sujeto Pasivo | Marcela Durán | Estado de recepción final: Expediente 425/2024 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Nicolás Plaza | |||||
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Retamal | |||||
| 2025-02-06 09:30:00-03 | MU163AW1751327 | Sujeto Pasivo | Eduardo Becerra | Apelación a resolución de rechazo sobre Solicitud de Recepción Definitiva N°802/24 | Ver Detalle | |