Audiencias - Año 2026 - Mauricio Cruz

1. Información General

Identificador

MU315AW2045229

Fecha

2026-01-08 09:00:00-03

Forma

Presencial

Lugar

DIRECCION DE OBRAS SAN MARTIN 769

Duración

1 horas, 0 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Cristian Barrientos Gestor de intereses Municipalidad de Temuco MUNICIPALIDAD DE TEMUCO
Carlos Sanzana Gestor de intereses Arkisur SpA Carlos Sanzana
Raul Radwan Abau-Chakra Gestor de intereses Municipalidad de Temuco MUNICIPALIDAD DE TEMUCO
Cristian Martínez Gestor de intereses Municipalidad de Temuco MUNICIPALIDAD DE TEMUCO

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Junto con saludar, solicito una reunión para contar con su apoyo en una próxima solicitud de información vía Ley de Transparencia dirigida a la Dirección de Obras Municipales.<br /> <br /> Desde hace años, arquitectos y vecinos de la comuna enfrentan graves dificultades para tramitar permisos, incluso en obras menores o ampliaciones de vivienda social. La experiencia acumulada ha generado una práctica preocupante: proyectos diseñados por profesionales que no se ingresan oficialmente debido a una percepción generalizada de que los procesos son interminables y arbitrarios.<br /> * SE SUGIERE QUE REALICE UNA PRUEBA ALEATORIA DE DISTINTOS PERMISOS PARA SU SOLICITUD DE TRABAJO PARA SU TESIS.<br /> * EVITAR UNA SOLICITUD QUE NO PODRA CONCRETARSE.<br /> <br /> <br /> Esta situación no es aislada. Existe una crisis nacional en la tramitación de permisos, reconocida por la Asociación de Oficinas de Arquitectos (AOA) y por estudios recientes de Colliers, lo que refuerza la urgencia de abordar el problema con datos concretos. "https://www.aoa.cl/linea-directa-crisis-en-la-tramitacion-de-permisos/" "https://www.colliers.com/es-cl/articulos/santiago/2025-3007-permisologia"<br /> <br /> La normativa vigente es clara, el artículo 116 de la LGUC, junto a pronunciamientos de Contraloría, fallos de la Corte Suprema y la reciente Ley de Agilización de Permisos, desde hace años han dejado claro el rol de las DOM: verificar el cumplimiento normativo urbanístico y la presentación de antecedentes mínimos, no imponer criterios discrecionales, facultad que tienen SEREMIs y DDU. Sin embargo, una revisión preliminar de expedientes descargados desde DOM Digital evidencia observaciones y rechazos que exceden dichas facultades excediéndose por completo.<br /> <br /> En el contexto de una investigación académica que desarrollaré próximamente en un Máster en Arquitectura y Urbanismo, estoy recopilando antecedentes que permitan demostrar, con estadísticas, que muchas observaciones no se sustentan en la legislación vigente. Para ello, resulta clave acceder a las actas de observaciones y rechazos de los últimos ocho años, información que hoy no es pública pese a ser esencial para evaluar la legalidad de los procesos.