En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-20 15:30:00-03 | MU236AW2081426 | Sujeto Pasivo | Sebastián González | La reunión tuvo como objetivo presentar servicios de gestión corporativa, compliance y apoyo en la implementación de planes de integridad a la municipalidad. Se describió la oferta, que incluye diagnósticos, diseño y acompañamiento en la puesta en marcha de modelos de prevención, gobernanza y gestión de riesgo, con foco en municipalidades fuera de la región metropolitana. Se hizo énfasis en que muchas municipalidades mantienen planes desactualizados o no implementados y propuso revisar lo existente, adaptar controles operativos (por ejemplo CRM, programas de capacitación y reportes periódicos) y acompañar la ejecución para asegurar seguimiento y trazabilidad. Se explicó que la municipalidad ya aprobó un plan de integridad el año pasado y cuenta con dirección de control y auditorías periódicas. Se hizo presente que la propuesta se podría ser considerada en el presupuesto 2027 y se ofreció facilitar el reglamento de integridad por correo, haciéndose presente que cualquier adquisición de servicios por la Municipalidad debe ajustarse a la normativa de compras públicas preferentemente licitaciones, para que fuera considerado en la propuesta. |
Ver Detalle | |
| 2026-02-11 15:30:00-03 | MU236AW2086453 | Sujeto Pasivo | Juan Reyes | El señor Juan Francisco Reyes expuso antecedentes relativos a presuntas construcciones irregulares emplazadas en un terreno determinado, señalando que, a su juicio, el informe de Fiscalización resultaba insuficiente, por cuanto no se pronunciaría de manera expresa respecto de la legalidad de las obras ejecutadas sin autorización. Por su parte, el señor Ricardo José Trincado destacó la necesidad de dar estricto cumplimiento al procedimiento administrativo correspondiente con anterioridad a la adopción de medidas de mayor entidad, tales como una eventual orden de demolición. En este contexto, ambas partes coincidieron en la conveniencia de colaborar en la recopilación y análisis de antecedentes que permitan sustentar eventuales actuaciones posteriores. El señor Reyes manifestó su preocupación por la inexistencia de un procedimiento claramente definido y de un acto administrativo formal que fundamente la inacción atribuida a la Dirección de Obras Municipales (DOM). En respuesta, el señor Trincado expuso que la postura institucional ha sido agotar previamente la vía jurisdiccional antes de ejercer potestades administrativas. Se comprometió de parte de la Municipalidad a analizar la presentación realizada y dar una respuesta antes de fin de mes |
Ver Detalle | |