Audiencias - Año 2026 - Luis Alberto Cortez Aguayo

1. Información General

Identificador

MU068AW2046119

Fecha

2026-01-08 11:00:00-03

Forma

Presencial

Lugar

T2ZpY2luYSBkaXJlY3RvciBkZSBPYnJhcyBNdW5pY2lwYWxlcyB1YmljYWRhIGVuIEJhbm5lbiA3MCwgMyBwaXNvIENvcm9uZWwgQ2VudHJv

Duración

1 horas, 0 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Gonzalo Cubillos Gestor de intereses Asesorías e Inversiones Cubillos Evans Limitada Inmobiliaria Pocuro Sur SpA
Jorge Guardia Gestor de intereses Inmobiliaria Pocuro Sur SpA

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Alzamiento de la paralización del Loteo Llacolén Etapa III, proyecto adjudicado en el llamado 2025 del programa de emergencia habitacional DS19.<br /> MATERIA ABORDADA: En esta audiencia participaron de parte de la empresa don Jorge Guardia y don Gonzalo Cubillo abogado, y de parte de la Municipalidad don Luis Cortez Aguayo director de Obras y don Jorge Irribarra Director Jurídico.<br /> La empresa planteó su interés después de una breve explicación de los procesos en que según ellos y los antecedentes que manejan se debiera permitir alzar la prohibición de ejecutar faenas en la etapa IV del loteo Llacolen dado que todo el tema relacionado con la paralización ordenada por la Corte Suprema establece que se acoge en relación a lo solicitado por la I. Municipalidad.<br /> Por otra parte el informe solicitado y la paralización de la faena a través del Servicio de Medio Ambiente (SMA) establece claramente la paralización en torno al lecho de agua que está en la etapa III del loteo.<br /> Los funcionarios municipales escucharon la presentación y la solicitud que plantea la empresa constructora por cuanto se tomará en consideración, se revisaran los antecedentes y se analizará con Dirección de Medio Ambiente para emitir un juicio final.<br /> Por otra parte se solicitó a la empresa que argumentara con fotos, topografía u otros antecedentes que explique que lo que plantea como humedal hoy no existen las aguas invadiendo la etapa IV.