Audiencias - Año 2026 - Jorge Placencia

1. Información General

Identificador

BC003AW2227223

Fecha

2026-06-30 12:00:00-04

Forma

Videoconferencia

Lugar

https://us02web.zoom.us/j/84908409874?pwd=XVyGRcrmGObb0iTQpAFU0BsPnN3VbA.1 ID de reunión 849 0840 9874 Clave de acceso 856763

Duración

0 horas, 45 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Enzo Latorre Gestor de intereses INVERSIONES COCHAMO LTDA
Ignacio Silva Gestor de intereses INVERSIONES COCHAMO LTDA

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

En estricto cumplimiento con la indicación de rechazo de nuestra solicitud anterior Folio BC004AW2219077, donde se nos señaló que esta materia corresponde a la competencia del Secretario Técnico Subrogante, Sr. Jorge Placencia, ingresamos este nuevo requerimiento en representación de Inversiones Cochamó Limitada. El objetivo técnico y urgente de la audiencia es coordinar las acciones de resguardo, acceso e inspección arqueológica de restauración respecto al Monumento Histórico Mural Terremoto de Nemesio Antúnez, según lo ordenado de oficio por este mismo Consejo en el ORD. N 000552026. Específicamente, buscamos establecer el calendario operativo y el protocolo para que los profesionales de la Secretaría Técnica ST CMN y del Centro Nacional de Conservación y Restauración CNCR ingresen a realizar el análisis de factibilidad técnica para el arranque controlado y rescate de los estratos pictóricos y pigmentos sobrevivientes en la zona inferior del muro. <br /> Es de suma urgencia fijar estas directrices técnicas de conservación preventiva para evitar una mayor degradación material del soporte afectado por el incendio. Lo anterior es independiente y complementario a cualquier arista judicial paralela, toda vez que el deber de resguardo material inmediato sobre el monumento sigue bajo la supervigilancia directa de esta Secretaría Técnica de acuerdo con la Ley N 17.288.<br /> <br /> La reunión tuvo por objeto abordar la denegación de solicitudes de permisos de prospección paleontológica asociadas al proyecto Línea de Transmisión Eléctrica HVDC Kimal Lo Aguirre, de Conexión Kimal Lo Aguirre S.A., aprobado mediante RCA N 20259900143.<br /> Se reiteró que las resoluciones denegatorias pueden ser objeto de reconsideración conforme al artículo 10 del DS N 484 de 1990, indicando el titular que ya presentó dos solicitudes de reconsideración.<br /> <br /> Respecto del criterio aplicado por el CMN, se explicó que, a diferencia del componente de Arqueología del PAS132 donde se identifican expresamente diversas instituciones depositarias, en el componente de Paleontología la evaluación ambiental contempla una única institución depositaria, sin perjuicio de su eventual incorporación progresiva en etapas posteriores del proyecto. Por ello, el CMN estimó procedente exigir el cumplimiento de las condiciones expresamente consideradas en la RCA, evitando reinterpretarlas por vía administrativa, especialmente considerando que no se estableció que el Museo Arqueológico de Los Andes sería una institución receptora de futuras entregas de fósiles.<br /> <br /> Asimismo, se señaló que el titular puede fundar la reconsideración en el criterio de incorporación progresiva y regional de nuevas instituciones depositarias previsto en la RCA. En ese contexto, se informó que el Museo de Historia Natural y Cultural del Desierto de Atacama ya está siendo considerado como institución depositaria y que el CMN contactará al Museo Regional de Atacama para actualizar la información sobre sus nuevas instalaciones.<br /> <br /> Finalmente, el titular indicó que solo presentará reconsideración respecto de dos de los tres permisos solicitados. Además, el CMN solicitó mayor prolijidad y coherencia en futuras presentaciones, incorporando las observaciones formuladas previamente, dado que corresponden al mismo titular y a la misma unidad fiscalizable. La reunión concluyó con consultas del titular sobre otros ingresos en tramitación ante el CMN.