Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Línea de transmisión eléctrica HVDC Kimal Lo Aguirre .Solicitamos una audiencia de lobby con el objeto de aclarar los criterios que han fundamentado el rechazo de permisos de rescate paleontológico<br /> <br /> La reunión tuvo por objeto abordar la denegación de solicitudes de permisos de prospección paleontológica asociadas al proyecto Línea de Transmisión Eléctrica HVDC Kimal Lo Aguirre, de Conexión Kimal Lo Aguirre S.A., aprobado mediante RCA N 20259900143.<br /> Se reiteró que las resoluciones denegatorias pueden ser objeto de reconsideración conforme al artículo 10 del DS N 484 de 1990, indicando el titular que ya presentó dos solicitudes de reconsideración.<br /> <br /> Respecto del criterio aplicado por el CMN, se explicó que, a diferencia del componente de Arqueología del PAS132 donde se identifican expresamente diversas instituciones depositarias, en el componente de Paleontología la evaluación ambiental contempla una única institución depositaria, sin perjuicio de su eventual incorporación progresiva en etapas posteriores del proyecto. Por ello, el CMN estimó procedente exigir el cumplimiento de las condiciones expresamente consideradas en la RCA, evitando reinterpretarlas por vía administrativa, especialmente considerando que no se estableció que el Museo Arqueológico de Los Andes sería una institución receptora de futuras entregas de fósiles.<br /> <br /> Asimismo, se señaló que el titular puede fundar la reconsideración en el criterio de incorporación progresiva y regional de nuevas instituciones depositarias previsto en la RCA. En ese contexto, se informó que el Museo de Historia Natural y Cultural del Desierto de Atacama ya está siendo considerado como institución depositaria y que el CMN contactará al Museo Regional de Atacama para actualizar la información sobre sus nuevas instalaciones.<br /> <br /> Finalmente, el titular indicó que solo presentará reconsideración respecto de dos de los tres permisos solicitados. Además, el CMN solicitó mayor prolijidad y coherencia en futuras presentaciones, incorporando las observaciones formuladas previamente, dado que corresponden al mismo titular y a la misma unidad fiscalizable. La reunión concluyó con consultas del titular sobre otros ingresos en tramitación ante el CMN.