En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-29 10:00:00-04 | BC003AW2162893 | Sujeto Pasivo | Liliana Jara | En representación de FUNDAOL CHILE, se solicita reunión para abordar la situación actual de la sepultura de Benjamín Vicuña Mackenna ubicada en el MH Cerro Santa Lucía y explorar posibles acciones para su resguardo, evaluación e intervención, en coordinación con los organismos competentes. La Sra. Ana Córdova, directora de la Fundación Almas Olvidadas, expone su interés en la conservación del patrimonio funerario y, en particular, su preocupación por el estado de deterioro de la ermita o sepultura de Benjamín Vicuña Mackenna. Señala que ha realizado visitas al lugar, constatando su estado de abandono, y plantea la necesidad de identificar a la entidad responsable de su administración, objeto de promover acciones que permitan su recuperación y otorgar dignidad al espacio. Propone la visita de especialistas en patrimonio que puedan evaluar técnicamente el estado del bien. Asimismo, plantea tres requerimientos principales: i. La conformación de una mesa de expertos para abordar la situación. ii. La ejecución de labores de intervención y limpieza. iii. La incorporación de la Fundación en el proceso, mediante su participación en instancias de catastro, registro y eventuales acciones de restauración. Se orienta a la titular respecto de vías de financiamiento disponibles, como el Fondo del Patrimonio Cultural, y la relevancia de participar en instancias de capacitación para su adecuada postulación. Se comparte enlace con información de la convocatoria del 2025, para que evalúe su eventual postulación. https://www.sfgp.gob.cl/fondos/fondo-del-patrimonio-cultural/convocatorias/fondo-del-patrimonio-cultural-2025 Se recomienda realizar el ingreso formal de su solicitud y antecedentes al CMN, a fin de iniciar los procedimientos correspondientes y coordinar las acciones con la Municipalidad de Santiago. El correo para ingreso es el siguiente: oficinadepartes@monumentos.gob.cl Asistentes: ₋ Ana Córdova (Solicitante) ₋ Carolina Lira (encargada Área de Arquitectura y Patrimonio Urbano ST CMN) ₋ Mariano González (encargado Área de Patrimonio Histórico) ₋ Pablo Jaque (encargado Oficina Técnica Región Metropolitana) ₋ Karina González (coordinadora macrozona centro APU ST CMN) ₋ Víctor Ormeño (arquitecto APU ST CMN) |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ana Córdova | |||||
| 2026-03-19 12:00:00-03 | BC003AW2117271 | Sujeto Pasivo | antonia Burgos | Revisión Proyecto Centro de Extensión Fundación Las Rosas ingreso CMN N 44642024 Objetivo de la reunión Aclarar dudas respecto del último pronunciamiento del Consejo, contenido en el Ord. CMN N° 1084-2026, mediante el cual se reiteraron observaciones al proyecto “Centro de Extensión Fundación Las Rosas”, emplazado en el MH Iglesia y Convento del Buen Pastor. Desarrollo de la reunión La reunión se inicia con consultas relativas al componente arqueológico. Profesionales del Área de Arqueología aclaran dudas respecto a la implementación de un monitoreo arqueológico con permiso ampliado, a fin de resguardar adecuadamente eventuales hallazgos. Se indica que dicho monitoreo debe ser realizado por un profesional arqueólogo titulado (no egresado), quien deberá gestionar el permiso correspondiente. Este permitirá la ejecución de prospecciones, recolección de material y el control tanto de movimientos superficiales como sub-superficiales, evitando paralizaciones en obra. Posteriormente, el titular formula consultas relativas al componente arquitectónico, relativas al tratamiento de pavimentos y ventanas. En relación con los cielos, la incorporación de ductos en muros de tierra cruda y la entrega de planimetría completa, el titular manifiesta que acogerá lo solicitado por el Consejo y no presenta dudas al respecto. Aclaraciones del titular El titular señala, en términos generales, que acogerá las observaciones formuladas, encontrándose actualmente en proceso de ajuste de la propuesta, con el objetivo de mejorar su viabilidad técnica. Respecto del componente arqueológico, indica que se encuentra en búsqueda de un profesional especialista que asesore el proyecto, debiendo además informar al propietario del inmueble sobre los alcances de las exigencias, lo que podría implicar ajustes adicionales. En cuanto a los requerimientos arquitectónicos, se reitera la intención de conservar la mayor cantidad posible de baldosas existentes; sin embargo, se reconoce que parte de ellas presenta un deterioro avanzado. En este contexto, se evalúan alternativas como reposición, conservación de sectores en buen estado o la incorporación de pavimentos contemporáneos compatibles en dimensión, materialidad y colorimetría, debiendo respaldarse. Respecto de los cielos, se indica que se acogerá la observación relativa al aumento de altura, contemplándose terminaciones en madera en reemplazo de cielos tipo americano. Sobre el proyecto de climatización, se señala que este no forma parte de la propuesta actual. Respecto de las instalaciones sanitarias, se aclara que se evitará la intervención directa en muros de tierra cruda, proponiéndose soluciones mediante zócalos u otros sistemas sobrepuestos. Conclusiones Se aclaran las dudas planteadas por la solicitante, manifestándose por parte de la ST la disposición a continuar orientando y apoyando el desarrollo del proyecto. Se identifica el componente arqueológico como el aspecto más crítico, considerando la localización del inmueble y su condición de ex convento. La ST señala la necesidad de definir un criterio de intervención respecto de los pavimentos, que permita evaluar alternativas tales como reparación, pulido, reposición parcial, incorporación de nuevas baldosas reproduciendo el patrón original, lo cual es factible técnicamente. En relación con las ventanas, y con el objetivo de orientar la propuesta, la ST CMN se compromete a remitir lineamientos generales y preliminares para la intervención de elementos de madera, como referencia para el desarrollo de la propuesta técnica. Finalmente, el titular manifiesta su intención de avanzar en el corto plazo en una propuesta ajustada, incorporando las observaciones formuladas por el Consejo, la cual será reingresada una vez consensuada con el propietario del inmueble. |
Ver Detalle | |
| 2026-02-04 11:00:00-03 | BC003AW2080586 | Sujeto Pasivo | María Guridi | Proyecto Villa Frei Asisten: - María Jesús Guridi - Milena von Rübke - Macarena Celis - Constanza Oneto - Jorge Rozas - Victor Ormeño - Karina González - Carolina Lira Objetivo: Se solicita la reunión para revisar lo referido a las observaciones respecto de la materialidad de los quiebravistas propuestos, los que en la propuesta inicial correspondía a zincalum y el CMN consideró poco adecuado, por lo que se solicitó evaluar alternativas compatibles con el elemento original de hormigón armado y marco metálico. Temas tratados: - Presentación por parte del equipo de Grupo Praedio, con marco general del proyecto y alternativas de reemplazo estudiadas para los quiebravistas. De las tres alternativas estudiadas (Aluminio anodizado natural gris mate, Acero galvanizado pintado al horno y micro hormigón alivianado con fibra de vidrio), se descarta la última alternativa al no existir proveedor que lo fabrique. Consultas a la presentación: - Porcentaje de elementos a reemplazar, reparar y que no se intervienen, además de análisis de cómo se distribuyen y concentran en las fachadas de las torres a intervenir (5, 6, 1 y 2). - Detalle del diagnóstico, en relación a las causas que dan origen al deterioro observado, con el objetivo de comprender si la propuesta aborda adecuadamente la problemática. - Incidencia de las cargas en el caso de la alternativa de reposición en hormigón armado, detallar pros y contras. - Si se tiene un levantamiento detallado del elemento original y su sistema constructivo. - Se solicita presentar un desarrollo técnico del prototipo de quiebravistas metálico, en la reunión no se presenta tal desarrollo. - Si existe una propuesta/ solución de diseño para evitar la acumulación de agua en la estructura metálica. Aclaraciones por parte del titular - No se tiene un diagnóstico del caso a caso, por dificultades de acceso, en muchos casos los propietarios han construido antepechos y no es posible acceder desde el interior. - Se indica que aproximadamente entre el 70 y 80% de los departamentos han ejecutado algún tipo de cierro o antepecho, por lo que los quiebravistas sería un elemento exterior y ornamental, más que funcional y de seguridad. - Se aclara que todos los marcos metálicos están deteriorados, principalmente por acumulación de agua y falta de mantención. - Se señala que en las torres 5 y 6, se realizó la reparación de los quiebravistas, dado que su estado de deterioro lo permitió, al estar en mejores condiciones. - Señalan que los quiebravistas metálicos se podrían ejecutar a pedido, han encontrado proveedores y su ejecución sería más sencilla y menos costosa. Se menciona que la alternativa metálica es un 30% menos costosa que la de hormigón, pero requeriría de tratamientos previos y mantención. - Se indica que no han desarrollado un diseño que aborde la problemática de acumulación del agua, pero podrían hacerlo. - Se consulta respecto a si la propuesta de reemplazo puede tomarse como un falso histórico. Se señala que el foco principal es la seguridad y lograr un proyecto que sea viable técnica y económicamente y que el resultado debe integrarse armónicamente al conjunto. - Se consulta si el CMN considera la variable costos. Se indica que, si se considera, junto a los otros factores discutidos, sobretodo en la medida de que no impida que este sea viable. Concusiones: Se recomienda en base a la información entregada en la reunión, que se presenten las dos alternativas con sus pros y contras, recomendando aquella que sea más favorable a los requerimientos o bien en caso de que existan avances en el desarrollo, se proponga la alternativa mejor evaluada indicando los análisis previos que dan sustento a la propuesta. |
Ver Detalle | |