Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

MINUTA REUNIÓN LOBBY<br /> 21 de abril, 11:30 horas<br /> Asistentes:<br /> Felipe Benavides Ramos<br /> Karla Eliessetch Foncillas, secretaria ejecutiva Fondo del Libro y la Lectura<br /> Paz Oyarzún Loyola, Encargada concurso de proyectos <br /> <br /> Antecedentes del solicitante<br /> Mi interés es poner en su conocimiento documentadamente las irregularidades administrativas del fondo del libro las cuales ha personalizado en decisiones arbitrarias y vulnerando las bases de los<br /> fondos concursables en dos proyectos presentados y mi caso es uno más de muchos. Además deseo exponer claramente la inutilidad del Consejo del Libro y sus consejeros ante la actuación de una especie de aparato técnico-administrativo-jurídico-burocrático que es el que maneja a su antojo el fondo del libro de manera inoperante burocrática y permitiendo el abuso la discriminación y favoreciendo la maledicencia de ciertos evaluadores incluso transgrediendo en las bases y decisiones del Artículo 19 número 22 de la Constitución de la República. De hecho todas estas inequidades se la hice saber directa y públicamente a las autoridades salientes y al propio expresidente pero continuaron con su actitud desastrosa. Sin duda que el fondo del libro merece una auditoría administrativa y contable. Mayores detalles los entregaré en la reunión.<br /> Por las más mismas razones textuales expuestas en esta solicitud y ajustándome a la Ley 20.730 el día 12 de marzo de 2026 solicité una audiencia con el señor subsecretario señor Carlos Lobos. El día 16 de marzo la señorita Ingrid Fernández H. me contestó que su equipo no estaba conformado y se encontraba en proceso de instalación por lo que se propone coordinar audiencia más adelante. Finalmente se coordina reunión con la Secretaria Ejecutiva Karla Eliessetch de manera presencial.<br /> <br /> Puntos de la reunión<br /> <br /> • Expone crítica al sistema de evaluación dado que indica no se ajustan a los criterios de una evaluación literaria y contempla aspectos de mercado que nada tienen que ver con los libros. En particular pone en relación las bases de concurso y la evaluación de sus dos proyectos de la convocatoria 2026, exponiendo que hay error en la revisión de proyecto que no fue acogido para una nueva revisión. En su argumentación, exige tienen que darle el fondo dado que no habría ningún incumplimiento de acuerdo a las bases de concurso. <br /> • A partir de su argumentación en torno a la evaluación de los proyectos de la convocatoria 2026, compara su postulación con otros proyectos de convocatorias anteriores con el fin de evidenciar los cambios de criterios y que no tendría sustento en la no adjudicación de estos. <br /> • En cuanto a la aplicación del criterio regional, señala que se opera en contra de la Artículo 19 número 22 de la Constitución de la República dado que hay discriminación hacia los postulantes de la Región Metropolitana porque se selecciona con menor puntaje en Regiones distintas a la Metropolitana.<br /> • Expone su experiencia en su rol de evaluador, en el que señala que no estuvo de acuerdo con la solicitud de reevaluar un proyecto debido a que se les cuestiona su rol como evaluador por parte del departamento Jurídico que nada tiene que opinar sobre revisiones de carácter literario. <br /> • Por parte de la Secretaría se expuso que se agradece poner en antecedente toda esta información, el análisis y la experiencia que pone a disposición en favor a la mejora de los procesos. En cuanto a las aseveraciones de errores en la evaluación, en los procesos de revisión y aplicación de criterio de selección es algo que se está revisando y que no puede responder en este momento hasta no contar con un análisis. En torno a la falta de cumplimiento de la Constitución de la República, señala que el proceso concursal se regula a partir de los reglamentos del Consejo del Libro y resoluciones de las bases que aprueban las convocatorias, por lo tanto, la falta a la constitución es materia que excede las facultades del Ministerio. En cuanto a la exposición de errores en la evaluación, se aclaró que los procesos responden a las bases vigente de cada convocatoria, por este motivo puede haber cambios se criterios entre distintos años de postulación. Además, los recursos de reposición se han respondido a través de las resoluciones que las resuelven. <br /> • Por último, el interesado señala que agotará las instancias de reclamaciones, que expondrá la situación a la cámara de diputados y está pidiendo mayores antecedentes a través de Transparencia para continuar exponiendo estas situaciones irregulares.