En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 10:00:00-04 | AY001AW2153539 | Sujeto Pasivo | Victor Betancourt Donoso | REPRESENTAMOS A LA CORPORACION COFOCHILEX CHILE CON PERSONALIDAD JURIDICA NUMERO numero 369334 de 27 DEL 09 DEL AÑO 2024 EN LA COMUNA DE SAN BERNARDO SOLICITAMOS EN REGISTROI DE LA MARCA BAJO EL NUMERO 1647073 CON NUESTRO REPRESENTANTE LEGAL VICTOR BETANCOURT DONOSO Y TENEMOS OPOSICION BAJO LA NUMERO 1641238 EVELYN CELESTE TRUJILLO VEGA Y ADRIANA ALVAREZ OSORIO AHORA CON CAMBIO DE REPRESENTANTE PARA COFOCHILEX ESPAÑA CON PEDRO ADOLFO GUERRERO.. DEBEMOS COMUNICAR QUE HAY UNA QUERELLA CRIMINAL DE PARTE DE NUESTRA CORPORACION ACOGIDA A TRAMITACION CON DESIGANCION DE FISCAL PORQUE LA SRA EVELYN TRUJILLO VEGA POR FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO Y USO MALICIOSO DE INSTRUMENTO PRIVADO FALSO PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTICULOS 193 Y 197 DEL CODIGO PENAL EN GRADO DE CONSUMADOS TODOS EN DIRECTA RELACION AL APODERAR DE LA MARCA COFOCHILEX Y LA INSTITUCION QUE NACE HACE 22 AÑOS Y TIENE DESDE EL 2024 SU SEDE EN CHILE COMO CORPORACIO COFOCHILEX CHILE. LA FISCAL YA INSTRUYO INVESTIGACION ATRAVES DE LA PDI QUIENES YA SE COMUNICARON CON NOSTROS PARA ENTREGAR TDO EL EXPEDIENTE DIGITAL Y FOTOGRAFICO COMO EVIDENCIA SIENDO COMO PARTE TODA LA DOCUEMNTACION FALSA QUE LES INGRESO TRATANDO DE REGISTAR LA MARCA BAJO EL NUMERO ANTES INDICADO POR ESO ES VITAL PODER CONSIDERAR ESTA REUNIR YA QUE NO ES UNA SIMPLE APROPIACION DE MARCA SINO QUE VA MAS ALLA CON UNA SERIE DE DELITO YA CONSUMADOS EN ESPAÑA Y LOS DEMA EN CHILE COSA QUE LA MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO TAMBIEN ESTA EN CONOCIMIENTO Y SE DERIVO A LA FISCALIA Y TAMBIAN EL MINISTRO DE JUSTICIA TAMBIEN ESTA EN CONOMIENTO TAMBIEN DERIVANDO A LA FISCALIA SANTIAGO ORIENTE PORQUE SON VARIOS DELITOS LOS COMETIDO AL TRATAR DE USRPAR LA IDENTIDAD SINO COMO MODUS OPERANDI DE CONSEGUIR RECURSOS DEL GOBIERNO DE CHILE SON SOCIEDAD DE MALETIN./ Se recibió a doña María José ESpinoza y a don Víctor Betancourt Donoso, quien señaló actuar en representación de Corporación COFOCHILEX Chile y expuso antecedentes relacionados con la solicitud de marca COFOCHILEX y con controversias sobre la representación de dicha organización. El Sr. Betancourt indicó que el objetivo de la reunión era poner en alerta a INAPI, tal como señaló haberlo hecho ante otras instituciones, entre ellas la Municipalidad de San Bernardo y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Por parte de INAPI, se le escuchó y se explicó el marco general de competencias del Instituto, precisando que INAPI debe actuar conforme a sus facultades legales en materia marcaria y que no le corresponde pronunciarse sobre hechos penales ni conflictos internos de representación que deban ser conocidos por las autoridades competentes. Asimismo, se señaló que los antecedentes serían remitidos al área de Fiscalía de INAPI, para que analizara si correspondía realizar alguna acción institucional. Finalmente, el Sr. Betancourt indicó que remitiría documentos de respaldo, los que fueron enviados por correo electrónico con fecha 24 de abril de 2026. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | María Espinoza | |||||
| 2026-04-17 15:30:00-04 | AY001AW2156444 | Sujeto Pasivo | Cristian Barros | Reunión de seguimiento de diversas materias de marcas comerciales en relación a trámites ante el Instituto Nacional De Propiedad Industrial./ Se trataron 5 puntos sobre marcas, levantados por ASCHIPI; incluyendo renovaciones y su reglamentación a través de la REs. EX 142, régimen recursivo; anotaciones practica de INAPI, régimen recursivo ; improcedencia de la contradicción en procesos de anotación y renovación ( no son procedimientos contradictorios ni dan lugar a controversia por lo que no corresponde la admisión de terceros); Error en la naturaleza del acto en la anotación no es subsanable; orden de presentación en anotaciones sucesivas no se modifica, salvo problemas técnicos en la presentación imputables a INAPI u otro órgano público interviniente; y la actualización de directrices y futuros trabajos de INAPI. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | María JEANNERET | |||||
| 2026-03-18 10:00:00-03 | AY001AW2106547 | Sujeto Pasivo | Grace Catalán | La requirente señaló como motivo de la audiencia lo siguiente:"Necesito urgente hablar sobre la marca strongman y la tramitación que ha tenido en Inapi. La cual ha sido vulnerada por procesos engorrosos tramitadora en inapi". Se dió inicio a la reunión vía meet a la hora señalada, la solicitante señaló ser ser abogado del titular de la marca STRONGMAN y estar preocupada porque su cliente sentiría que INAPI no lo está protegiendo, indica que es el único titular de la marca y que se habrían " metido entre medio otras personas con marcas como Strong Fergus, etc.". Se le explicó que el juicio por nulidad que enfrenta su cliente está regido por ley y que INAPI se apega estrictamente a ella. Se le informa, además que el juicio está en etapa de sentencia y que ésta debiera estar siendo notificada legalmente en un plazo de 15 días. | Ver Detalle | |