Identificador |
AW002AW2226062 |
Fecha |
2026-06-25 16:00:00-04 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Se enviará link de conexión Plataforma TEAMS para que pueda conectarse en la fecha señalada. |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Cecilia Urbina | Gestor de intereses | SQM Industrial S.A. | Minera Florida |
| Josefa De Jesús Conget Morral | Gestor de intereses | Minera Florida | |
| Sandra Campos | Gestor de intereses | Minera Florida | |
| Juan Otárola | Gestor de intereses | Minera Florida | |
| Patricio Walker | Gestor de intereses | Minera Florida |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Con fecha 25 de junio de 2026, a las 1600 horas, se inicia la audiencia de lobby.<br /> Asistentes<br /> Gonzalo Cruces Rueda, Seremi del Medio Ambiente<br /> Cecilia Urbina<br /> Josefa Conget<br /> Juan Pedro Otárola<br /> Patricio<br /> Sandra Campos<br /> Patricio Walker<br /> Carolina Correa profesional de Economía Circular<br /> Paola Cofré Encargada de Economía Circular<br /> MATERIA TRATADA<br /> Solicitud de invalidación RCA Proyecto Minera Florida 100<br /> Respecto solicitud de invalidación administrativa presentada por Olivo SpA en contra de la RCA del proyecto Minera Florida 100 <br /> Señalan que como esta Secretaría es parte de la Comisión debería comparecer a resolver el tema, y revise el estado de tramitación del procedimiento, a su vez informar sobre la reclamación administrativa y dejar en conocimiento los antecedentes relevantes que han ocurrido después de su presentación. Lo anterior, con énfasis en los cuestionamientos asociados a los supuestos impactos que de acuerdo con los solicitantes el proyecto generaría.<br /> Solicitud de invalidación RCA Proyecto Minera Florida 100<br /> Con fecha 1412025 Olivo SpA interpuso solicitud de invalidación en contra de RCA. Por supuestas ilegalidades en la aprobación del proyecto en base a los siguientes argumentos<br /> Existiría incompatibilidad territorial del proyecto con los Instrumentos de Planificación Territorial aplicables.<br /> Existiría una vulneración a lo dispuesto por artículo 9 bis de la Ley N 19.300 por parte del SEA, en relación a la compatibilidad territorial del proyecto entre otros.<br /> Argumentos de MFFL para desestimar Invalidación<br /> Proyecto se asocia a una faena minera que se ha desarrollado desde hace casi 40 años, amparada bajo la regulación aplicable<br /> La Memoria Explicativa y la Ordenanza del PRMS art. 6.2.2 que contempla expresamente que las explotaciones mineras no se rigen por las condiciones establecidas respecto de las áreas de valor natural APEDC Y APP<br /> El proyecto ha sido correctamente evaluado, contemplándose las medidas adecuadas y suficientes para resguardar las áreas de valor natural, considerando sus objetos de protección flora, vegetación y fauna.<br /> <br /> Compatibilidad territorial fue correctamente abordada y validada por el SEA en el contexto de la evaluación ambiental.<br /> Finaliza lobby a las 1630 horas. |