En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-26 15:00:00-04 | AU004AW2179453 | Sujeto Pasivo | BRYAM ARIEL ASCENCIO | PMGD Kaban Avance controversia PMGD SV Escondido Avance controversia |
Ver Detalle | |
| 2026-05-19 12:00:00-04 | AU004AW2179277 | Sujeto Pasivo | Rosalia Mendez | Solicita pronunciamiento urgente sobre la aplicación transitoria de la NTCO Febrero 2026 y la autorización de conexión conforme a los estándares vigentes al momento de construcción de los Proyectos PMGD. Tambien se consultara sobre autorización de TE7 ingresado con nuevos parametros implementados con el número de folio 5109619 el pasado 27 de abril de 2026. | Ver Detalle | |
| 2026-05-19 11:00:00-04 | AU004AW2179812 | Sujeto Pasivo | Ricardo Gálvez | En febrero de 2026 se publicó la NT de PMGD donde se establecen nuevos ajustes para mantenerse conectado ante variaciones de frecuencia. La norma establece un artículo transitorio de 6 meses para cumplir este requerimiento sin embargo existen importantes inconvenientes técnicos para cumplir. Se mostrará la problemática y propuestas para focalizar la fiscalización | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Pizarro | |||||
| Sujeto Pasivo | Felipe Rodríguez | |||||
| 2026-05-14 15:00:00-04 | AU004AW2175295 | Sujeto Pasivo | Eduardo Sepúlveda | utorización de producto Diferencias certificación y acreditación Paneles fotovoltaicos Fabricante no registrado en listado Microinversor Fabricante no registrado en listado Inversor con AFCI pero fabricante no lo registrara end of production Baterías certificación aplicable autorización Equivalencias certificaciones con INMETRO Brasil All in one Inversor baterías certificaciones aplicacables Herramientas digitales Sec provee servicios de APIs Existe alguna API de sec o terceros donde consultar valores de pliegos tarifarios publicados por Dx Declaración TE1TE4TE6 Figura de empalme vs potencia inversor te4 Cuantos empalmes se puede solicitar por inmueble Figura de descuentos remoto propiedad conjunta y conjunto habitacional Tarifas Aclaración de condiciones para ser clasificado como parcialmente presente en punta Control de versiones Existe un control de versiones en la web para consulta de documentos Manual de autorización de producto Pliegos RIC RPTD RGRs Plataforma SEC Listado de instaladores con TE4 Listado de empresas proveedoras y procedimiento para inscribirse |
Ver Detalle | |
| 2026-05-08 14:30:00-04 | AU004AW2155312 | Sujeto Pasivo | Adolfo Salas | Seguimiento a tramitación de Controversias de los proyectos PMGD Energética Solar Cabildo y Energética Solar Requínoa. Número de Oficio de Admisibilidad de Energética Solar Cabildo 300506. Folio 129. Octubre 2025. Número de Oficio de Admisibilidad de Energética Solar Requínoa 304692. Folio 133. Noviembre 2025. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Cárcamo | |||||
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Miranda | |||||
| 2026-05-07 15:00:00-04 | AU004AW2155271 | Sujeto Pasivo | Adolfo Salas | Seguimiento de tramitación de Solicitud de Pronunciamiento asociada al PMGD San Pedro D y Energética Solar La Orquídea. Trámite ingresado a través de Oficina de Partes bajo el proceso OP 385083. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Cárcamo | |||||
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Miranda | |||||
| 2026-04-30 15:00:00-04 | AU004AW2149077 | Sujeto Pasivo | BRYAM ARIEL ASCENCIO | Se solicita abordar el estado de tramitación del proceso de conexión de los proyectos PMGD Kaban y SV Escondido actualmente en revisión por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles SEC. En particular se requiere Conocer el estado actualizado de las solicitudes ingresadas y su avance en el proceso de revisión. Identificar eventuales observaciones pendientes plazos asociados y próximos hitos del proceso. Aclarar criterios técnicos yo administrativos aplicados en la evaluación de dichos proyectos. Revisar posibles brechas o antecedentes adicionales necesarios para avanzar en la tramitación. El objetivo es contar con mayor claridad respecto de los tiempos y condiciones para la obtención de las autorizaciones correspondientes. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-28 15:00:00-04 | AU004AW2154654 | Sujeto Pasivo | Maria Ibañez | Junto con saludar se solicita tener a bien otorgar audiencia a los solicitantes respecto las controversias PMGD números 168 de Oxypora SpA y 175 de Parque Eólico Urospora SpA a fin de abordar sus alcances los procedimientos y procesos de conexión de los proyectos llevados a cabo con SAESA. Se solicita se conceda realizar la reunión de forma remota a través de videollamada ya algunos de los solicitantes de la audiencia no residen en la Región Metropolitana. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Joel Mus Pujulà | |||||
| Sujeto Pasivo | Carolina Andrea Matthei Da-bove | |||||
| 2026-04-23 15:00:00-04 | AU004AW2140598 | Sujeto Pasivo | Jeyson Reyes | CERTIFICACIONES DE PRODUCTOS TE4 | Ver Detalle | |
| 2026-04-23 11:30:00-04 | AU004AW2164051 | Sujeto Pasivo | Pablo Peña | el dia jueves 16 de Abril envié un correo a videollamadasec.cl que se registro recien hoy 20 de Abril con el número 260420 000176 donde solicito respuestas de solicitud de certificaciones de Inversores bidireccionales presentadas entre el 09 y 13 de Marzo de 2026. ademas solicito incorporar o cual es el proceso al listado de marcas certificadas de 2 en las que tenemos la representación para Chile de inversores y baterias de Litio. Y cual es procedimiento de certificar baterías de Litio normales con calefactores de Estado Sólido y Baterías de Sodio |
Ver Detalle | |
| 2026-04-16 15:00:00-04 | AU004AW2132315 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Alejandro Morales Ampuero | Necesitamos manifestar nuestra preocupación y solicitar la intervención de esa Superintendencia en relación con el proceso de conexión de dos plantas fotovoltaicas bajo modalidad de propiedad conjunta correspondientes a los números de proceso 57292 y 60253. Ambos proyectos cuentan con la Notificación de Conexión NC debidamente validada lo que acredita que la totalidad de los antecedentes técnicos y administrativos han sido aprobados y se encuentran conformes sin observaciones pendientes por parte de la empresa distribuidora. Asimismo ambos procesos cuentan con reclamos ingresados ante esa Superintendencia el proceso N 57292 bajo el reclamo N 260325000148 y el proceso N 60253 bajo el reclamo N 260317000190. Sin perjuicio de lo anterior a la fecha los proyectos permanecen sin poder concretar su conexión debido a que se encuentran a la espera de la ejecución de las obras de adecuación de empalme cuya responsabilidad recae exclusivamente en Enel Distribución. Cabe destacar que dichas obras fueron oportunamente pagadas por Solcor a Enel cumpliendo con todas las exigencias y condiciones establecidas. En particular el proceso N 57292 fue pagado con fecha 25022026 mientras que el proceso N 60253 fue pagado con fecha 25092024. No obstante pese al tiempo transcurrido no se nos ha informado una fecha cierta ni un cronograma de ejecución ni se ha evidenciado avance en terreno lo que da cuenta de una falta de certeza y gestión por parte de la distribuidora. Esta situación ha generado perjuicios relevantes tanto en la planificación operativa como en el cumplimiento de compromisos contractuales afectando directamente el desarrollo de los proyectos y evidenciando un retraso injustificado en el proceso de conexión. En virtud de lo expuesto solicitamos a la Superintendencia revisar los antecedentes presentados y adoptar las medidas que estime pertinentes a fin de que la empresa distribuidora cumpla con sus obligaciones y se establezcan plazos claros y razonables para la conexión. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ignacio Medina Sepúlveda | |||||
| Sujeto Pasivo | Ronny Vallejos | |||||
| Sujeto Pasivo | Adolfo Véliz Tejo | |||||
| 2026-04-09 15:00:00-04 | AU004AW2114659 | Sujeto Pasivo | Felipe Fruhling | Estimado equipo SEC el objeto de esta reunión es conversar sobre las posibilidades de incorporar componente de almacenamiento BESS a una serie de proyectos PMGD en operación y en desarrollo DS 88 y DS 244 de propiedad de NextEnergy Capital. La idea es tener una conversación con la SEC para confirmar ciertas opciones y analizar la posibilidad de solicitar una clarificación e interpretación normativa por escrito a la SEC en caso que no podamos resolver nuestras dudas en la reunión. Esto en virtud de las facultades interpretativas de la SEC en base al artículo 3 número 34 de la Ley 18.410 Aplicar e interpretar administrativamente las disposiciones legales y reglamentarias cuyo cumplimiento le corresponde vigilar e impartir instrucciones de carácter general a las empresas y entidades sujetas a su fiscalización. Solicitamos por favor que la reunión pueda ser mediante videollamada. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Pablo Hachim Steger | |||||
| Sujeto Pasivo | Valeria Ramos de la Vega | |||||
| 2026-04-09 12:00:00-04 | AU004AW2135867 | Sujeto Pasivo | Pablo Monje | Solicito la presente audiencia para obtener orientación respecto a la correcta forma de proceder en la declaración TE4 de una instalación fotovoltaica existente. Se trata de una planta construida aproximadamente el año 2019 la cual fue debidamente declarada en su momento y ha operado con normalidad desde entonces. Recientemente a solicitud del cliente se realizó una modificación en el punto de conexión cambio de empalme sin intervención ni reemplazo de los equipos de generación inversores y módulos. En el proceso de preparación de la nueva declaración surge la dificultad de que parte del equipamiento actualmente instalado no figura en el listado vigente de productos autorizados por la SEC pese a corresponder a equipos utilizados y validados bajo la normativa aplicable al momento de su puesta en servicio. En este contexto se requiere orientación para aclarar Si este tipo de intervención puede ser abordada como una modificación de una instalación existente sin exigir la validación completa de los equipos originales bajo el listado vigente. Si es posible declarar la instalación manteniendo los equipos existentes aun cuando estos no se encuentren actualmente en el listado considerando su condición de instalación previamente declarada. Qué alternativas o vías de regularización existen en este tipo de casos para asegurar cumplimiento normativo sin requerir el reemplazo de equipos en operación. El objetivo es asegurar que la instalación quede correctamente regularizada cumpliendo con la normativa vigente y definir el camino adecuado para avanzar en la declaración. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisca Argandoña | |||||
| Sujeto Pasivo | Federico Baumann | |||||
| 2026-04-08 15:00:00-04 | AU004AW2113988 | Sujeto Pasivo | Andreina Martínez Alfaro | Conocer el estado de tramitación de Caso TIMES N2353629 correspondiente a una denuncia realizada por Amanecer SpA en contra de Minera Centinela relativa a la obstrucción por parte de dicha empresa a la ejecución de las obras adicionales requeridas en la SE El Tesoro para la conexión total del PMGD Amanecer. A su vez quisiéramos consultar sobre el estado de tramitación de la controversia de La Sierra SpA presentada el 30 de diciembre de 2025 en contra de CGE bajo folio 153 y la anterior controversia contra CGE y Minera Centinela resuelta mediante la Resolución Exenta N30192 de fecha 22 de enero de 2025 la cual no ha sido cumplida por CGE por los mismos hechos que acontecen con la denuncia de Amanecer SpA pero respecto al PMGD La Sierra II. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela de Jesus Catoni Cañete | |||||
| 2026-03-05 16:00:00-03 | AU004AW2091211 | Sujeto Pasivo | Adolfo Salas | Seguimiento de controversias relacionadas a los proyectos PMGD Energética Solar Requínoa y Energética Solar Cabildo Controversias admisibles en trámite mediante los siguientes oficios ordinarios Requínoa 304692 Cabildo 300506 |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Cárcamo | |||||
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Miranda | |||||
| 2026-03-05 15:30:00-03 | AU004AW2085063 | Sujeto Pasivo | Nicolás González | Se solicita reunión con Enzo Fortini o quien estime conveniente de manera online. El fin de la reunion es poder conversar respecto del recurso de reposición ingresado en la SEC por CGE el dia 11 de diciembre de 2025 que pide evaluar lo Resuelto en la Resolucion N36526 del 3 de diciembre de 2025 que resuelve la controversia presentada por cobros adicionales en la elaboración de estudios al PMGD Gaviota Solar. Es de suma importancia poder conocer el estado y posible fecha de resolucion para nosotros debido a que Gaviota Solar SpA es el actual propietario del PMGD Gaviota Solar. Dicho proceso a presentado numerosos retrasos entre ellos la controversia ya mencionada y otra más presentada por otra razón. Lo cual ha implicado que el proceso lleve más de 2 años sin poder obtener su ICC y sus estudios de conexión finales. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Sergio Díaz | |||||
| Sujeto Pasivo | Mauricio Tobar Gomez | |||||
| 2026-03-05 15:00:00-03 | AU004AW2076784 | Sujeto Pasivo | Felipe Godoy | Estimados Buenas tardes. Junto con saludar mi nombre es Felipe Godoy ingeniero investigador de Fraunhofer Chile Research. El motivo de esta solicitud es para saber qué aspectos regulatorios rigen la operación de una planta de generación directa de vapor a base de una tecnología solar de concentración. Nosotros tenemos implementada una planta piloto en Parque Laguna Carén. De manera que es de gran interés para nosotros sabér si existe alguna normativa asociada. Quedo atento a sus comentarios. Muchas gracias. Saludos cordiales. Felipe Godoy |
Ver Detalle | |
| 2026-03-05 11:00:00-03 | AU004AW2090713 | Sujeto Pasivo | Christian Jose Antunovic Muñoz | Problema con distribuidor electrico ENEL sistema solar y medición de energía en cliente. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ricardo Augusto Kovacic Gabler | |||||
| 2026-03-05 11:00:00-03 | AU004AW2091147 | Sujeto Pasivo | CRESCENTE Ovalle | Buenos días La materia a tratar consiste en conocer detalles sobre la admisibilidad de la controversia iniciada por Osa Mayor Solar SpA ingreso plataforma controversias SEC N162 de fecha 5 de febrero de 2026 en contra de COPELEC debido a discrepancias relacionadas con la limitación de inyección de potencia al PMGD Chillán confluencia 3. Muchas gracias. Atte. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Beatriz Cautín | |||||
| 2026-02-19 15:00:00-03 | AU004AW2072281 | Sujeto Pasivo | Sergio Corvalán | Analizar y exponer situación crítica frente a caso OP 362666 y al caso pendiente Times 2268736 | Ver Detalle | |
| 2026-02-12 15:00:00-03 | AU004AW2067553 | Sujeto Pasivo | Felipe Riesco | Buenas tardes La materia a tratar consiste en informar y conocer detalles del cumplimiento por parte de Empresa Eléctrica de la Frontera S.A. de lo resuelto por esta Superintendencia a través de la Resolución Exenta 36.358 de 26 de noviembre de 2025 para la conexión del PMGD Mulchén Santa Bárbara 1 asociado al alimentador A233 Picoltué Santa Bárbara SE Picoltué. Muchas gracias |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Beatriz Cautín | |||||
| Sujeto Pasivo | Javiera Alarcón | |||||
| Sujeto Pasivo | Francisco Javier Rivadeneira Domínguez | |||||
| 2026-02-05 15:00:00-03 | AU004AW2066866 | Sujeto Pasivo | Maria Ibañez | Se solicita la reunión a efectos de orientación y consultas en relación con solicitud de mantención de vigencia de ICC asociado a PMGD Proyecto Chara de titularidad de Parque Eólico Chara SpA de acuerdo con lo establecido en el articulo 67 del DS 88. Solicitud corresponde a ingreso OP número 368228. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Joel Mus Pujulà | |||||
| Sujeto Pasivo | Marco Antonio Muñoz Chamy | |||||
| 2026-02-05 12:00:00-03 | AU004AW2059759 | Sujeto Pasivo | Natanael Opazo | Proceso Netbilling 46844. Y casos en que distribuidora rechace protocolo de conexiones cuyas justificaciones son por causa de negligencia en realizaciones de tareas o responsabilidades de la misma distribuidora. Rechazan constantemente todos los protocolos de conexión el último día habil para responder y sin justificación legal de rechazo. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Gonzalo Patricio Daroch Fuentes | |||||
| 2026-02-05 11:00:00-03 | AU004AW2063564 | Sujeto Pasivo | Bryam Ariel Ascencio Fuentes | VISUALIZAR PROBLEMAS CON DISTRIBUIDORAS PROBLEMAS CON PROCEDIMIENTO DE CONEXIÓN PMGD PROBLEMAS CON PROCEDIMIENTO DE CONEXIÓN NETBILING |
Ver Detalle | |
| 2026-02-04 15:00:00-03 | AU004AW2065545 | Sujeto Pasivo | Yordan Molina | Efecto de Resolución Exenta Electrónica N2994752025 y su aplicabilidad de jurisprudencia al momento del proceder de la empresa concesionaria para lo cual ésta no ha acatado el proceder para procesos bajo el mismo contexto señalado en el Numeral N1 del Oficio SEC N290539 de 11 de Julio de 2025. Efecto de la Resolución Exenta Electrónica N36525 de fecha 03 de diciembre de 2025 en la cual se abordó expresamente la procedencia de los cobros asociados a la revisión de estudios técnicos y emitió pronunciamiento respecto del documento denominado Instructivo OC N290539v4.pdf elaborado por la empresa CGE. Pronunciamiento respecto al cobro indebido remarcando improcedente nuevos cobros fuera del proceso de conexión y que sean aplicables a los PMGDs ya citados. Además conocer Situación PMGD 23695 Perico Generación N Folio 143 y PMGD 23676 Graneros II N Folio 142. |
Ver Detalle | |
| 2026-02-03 15:30:00-03 | AU004AW2082097 | Sujeto Pasivo | Aníbal Trafiñanco | Hola muy buenas tardes lo que quiero abordar es por tema de la plataforma NTBILL de que no me deja continuar con la notificación de pago al realizar este proceso. Al tener ya aprobado el TE4 con el numero de folio no puedo adjuntar el pago de la compañia ya que no me aparece el link de desistimar y nueva solicitud y con estado cedido | Ver Detalle | |
| 2026-02-03 15:00:00-03 | AU004AW2080077 | Sujeto Pasivo | Franco Pavez | Análisis técnico y regulatorio de los rechazos emitidos por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles en procesos de autorización de inversores fotovoltaicos presentados por la empresa Sigenergy Technology Co. Ltd. La audiencia tiene por objeto revisar los fundamentos técnicos y normativos considerados en dichos rechazos clarificar los criterios de evaluación aplicados y levantar observaciones técnicas que permitan subsanar las no conformidades detectadas. Asimismo se busca acordar lineamientos claros para la correcta presentación y evaluación de antecedentes técnicos certificados y documentación exigida de manera de dar cumplimiento íntegro a la normativa vigente y facilitar la adecuada autorización de los equipos. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-22 15:00:00-03 | AU004AW2058431 | Sujeto Pasivo | Joaquín Behncke | Como Albatross RE nos dedicamos al desarrollo de proyectos ERNC y solicitamos esta audiencia para consultar y en lo posible aclarar el criterio que se está aplicando por la SEC para otorgar prórrogas al plazo del ICC cuando el proyecto requiere de más tiempo para terminar su desarrollo y declararse en construcción. En este caso hablamos de un proyecto eólico PMGD Dalca ubicado en Pargua. A la fecha existen grandes avances como RCA pero no obstante requerimos de una ampliación para finiquitar la tramitación de permisos sectoriales. Solicitamos con usted la audiencia ya que tiene sustento normativo. En otras ocasiones hemos incorporado a Enzo Fortini como titular de energías renovables. |
Ver Detalle | |
| 2025-12-17 15:00:00-03 | AU004AW2017861 | Sujeto Pasivo | Cristian Arredondo | El Proyecto Caleu ha enfrentado retrasos reiterados por parte de Enel debido a errores procedimentales e interpretaciones incorrectas sobre la modalidad aplicable. El proceso 14417 fue observado pese a haber sido reingresado bajo Propiedad Conjunta, y el reclamo presentado el 25/09 (N° 250925-000101) confirmó que Enel no aplicó correctamente el reglamento. Posteriormente, las solicitudes del proceso 57292 (218356, 226935, 233871 y 238096) fueron nuevamente observadas o rechazadas con fundamentos ya aclarados y corregidos, generando más demoras injustificadas. Toda la documentación requerida ha sido entregada y corregida oportunamente, y el proyecto se encuentra completamente alineado con la normativa de Propiedad Conjunta. Sin embargo, los avances continúan detenidos por una falta de validación definitiva del distribuidor. Dado lo anterior, solicitamos respetuosamente a la SEC que priorice la revisión final de este caso y emita un pronunciamiento que permita avanzar con la conexión. La continuidad del proyecto depende de una resolución clara y oportuna, y la persistencia de estos retrasos afecta tanto la planificación técnica como los compromisos comerciales asociados. Agradecemos desde ya su apoyo para asegurar que el proceso avance conforme al reglamento y sin nuevas dilaciones. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Alejandro Morales Ampuero | |||||
| 2025-12-16 12:00:00-03 | AU004AW2024449 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Mera | Junto con saludarles quisiéramos exponer nuestros argumentos regulatorios y compartir preocupaciones con la autoridad que investiga las siguientes 2 controversias de proyectos que pertenecen y son operados por CarbonFree: Caso Times 2239071 SPV GR Alerce SpA (PMGD Lemu) Caso Times 2268736 Hiruela Energía SpA (PMGD Pencahue) Muchas gracias |
Ver Detalle | |
| 2025-12-04 15:00:00-03 | AU004AW2008026 | Sujeto Pasivo | Lucas Besasso | Revisar la procedencia normativa respecto de la negativa que entregan las distribuidoras respecto de la posibilidad de realizar obras adicionales a las redes de distribucion para permitir las conexiones de proyectos bajo la ley de netbilling, con distribuidoras como CGE, Chilquinta y ENEL. | Ver Detalle | |
| 2025-12-04 12:00:00-03 | AU004AW2011363 | Sujeto Pasivo | Alejandro SILVA | Buenas tardes, Escribimos para pedir reunión respecto de la controversia presentada por el proyecto de doble circuito del proyecto Romeral en quinta de Tilcoco. Donde originalmente CGE aprobó y valorizó el doble circuito, con esa aprobación nosotros como desarrolladores seguimos avanzando con el proyecto. Luego, cuando ya habíamos pagado la DIA y todos los permisos, CGE posteriormente rechazó arbitrariamente el doble circuito. Nos encontramos con un problema enorme, con el proyecto totalmente aprobado y vendido a un inversionista chino, y solo falta este oficio del que ya llevamos casi 8 meses desde que se presentó a la SEC. un saludo y muchas gracias |
Ver Detalle | |
| 2025-11-27 16:00:00-03 | AU004AW2010518 | Sujeto Pasivo | Benjamín Alliende | Abordar el incumplimiento de las distribuidoras de sus obligaciones en la implementación de la ley de Netbilling. | Ver Detalle | |
| 2025-11-27 15:30:00-03 | AU004AW2009203 | Sujeto Pasivo | RODRIGO OSORIO MOYA | Somos una empresa chilena, que ha desarrollado y patentado una nueva tecnología de paneles solares, el cual ya ha obtenido las más altas certificaciones de producto con la certificadora alemana TUV y ya estamos comercializando en Colombia dado que obtuvimos la certificación RETIE. Por este motivo estamos gestionando la certificación SEC y además queremos presentar el producto, toda vez que este no tiene estructura lateral, es flexible y se adhiere directamente sobre las estructuras de cubiertas, fachadas, muros de hormigón, y techos en general, sin requerir cubierta adicional ya que esta recubierto de un material dieléctrico aislante y al no tener estructura metálica en su contorno, no existe riego de energización, por lo cual la norma de requerir una estructura para el montaje de los paneles eléctricos no rige para nuestros paneles, por lo cual queremos presentar el producto para evitar problemas en la declaración de plantas, tal con lo hicimos con REYTIE en Colombia en la cual luego de la presentación de producto ya le vendemos energía la sistema con todas las declaraciones aprobadas. Nuestros paneles pesan menos de 8 kilos de peso, son más eficientes, funcionan en vertical y horizontal, ya que logran revestir cualquier material constructivo preexistente para poder transformarlo en un punto de generación de energía solar en Mono o Trifásico y es 100% Reciclable alineándose con la ley REP. De esta forma, podernos transformar Mall, Edificios, Hospitales, Muros ciegos, Galpones, Cubiertas de techo, Lozas de hormigón y muchos otros lugares en una planta eléctrica solar. Actualmente tenemos alianzas con empresas transnacionales y estamos ya operando en EE. UU, Colombia, Perú y Chile y conversando con varios estados y organismos internacionales que están prefiriendo nuestras tecnologías por su mayor versatilidad, duración, costo de montaje y, sobre todo, rentabilidad por sobre la inversión. |
Ver Detalle | |
| 2025-11-27 15:00:00-03 | AU004AW2006378 | Sujeto Pasivo | Claudia Menares | se solicita que se de respuesta al caso controversia Caso N° 2036672, por el PMGD Montenegro I y ENEL, ya que en otra reunión de audiencia lobby se comprometieron en dar respuesta en el mes de junio. hasta el momento no hemos sido notificados ni hemos tenido respuesta a las comunicaciones enviadas | Ver Detalle | |
| 2025-11-20 15:00:00-03 | AU004AW1999724 | Sujeto Pasivo | Sergio Díaz | Estado actual de tramitación de controversias ingresadas por DPP Holding Chile SpA durante el mes de agosto correspondientes a los Casos Times N°2300454, 2300435 y 2348481, todas ellas fundadas en reclamos presentados por DPP Holding Chile SpA en contra de CGE, debido a la disconformidad con los estudios de conexión elaborados por esta última. Si bien la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), mediante Resolución Exenta N°33403 de fecha 28 de julio de 2025, resolvió instruir a CGE la emisión de un nuevo Formulario N°9 (F9) con estudios técnicos actualizados, CGE ha condicionado indebidamente la entrega del F9 al pago de un monto adicional improcedente. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pamela Vitar | |||||
| 2025-11-13 15:00:00-03 | AU004AW1999460 | Sujeto Pasivo | Hugo Tardel | Se desea consultar sobre la posibilidad de actualizar un ICC ante cambios en el alimentador de un PMGD, y en caso de ser factible, cómo respaldarlo frente a la distribuidora. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Joaquín Behncke | |||||
| Sujeto Pasivo | Daniel Omar Escobar Schneider | |||||
| 2025-11-12 16:00:00-03 | AU004AW1986972 | Sujeto Pasivo | Miguel Pavez | - Preguntar por el status de los siguientes ingresos por OP Virtual N°329810, N°332675, N°337287. - Conocer los siguientes pasos que esta planificando la SEC, para la incorporación de equipos que integran BESS, PCS, MPPT Drive y sitemas de seguridad y control en un solo gabinete (ALL IN BESS). -Conocer la experiencia de SEC respecto de los equipos externos para el control de arco eléctrico AFCI. -Realizar Consultas sobre la aplicabilidad del Procedimiento para ingreso especial de un TE4 para un ALL IN BESS. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Carlos Jorge Araya Sanchez | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Francisco Fernandez | |||||
| 2025-11-06 15:30:00-03 | AU004AW1989002 | Sujeto Pasivo | Francisco RIVADENEIRA | Buenas días, La materia a tratar consiste en conocer detalles sobre el estado y etapas del procedimiento sobre controversia iniciada por carta de la empresa Tierra Solar SpA, ingreso plataforma controversias SEC N°115, de fecha 20 de agosto de 2025, en contra de la Empresa Eléctrica de la Frontera S.A., debido a discrepancias relacionadas con la ejecución de las obras adicionales comprometidas para la conexión del PMGD “Mulchén Santa Bárbara 1”, asociado al alimentador A233 Picoltué Santa Bárbara (S/E Picoltué). Muchas gracias. ATTE., |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Felipe Riesco | |||||
| Sujeto Pasivo | Javiera Alarcón | |||||
| Sujeto Pasivo | Beatriz Cautin | |||||
| 2025-10-29 11:00:00-03 | AU004AW1977201 | Sujeto Pasivo | Fernando Rebolledo | Se realiza tramitación Netbilling para un empalme cuyo cliente tiene potencia instalada de 300 kW, sin embargo, potencia segun compañia electrica corresponde a 180 kW. Se realizó reclamo en sec que emitió una resolución 290170, indicando de que reclamo no da a lugar. Compañia electrica ha venido facturando desde hace varios años demanda máxima por potencia cercana a 300 kW. Por otro lado, cliente indica que el aumento de potencia fue realizada por la misma distribuidora eléctrica el año 2005 aproximadamente, y desde ese momento el equipamiento está en servicio sin problema. Distribuidora electrica no actualizó la información del empalme de cliente. En respuesta de factibilidad de aumento de empalme indican que no es necesario realizar obras adicionales ni obras asociadas a aumento de empalme, pero solicitan certificados de calibración de equipos y coordinación de protecciones. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Natanael Opazo | |||||
| Sujeto Pasivo | Gonzalo Patricio Daroch Fuentes | |||||
| 2025-10-23 12:00:00-03 | AU004AW1963754 | Sujeto Pasivo | Manuel Sobral | Estimados, La presente solicitud se enmarca dentro del seguimiento de la Controversia #2148924, presentada por Agro Solar V SpA y Agro Solar IV SpA en contra de Compañía General de Electricidad S.A. Lo anterior, debido a que por el cambio de plataforma no tenemos forma de hacer seguimiento al estado de la controversia, y ha pasado mucho tiempo desde su presentación, con los perjuicios que lo anterior conlleva para nuestra representada, por lo que agradeceríamos contar con esta reunión para entender el estado, como asimismo el método de seguimiento de estado de controversias a contar de la entrada en vigor de la nueva plataforma y regulación aplicable. Esperando su favorable recepción, se despide atentamente. Manuel Sobral |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Prieto | |||||
| Sujeto Pasivo | Fredy Bastidas | |||||
| 2025-10-21 10:00:00-03 | AU004AW1970090 | Sujeto Pasivo | Héctor Droguett | Aclaración sobre proceso de validación para comercialización de inversores solares, los cuales han sido objetados aun cuando se ha levantado toda la información presentada en manuales y anexos disponibles en las paginas de SEC, teniendo como resultado respuestas contradictorias entre ellas. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristian Herrera | |||||
| Sujeto Pasivo | Christian Rojas | |||||
| 2025-10-16 12:00:00-03 | AU004AW1967586 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Orellana Acuña | Estimados, Por medio de la presente, solicitamos cordialmente una reunión de Lobby, a raíz de un proyecto PMGD que fue descartado por la empresa distribuidora en relación con el cumplimiento normativo. Como empresa, queremos acogernos al artículo N°67 del Decreto Supremo N°88, y en este encuentro nos gustaría aclarar los plazos y pasos a seguir frente a esta situación. Agradeceremos mucho su pronta respuesta a esta solicitud, dada la urgencia del caso. Saludos cordiales, |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Gianfranco Bettancourt Garay | |||||
| Sujeto Pasivo | Johann Horn | |||||
| 2025-10-15 11:00:00-03 | AU004AW1974526 | Sujeto Pasivo | Bernardo Villouta | El caso de EPYSA refleja una problemática relevante en la aplicación de los cargos por factor de potencia en clientes con generación en régimen de Netbilling, que puede sentar un precedente para todo el sector. Desde febrero de 2024, Enel Distribución comenzó a cargar a EPYSA sumas millonarias por presuntos incumplimientos de factor de potencia, aun cuando las mediciones realizadas por COPEC Flux demuestran que la planta fotovoltaica opera de manera constante entre 0,99 y 1, es decir, por encima del umbral normativo de 0,93. El problema central radica en que la distribuidora está considerando dentro de sus cálculos la energía generada por la planta solar, lo cual distorsiona el factor de potencia real asociado al consumo del cliente. Esta práctica carece de sustento normativo: tanto el artículo 5-19 de la Norma Técnica de Conexión y Operación como el artículo 3-11 de la Norma Técnica de Calidad de Servicio establecen expresamente que los cálculos deben considerar únicamente los consumos, y que, en ausencia de mediciones que aíslen consumo y generación, corresponde a la empresa distribuidora implementar dichas soluciones, en acuerdo con el cliente. En otras palabras, la falta de mediciones diferenciadas no puede trasladarse como un costo al cliente, pues la propia normativa impone esa obligación a la distribuidora. Sin embargo, en este caso Enel Distribución ha optado por cargar cargos significativos —más de MM$4 acumulados— sin contar con la infraestructura de medición requerida, generando un perjuicio económico injustificado y una vulneración directa al marco regulatorio. Esto no solo afecta a EPYSA, sino que también amenaza con desincentivar la inversión en proyectos de generación distribuida, al introducir costos arbitrarios y jurídicamente improcedentes. Por lo tanto, resulta urgente que la SEC clarifique el alcance normativo y corrija esta práctica, asegurando certeza regulatoria y condiciones equitativas para los clientes con generación distribuida. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Aldo Maisto | |||||
| Sujeto Pasivo | Mariano Corral | |||||
| Sujeto Pasivo | Gonzalo Egaña | |||||
| Sujeto Pasivo | Jorge Eduardo Irribarra López | |||||
| Sujeto Pasivo | Andrés Garrido | |||||
| 2025-10-09 11:00:00-03 | AU004AW1959496 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Alejandro Morales Ampuero | El objeto de la reunión es exponer y aclarar los fundamentos del Recurso de Reposición presentado contra el Oficio Ordinario Electrónico N°297839 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en relación con los procesos de conexión N°37908, N°37911, N°37912 y N°43386. En particular, se busca: Precisar que no existen 12 proyectos en tramitación, como señala el Oficio, sino únicamente 4 proyectos vigentes. La confusión se origina en antecedentes erróneos presentados por Enel Distribución, quien mezcló indebidamente solicitudes antiguas y no aplicables al caso actual. Aclarar que el proyecto N°43386 corresponde al denominado Altamira, previamente conectado como Descuento Remoto y que, tras el quiebre del cliente original, debe reconectarse bajo la modalidad de Propiedad Conjunta, de acuerdo con la normativa vigente. Solicitar la revalidación de los procesos N°37908, N°37911 y N°37912, originalmente aprobados como Descuentos Remotos, para que sean igualmente tramitados como Propiedad Conjunta, asegurando la capacidad de inyección previamente otorgada. El objetivo de la audiencia es entregar estos antecedentes de manera directa, solicitar la revisión de lo resuelto en el Oficio N°297839 y obtener la instrucción correspondiente a la empresa distribuidora para continuar con la tramitación de los proyectos conforme a la normativa vigente. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ignacio Medina Sepúlveda | |||||
| 2025-09-25 15:00:00-03 | AU004AW1947754 | Sujeto Pasivo | Tomás Steinoker | Controversias ingresadas a esta Superintendencia debido al recobro por parte de CGE por la evaluación de los Estudios Técnicos de los PMGD | Ver Detalle | |
| 2025-09-24 15:00:00-03 | AU004AW1927278 | Sujeto Pasivo | Sergio Arriaza | Deseamos tener una audiencia para lograr clarificar algunos aspectos que se han modificado en las actualizaciones de los formularios correspondientes a los proyectos PMGD y el OFICIO CIRCULAR ELECTRONICO N° 232140 donde son tratados temas de los bloques horarios y automatismos de control de energía | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristian Campos | |||||
| 2025-09-11 15:00:00-03 | AU004AW1890817 | Sujeto Pasivo | Ignacio Segovia | Somos cliente de energías renovables ENEL con un sistema fotovoltaico de 5 kw habilitado en diciembre de 2018 teniendo cuentas hasta 2021 desde $5.000 hasta $25.000 cómo máximo, porque el remanente se utilizaba con el consumo interno entre 8:00 y 18:00 hrs. Incluso, algunos meses tuvimos saldo a favor. Sin embargo, terminando pandemia Enel comenzó a facturar "estimados" erróneos con consumos de horas puntas que, como mencioné anteriormente, no tenemos por nuestro horario de trabajo y continúa este cobro indicado en última factura de julio que adjunto y que sólo contemplan el período de lectura entre octubre de 2023 hasta julio de 2024 con "demandas horas puntas" y "demanda máxima" y sin lecturas posteriores. Además, tuvimos multas por energías reactivas y la SEC dio a favor nuestra queja por ser clientes de energías renovables y tener condensadores, sin embargo siguen cobrando este ítem a pesar de lo indicado por resolución SEC 237156 con orden de SEC a Enel, lo cual no cumplió y tuvimos que reingresar un nuevo reclamo en la SEC del 09/09/2024. Al mismo tiempo, menciono que Enel no facturó nada desde julio de 2024 hasta julio 2025 (un año), lo cual ya es anómalo. Dado lo anterior, ingresamos dos nuevos reclamos (N° 250717-000781 y N°2400909-000661) con escalamiento el 17/07/2025. Encontramos pertinente que nos puedan atender por este medio, ya que en tres años de reclamos ante la SEC aún no se ha podido solucionar nuestro caso de facturación y con lecturas anormales en base a estimados sin descontar la energía generada. Esperamos una buena acogida a nuestra solicitud de reunión. |
Ver Detalle | |
| 2025-09-10 14:00:00-03 | AU004AW1920037 | Sujeto Pasivo | Jorge Muñoz | Revisión de auditorías y planes en curso. Proyectos PMGD + SAE: Implementación y ajustes de ICC. Proyectos TI: Plataformas públicas y de gestión. Aspectos Operacionales PMGD. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Miranda | |||||
| Sujeto Pasivo | David Chamorro | |||||
| 2025-09-08 15:00:00-03 | AU004AW1907398 | Sujeto Pasivo | GUILLERMO AMELLUGO | Contactamos desde la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Chile, con el propósito de dar continuidad a una de nuestras principales funciones: promover alianzas entre empresas e instituciones chilenas y españolas. En este marco, nos complace presentarle a SOLARTYS, clúster español que agrupa a empresas innovadoras de toda la cadena de valor del sector energético, con especial foco en las energías limpias y la sostenibilidad. SOLARTYS reúne fabricantes, proveedores de soluciones, ingenierías, centros tecnológicos, integradores y otros agentes clave comprometidos con la transición energética y la innovación colaborativa. El Sr. Guillermo Amellugo, Senior Project Manager y Communication Strategist de SOLARTYS, estará en Santiago de Chile durante la semana del 8 al 12 de septiembre de 2025 y quisiera coordinar una reunión con su equipo durante esos días, con el fin de facilitar un espacio de diálogo y posibles sinergias. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | NATASHA BUCAREY | |||||