Identificador |
AU004AW1992589 |
Fecha |
2025-11-05 15:00:00-03 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
VEVBTVMKU2UgaGFjZSBwcmVzZW50ZSBxdWUgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gTGV5IGRlIExvYmJ5LCBzw7NsbyBwdWVkZW4gYXNpc3RpciBsYXMgcGVyc29uYXMgaWRlbnRpZmljYWRhcyBlbiBzdSBzb2xpY2l0dWQ7IGRlbCBtaXNtbyBtb2RvLCBzw7NsbyBkZWJlbiB0cmF0YXJzZSBsYXMgbWF0ZXJpYXMgZGVjbGFyYWRhcyBlbiBsYSBtaXNtYS4= |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Lino Vallejos | Gestor de intereses | Copec S.A | |
| Rául Ponce | Gestor de intereses | Copec S.A |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Consultas Desarrollo de Laboratorio de Ensayos Calidad de Combustibles Líquidos en materia de procedimientos de autorización.<br /> SOLICITUD: “Consultas Desarrollo de Laboratorio de Ensayos Calidad de Combustibles Líquidos en materia de procedimientos de autorización.” RESPUESTAS:<br /> 1. En la reunión Copec (Laboratorio) consulta, en relación con la autorización de laboratorios de CL por parte de SEC, sobre eventual plazo adicional para cumplir el requisito de autorización, aludiendo a carta OP 330754, de fecha 21.07.2025.<br /> 2. Se indica a la empresa que SEC no ha otorgado plazo adicional para la autorización de laboratorios, estando vencido a la fecha. Del mismo modo, se indica que todavía ningún laboratorio ha sido autorizado; sin embargo, a la fecha todos han presentado la documentación correspondiente que ha sido evaluada verificándose diversas observaciones respecto de lo solicitado para tal efecto.<br /> 3. Copec indica que en su caso se reunión con UMOL, y que entre las causas del rechazo, se incluye un problema relativo a la infraestructura y permisos municipales, que están gestionando con la Municipalidad.<br /> 4. Sobre lo mismo, SEC indica que dado que el plazo está vencido, el Laboratorio debe gestionar a la brevedad poder relevar las observaciones de modo de obtener la correspondiente autorización.<br /> 5. Por otro lado, Copec comenta respecto de la adquisición de un equipo marca “Eralytics”, que “emularía”, entre otros, el ensayo de Octanaje; en tal sentido, SEC aclara que los ensayos se deben realizar según los métodos señalados en el DS 39 y que los equipos que se empleen para ello deben estar validados para efecto del cumplimiento de los requisitos de los respectivos métodos de ensayos. Por lo anterior, el resultado de un parámetro específico obtenido a través de un equipo que “emula” una metodología, no debe ser considerado como válido. Se agrega que, dado que el laboratorio cuenta con acreditación, cualquier modificación que se realice, debe estar dentro del Manual de Calidad del Laboratorio y, por con |