Identificador |
AS004AW1845907 |
Fecha |
2025-05-28 10:00:00-04 |
Forma |
Presencial |
Lugar |
Miraflores 383 piso 23 |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Paula Barrios | Gestor de intereses | Sociedad Legal Minera Restauradora Primera de Punitaqui | |
carmen jeannette barrios authievre | Gestor de intereses | Sociedad Legal Minera Restauradora Primera de Punitaqui | |
Patricio Manuel Opazo Barrios | Gestor de intereses | Sociedad Legal Minera Restauradora Primera de Punitaqui | |
Miguel Yañez | Gestor de intereses | Sociedad Legal Minera Restauradora Primera de Punitaqui |
Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos. |
Segunda consulta sobre el tema “Solicitud de pertenencia minera por parte de una persona natural”. En la última audiencia de Lobby realizada el día 19 noviembre 2024, fueron entregados los antecedentes necesarios que argumentaban el motivo de consulta para la Audiencia. Fuimos recibidos personalmente, por Gabriel Geldres. En esa oportunidad, se expusieron las inquietudes respecto a la cronología en la documentación, plazos y los pronunciamientos técnicos de SERNAGEOMIN en el caso de la solicitud de la pertenencia minera “Ranjel”, los cuales no fueron cumplidos por la parte solicitante de la pertenencia. Existe un último oficio del SERNAGEOMIN de julio del año 2023, el cual reitera corregir las observaciones ya indicadas en un primer oficio de noviembre del año 2022. Luego en septiembre del 2023, el solicitante indica que no puede subsanar dichas observaciones. Posteriormente, el Tribunal en octubre del 2024 remite expediente a SERNAGEOMIN para su pronunciamiento y en febrero del presente año pide cuenta al Servicio respecto de lo ordenado en octubre del 2024. <br /> En la audiencia del 19 de noviembre planteamos que a nuestro parecer no existe motivo fundado para otorgar más aumentos de plazo para seguir corrigiendo el Acta y plano de mensura (existen cuatro actas ya presentadas), ya que el solicitante se ha negado a construir linderos que en opinión experta del SERNAGEOMIN si son posibles construir. Por lo tanto y considerando los años transcurridos creemos que el solicitante ha estado aprovechándose de las extensiones de plazo solicitadas, dilatando un proceso de manera innecesaria y que en la práctica no existe ninguna intención de realizar las indicaciones oficiadas por el servicio.<br /> Por último y en conjunto con lo expuesto anteriormente, solicitamos tenga a bien escuchar nuestros argumentos, así como también, manifestarle nuestra preocupación respecto a posibles conflictos de intereses que pudieran estar afectando al proceso. |