En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-02 11:30:00-03 | AR006AW2074816 | Sujeto Pasivo | Diego Aguilar | Respecto a la carta CARTA N 194 2026 quisiéramos reunirnos para revisar una de las observaciones específicamente la que corresponde a la solicitud de presentar una consulta de pertinencia. ACTA: Lunes 02 de febrero 2026 equipo SAG IFC con profesional del proyecto Sebastián Bruna. Elizabeth: Presenta al equipo, señala que Drago Pesutic en su calidad de JO (s) solo esta de oyente y Esteban Casas esta para tomar el acta. Bruna: Agradece la reunión y comenta que subsanaron el 90% de las observaciones, agrega además que corrigieron el croquis, las escalas y las cotas. Elizabeth: Revisa el plano correspondiente al primer ingreso y señala que no presentaron las escalas ni el emplazamiento. Bruna: responde que se corrigió también eso y que se agregó el representante legal. Elizabeth: Revisa la carta de observaciones correspondiente al expediente y consulta si corrigieron la carta de pertinencia del SEA, ya que por tratarse de un proyecto turistico termal, es necesario el pronunciamiento por el uso de agua, lo que también debe pronunciarse la DGA por el aprovechamiento de aguas. Bruna: Comenta que lo esta tramitando un tercero pero el tercero dice que primero necesitan el IFC favorable por parte del Servicio. Elizabeth: Aclara e informa que puede solicitar el pronunciamiento del SEA en paralelo al proceso de IFC, ya que es un requisito informado en la carta de observaciones y debe ser corregido. Bruna: Menciona que le complican los plazos, que quizás no tenga el documento al momento del reingreso del expediente. Elizabeth: Informa que según la ley (en referencia a la ley 19.880, articulo 30), el interesado puede aportar documentos adicionales al proceso, siempre y cuando el proceso de revisión no se encuentre culminado. Bruna: Consulta, entonces ¿puedo ingresar las dos? Elizabeth: Responde que Si, y le explica el porque piden el informe de pertinencia y refuerza que ojalá hagan el reingreso de documentos antes que venza el plazo de los 30 días. Bruna: Tenia dudas de que si afectaba el ingreso mientras el otro estaba en revisión. Elizabeth: Consulta si tiene otra duda y recalca que para el reingreso también deben aportar documentos como el informe de SERNATUR y el certificado de título. Bruna: Señala que si, y que todos los documentos están vigentes. Elizabeth: Comenta que aún le quedan días para el reingreso, pues se notificó el 21 de enero vía correo electrónico informado en formulario de solicitud y que debe hacer el reingreso de manera física en oficina de Partes. Bruna: agradece la reunión y se despide. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-23 10:30:00-03 | AR006AW2068462 | Sujeto Pasivo | ARTURO SANTELICES SANTELICES | La reunión se hizo a las 10:30 en Sala de SPR, donde participaron Alfredo Cruz, Nicolas Cottenie y Elizabeth Mockridge. Arturo Santelices se presenta y le señala al equipo SAG que quiere saber el estado de tramitación de su expediente, pues recibieron una carta de observaciones, pero que estas fueron subsanadas. Nicolas responde que se le envío vía correo la resolución de rechazo numero 82/2026 el día 16 de enero. Arturo comenta que no la había visto, interviene Elizabeth y lee el correo al cual fue notificada la Resolución Exenta, Arturo confirma que es su correo electronico, por lo cual el documento fue correctamente notificado. Elizabeth agrega que el plazo para apelar al Recurso de Reposición vence hoy viernes 23. Luego Nicolas señala que el motivo del rechazo es por un punto, el cual tiene relación con el nombre y deslinde Este del proyecto, mostrándole los planos para aclarar lo señalado y Elizabeth aporta diciendo que la medición planimétrica no coincide. Ante esto, Arturo señala que hagan la medición pues el se encargo detalladamente de dicha observación, entonces los colegas con un escalímetro le confirman el error el cual es de 14.19 metros de diferencia. Elizabeth le entrega dos alternativas a Arturo: 1 Rectifica deslindes en Conservador 2 Corregir el plano ploteado y que este coincida con el deslinde este, actualmente correspondiente al lote transferido Arturo señala que lo hará hoy mismo y Elizabeth le complementa que debe hacerlo a través de una carta conductora dirigida al Director Regional Francisco Briones y que haga alusión que es un recurso de reposición, sumado a ello, Arturo le pide que por favor le envíen la Rex de rechazo a otro correo. Nicolas complementa que cuando hagan el ingreso de la carta, esta venga con el poder y que son 7 copias de plano debidamente firmadas. También se le da la alternativa que pida mas plazo a través de correo electrónico. Arturo demuestra conformidad y menciona que hoy hará llegar la carta y el lunes entrega presencialmente los planos. Elizabeth le refuerza que entregue la carta hoy. |
Ver Detalle | |
| 2024-09-06 00:00:00-04 | AR006AW1652645 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Montes Ibáñez | Reunión viernes 06 de septiembre 2024, 12:00 horas Participantes Empresa: • Hugo Montes • Rodrigo Montes • Camila Espinoza • Claudia Palacios • Tomas Bustos Participantes SAG: • Alfredo Cruz • Gonzalo Beels • Paula Vilches • Esteban Casas Los miembros de la reunión se presentan en el siguiente orden: Sr. Hugo Montes, Sra. Claudia Palacios, Sra. Camila Espinoza y Sr. Rodrigo Montes por parte de empresa y por parte del Servicio Agrícola y Ganadero el Sr. Alfredo Cruz, Sr. Gonzalo Beels, Sra. Paula Vilches y el Sr. Esteban Casas. El Sr. Hugo Montes, agradece la instancia y comenta que llevan aproximadamente dos años desde que compraron un terreno con características de suelo agrícolas (da como referencia de cercanía Cecinas Nueva Braunau), para instalar un Colegio. Relata que ha tenido buena disposición de todos los Servicios con quienes han tenido que interactuar en el proceso, donde agrega que ha tratado temas específicos con el Director de Medioambiente, quien les habría indicado que su proyecto requiere someterse a una Declaración de Impacto Ambiental y ello motiva la solicitud de ésta reunión. Luego, la Sra. Claudia Palacios informa que están desarrollando un informe de evaluación de impacto medioambiental y que tiene una presentación que mostrarnos. La Sra. Claudia comienza a exponer, que entre Puerto Varas y Nueva Braunau está el terreno, y que por letra G (proyecto de equipamiento) y por la letra H.1.1 tratamiento de aguas, obtuvieron un IFC por parte de Minvu donde ya existe resolución. De Igual manera, señala que ejecutaron calicatas y que se hicieron solicitudes de permisos en Municipalidad, en Minvu, Servicio de Salud y SAG, donde este último no tiene o no infiere ya que se trata de un proyecto con menos de 1000 personas. Agrega, que donde se ejecutará el proyecto hay tipos de suelo clase III y IV, y es por ello que necesitan saber cómo abordarlo en la declaración de impacto ambiental, pide si pueden tener un feedback por parte de SAG. Interviene Paula Vilches y pregunta, cuando aprobaron el IFC y la respuesta fue en febrero. Después, interviene Gonzalo Beels y dice nuevamente que por la cantidad de personas no fue materia de SAG. Paula Vilches informa que deben ingresar proyecto a SEA, además agrega que como SAG no podemos sugerirle como compensar suelos clase III, donde Claudia Palacios comenta que ya hicieron la caracterización suelo PAS 160. Paula Vilches , agrega que también deben considerar la caracterización de fauna y ellos responden que, si, ya lo hicieron y además consideraron la de flora y suelo. Paula Vilches les dice que tomen en cuenta todos los factores, para que el proceso sea más rápido en relación a la evaluación ambiental. Seguido, Claudia Palacios cuenta que deben presentar un compromiso o compensación ambiental por el efecto en los suelos y consulta ¿Cómo cuáles podrían ser? Paula Vilches responde que en base a lo que ella ha visto, sirve mejorar un suelo de la misma provincia o comuna o encontrar un suelo que tenga características mejorables, pero en la región. Hugo Montes consulta, ¿ese terreno debe ser un paño continuo o más de uno? Paula Vilches responde que puede en más de uno. Luego Hugo Montes pregunta si SAG tiene algún catastro de suelos que puedan servir, y la respuesta es no por parte de Paula. Paula Vilches , sugiere que debe quedar en el expediente que existen acuerdos para mejorar el suelo con el dueño del predio donde se realice la intervención. Tomas Bustos consulta, ¿En un predio se puede implementar un pozo para un sistema de riegos (su pregunta va relacionada por el derecho de agua)? Por otro lado, pregunta ¿Se puede compensar en el mismo suelo del proyecto, habilitando un huerto demostrativo frutal? Paula Vilches responde que no, porque no hay mejora de suelo. Interviene Alfredo Cruz y comenta que el objetivo de la reunión es que ellos expliquen el proyecto, pero no para responder lo que debe resolver la tramitación mediante el sistema de evaluación ambiental y que durante la audiencia no corresponde requerir de parte del Servicio respuestas sin que se disponga del proyecto, por lo que pide continuar con la presentación. Tomas responde que las preguntas son para descartar alternativas y por ningún lado se pretende ir más allá de la normativa. Claudia Palios agradece los puntos señalados por Paula Vilches y manifiesta que buscaran experiencias dentro de la región, donde expresa dudosa que en su caracterización de fauna identificaron solo guarenes y alguna que otra ave. Paula responde que se basen en lo solicitado en el impacto ambiental. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Claudia Palacios | |||||
| Sujeto Pasivo | Hugo Montes | |||||
| Sujeto Pasivo | Camila Espinoza | |||||
| Sujeto Pasivo | Tomás Bustos Mansilla | |||||
| 2024-05-23 00:00:00-04 | AR006AW1576567 | Sujeto Pasivo | Marcela Alt Hayal | recabar datos e informacion respecto de la tramitacion del rol 245-12 y las resoluciones emitidas a la fecha. ACTA DE AUDIENCIA jueves 23 de mayo 2024: Asistentes a Reunión. · Marcela Alt en representación de empresa Macal Sur. · Mauricio Castaing, Encargado Regional Jurídica Región de Los Lagos. · Antulemu Vallverdú, Encargado Regional (S) Recursos Naturales Región de Los Lagos. · Alfredo Cruz, Jefe de Oficina SAG Puerto Varas. Marcela Alt, expone un resumen de la tramitación de solicitud de subdivisión predial indicando un primer ingreso en el año 2022, pasando por observaciones y resoluciones de rechazo, indicando que el titular habría subsanado todas las observaciones, que se consideró en una nueva presentación correspondiente al mes de mayo de 2024, modificar cantidad de lotes y basados en informe de Conaf, modificar caminos interiores. Solicita entonces una revisión rápida del expediente en consideración al tiempo que se lleva tramitando . Hace presente que conjuntamente con la solicitud ingresó una carta pidiendo celeridad en la tramitación, y que argumentó su petición. Mauricio Castanig, aclara que las presentaciones han sido finalizadas mediante acto administrativo de resolución de rechazo para cada una de las instancias que ha indicado la Sra. Marcela Alt., también indica que la Dirección Regional deberá evaluar la solicitud de celeridad planteada por el titular y responder adecuadamente. Alfredo Cruz, complementa la aclaración del Sr. Castaing indicando que de la presentación de la Sra. Marcela Alt, se desprende que se trataría de un proyecto diferente a los antes tramitados por el SAG y que será necesario, una vez que corresponda revisar ésta presentación. |
Ver Detalle | |
| 2024-04-30 15:00:00-04 | AR006AW1553251 | Sujeto Pasivo | David Toloza | Buenas tardes. Mi nombre es David Toloza consultor de asuntos públicos Imaginaccion. Empresa líder en el país en materia de lobby y la mayor consultora que impulsa proyectos de Ley. En esta oportunidad, solicito audiencia para tratar materias asociadas a un permiso de subdivisión de parcelas con rol 1423-22. Solicito que la audiencia sea de carácter presencial ACTA DE AUDIENCIA: Reunión martes 30 de abril 2024 4 Asistentes: Marcela Alt, Alfredo Cruz, Carlos Segura y Esteban Casas Marcela señala que David ya no ve este tema, por ende, ella estará en reunión. Por otro lado, ella consulta de que rol es la audiencia y Alfredo Cruz responde que trata de 1067-78. Marcela se presenta y menciona que respeta la labor de los empleados públicos y la autoridad gubernamental. Además, comenta que quiere entender cómo funciona el proceso y que posee descargos por dos roles, haciendo la pregunta que si puede abordarlos en la misma reunión. Marcela pide agilizar el trámite o como se puede hacer porque entiende que SAG está con poco personal. De igual manera pregunta si la cantidad de lotes influye en la tramitación y si hay carpetas más complejas que otras. Alfredo Cruz le dice que el rol que ella consulta ingreso en marzo y que a la fecha se está revisando lo que viene de inicios del mes de febrero. Marcela señala que son 30 días para la tramitación, pero Alfredo Cruz dice que son 6 meses o sea 180 días. Marcela ofrece colaboración para recibir la información y para que haya una retroalimentación más rápida entregando su correo. Marcela consulta si puede solicitar una nueva audiencia por el otro rol que quería abordar en esta reunión y Alfredo Cruz responde que obvio que sí. Carlos Segura señala que no se puede notificar a ella al correo que entrego del estado de avance del rol, ya que para ello necesita un poder del propietario de la carpeta. Marcela responde que entiende, por ende, solicitará dicho poder. Finalmente se despiden los miembros de la reunión y Marcela agradece la colaboración. |
Ver Detalle | |
| 2023-11-13 10:00:00-03 | AR006AW1454835 | Sujeto Pasivo | OSVALDO FRITZ KLOCKER | SPR - SAG PUERTO VARAS ACTA DE AUDIENCIA: FUNCIONARIOS SAG ALFREDO CRUZ VALDES JEFE DE OFICINA PUERTO VARAS Y ESTEBAN CASAS CASTILLO ENCARGADO DE FINANZAS. DON OSVALDO MANIFIESTA QUE ESTA INTRANQUILO PORQUE HACE CUATRO MESES ESTA ESPERANDO SU APROBACION/RACHAZO CARPETA. TIENEN NECESIDAD PRESUPUESTARIA FAMILIAR, SU NIETA ESTA ESTUDIA ODONTOLOGIA Y REQUIERE DINERO. SEÑALA QUE TIENE ESCRITURA LISTA, PERO FALTA VALIDEZ SAG PARA INSCRIBIRLA. EL JEFE CONSULTA LAS FECHAS DE PAGO DE SUS SPS Y EL RESPONDE QUE LA ETAPA II FUE PAGADA EL 07 DE NOVIEMBRE. DON OSVALDO MANIFIESTA QUE HABLÓ CON GONZALO BEELS E INSCLUSO ENTREGO CARTA PARA QUE PUEDA SER PRIORDIAD EN REVISION. SE ENTIENDE QUE SU CARPETA FUE CONSULTADA EN SERNATUR. EL JEFE LE MANIFIESTA QUE EL CONDUCTO REGULAR ES HACER LA SOLICITUD VIA LEY DEL LOBBY Y QUE NO ES MOLESTIA ATENDERLO YA QUE ES PARTE DE SU TRABAJO (DON OSVALDO PIDE DISCULPAS POR LA MOLESTIA). NO SE LLEGÓ A ACUERDOS POR PARTE DEL SERVICIO. |
Ver Detalle | |