En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-02 11:30:00-03 | AR006AW2074816 | Sujeto Pasivo | Diego Aguilar | Respecto a la carta CARTA N 194 2026 quisiéramos reunirnos para revisar una de las observaciones específicamente la que corresponde a la solicitud de presentar una consulta de pertinencia. ACTA: Lunes 02 de febrero 2026 equipo SAG IFC con profesional del proyecto Sebastián Bruna. Elizabeth: Presenta al equipo, señala que Drago Pesutic en su calidad de JO (s) solo esta de oyente y Esteban Casas esta para tomar el acta. Bruna: Agradece la reunión y comenta que subsanaron el 90% de las observaciones, agrega además que corrigieron el croquis, las escalas y las cotas. Elizabeth: Revisa el plano correspondiente al primer ingreso y señala que no presentaron las escalas ni el emplazamiento. Bruna: responde que se corrigió también eso y que se agregó el representante legal. Elizabeth: Revisa la carta de observaciones correspondiente al expediente y consulta si corrigieron la carta de pertinencia del SEA, ya que por tratarse de un proyecto turistico termal, es necesario el pronunciamiento por el uso de agua, lo que también debe pronunciarse la DGA por el aprovechamiento de aguas. Bruna: Comenta que lo esta tramitando un tercero pero el tercero dice que primero necesitan el IFC favorable por parte del Servicio. Elizabeth: Aclara e informa que puede solicitar el pronunciamiento del SEA en paralelo al proceso de IFC, ya que es un requisito informado en la carta de observaciones y debe ser corregido. Bruna: Menciona que le complican los plazos, que quizás no tenga el documento al momento del reingreso del expediente. Elizabeth: Informa que según la ley (en referencia a la ley 19.880, articulo 30), el interesado puede aportar documentos adicionales al proceso, siempre y cuando el proceso de revisión no se encuentre culminado. Bruna: Consulta, entonces ¿puedo ingresar las dos? Elizabeth: Responde que Si, y le explica el porque piden el informe de pertinencia y refuerza que ojalá hagan el reingreso de documentos antes que venza el plazo de los 30 días. Bruna: Tenia dudas de que si afectaba el ingreso mientras el otro estaba en revisión. Elizabeth: Consulta si tiene otra duda y recalca que para el reingreso también deben aportar documentos como el informe de SERNATUR y el certificado de título. Bruna: Señala que si, y que todos los documentos están vigentes. Elizabeth: Comenta que aún le quedan días para el reingreso, pues se notificó el 21 de enero vía correo electrónico informado en formulario de solicitud y que debe hacer el reingreso de manera física en oficina de Partes. Bruna: agradece la reunión y se despide. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-23 10:30:00-03 | AR006AW2068462 | Sujeto Pasivo | ARTURO SANTELICES SANTELICES | La reunión se hizo a las 10:30 en Sala de SPR, donde participaron Alfredo Cruz, Nicolas Cottenie y Elizabeth Mockridge. Arturo Santelices se presenta y le señala al equipo SAG que quiere saber el estado de tramitación de su expediente, pues recibieron una carta de observaciones, pero que estas fueron subsanadas. Nicolas responde que se le envío vía correo la resolución de rechazo numero 82/2026 el día 16 de enero. Arturo comenta que no la había visto, interviene Elizabeth y lee el correo al cual fue notificada la Resolución Exenta, Arturo confirma que es su correo electronico, por lo cual el documento fue correctamente notificado. Elizabeth agrega que el plazo para apelar al Recurso de Reposición vence hoy viernes 23. Luego Nicolas señala que el motivo del rechazo es por un punto, el cual tiene relación con el nombre y deslinde Este del proyecto, mostrándole los planos para aclarar lo señalado y Elizabeth aporta diciendo que la medición planimétrica no coincide. Ante esto, Arturo señala que hagan la medición pues el se encargo detalladamente de dicha observación, entonces los colegas con un escalímetro le confirman el error el cual es de 14.19 metros de diferencia. Elizabeth le entrega dos alternativas a Arturo: 1 Rectifica deslindes en Conservador 2 Corregir el plano ploteado y que este coincida con el deslinde este, actualmente correspondiente al lote transferido Arturo señala que lo hará hoy mismo y Elizabeth le complementa que debe hacerlo a través de una carta conductora dirigida al Director Regional Francisco Briones y que haga alusión que es un recurso de reposición, sumado a ello, Arturo le pide que por favor le envíen la Rex de rechazo a otro correo. Nicolas complementa que cuando hagan el ingreso de la carta, esta venga con el poder y que son 7 copias de plano debidamente firmadas. También se le da la alternativa que pida mas plazo a través de correo electrónico. Arturo demuestra conformidad y menciona que hoy hará llegar la carta y el lunes entrega presencialmente los planos. Elizabeth le refuerza que entregue la carta hoy. |
Ver Detalle | |