Audiencias - Año 2025 - Eric Guital

1. Información General

Identificador

AR006AW1762720

Fecha

2025-02-06 10:30:00-03

Forma

Presencial

Lugar

Instalaciónes de la Dirección Regional SAG ´OHiggins ubicadas en Cuevas N° 480..

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
ENRIQUE RODRIGUEZ GAZITUA Gestor de intereses VALLE MERCEDES DEL MAIPO SA

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Con fecha 11-04-2023 se ingresó a nombre de Valle Mercedes del Maipo SA, una solicitud de subdivisión rural, relativo al inmueble Rol N° 79-87 de la comuna de Navidad. La solicitud a la fecha lleva casi 2 años, 21 meses a la fecha.<br /> <br /> Mediante oficio número 1178/2024, de fecha 27 de agosto de 2024, emitido por el Director Regional de OHiggins del Servicio Agrícola y Ganadero, Don Eric Guital Alarcón, se ofició a MINVU, DOM y CONAF para que emitan un informe respecto al inmueble en cuestión.<br /> <br /> Luego, el 14 de noviembre de 2024, en respuesta de solicitud de audiencia por Ley de Lobby, sostuve una reunión con Paulina Peña Rojas, Directora de Obras de la Municipalidad de Navidad. En ésta, según da cuenta Acta levantada a propósito de dicha reunión, a la fecha de la reunión, es decir, 3 meses después de emitido el Oficio, no había ingresado a dicha DOM.<br /> <br /> El día lunes 21 de octubre de 2024, realicé consulta vía email respecto a si se había remitido y/o emitido respuesta o no del Oficio. Nunca obtuve respuesta.<br /> <br /> Realizado un estudio de la zona, existen variadas subdivisiones con mayor número de lotes que han obtenido respuesta positiva a sus expedientes, en menor tiempo que el transcurrido. Además, existen subdivisiones, con mayor número de lotes, menor tiempo y que no han sido sometidas al proceso de Oficio. <br /> <br /> Me parece que el trato de mi expediente ha sido arbitrario y, además, se ha incurrido en una infracción al deber de motivación. Esto dado que el proceso de mi expediente no ha sido tratado bajo el mismo procedimiento que expedientes de la misma comuna y no se ha emitido acto alguno que me permita conocer por qué y bajo qué preceptos legislativos se ha construido la autoridad de su decisión, evitando la arbitrariedad, para dar un trato diferente a mi expediente.<br /> <br /> Entendiendo la enorme carga del SAG, escribo el presente reclamo con el objeto de obtener una respuesta a solicitud de reunión realizada por esta misma plataforma, de modo de poder abordar una solución a mi caso, lograr avanzar y terminar el proceso.