Identificador |
AR006AW0547346 |
Fecha |
2018-10-16 09:30:00-03 |
Forma |
Presencial |
Lugar |
Oficina Director Regional SAG, ubicada en Calle Cuevas N° 480 |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Francisco De La Vega | Gestor de intereses | Inversiones Filadelfia Limitada | Sociedad Agrícola El Tranque de Angostura Limitada |
JEAN PAUL LABADIE FUCHS | Gestor de intereses | SOCIEDAD AGRICOLA EL TRANQUE DE ANGOSTURA LTDA. | Sociedad Agrícola El Tranque de Angostura Ltda. |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Plan de Saneamiento PRRS que afecta planteles de cerdo de Sociedad Agrícola El Tranque de Angostura Limitada. Omisión por parte del SAG del 3° muestreo que debió realizarse el día 5 de octubre de 2018, esto es, dos semanas después de muestreo anterior del día 21 de septiembre. Lo anterior como parte de la verificación de estabilización/negativización en sitios 1 (reinfección). De acuerdo a lo estipulado en el "Procedimiento de estabilización/negativización y saneamiento PRRS de planteles industriales”. Resolución Exenta N° 1234/2018 en la que se indica el rechazo de un Plan de Saneamiento que nunca fue ingresado.<br /> ACTA<br /> Participa en la audiencia Sra. Patricia Miranda, Encargada Regional de Protección Pecuaria y la Sra. María soledad bustamante, Abogada Regional SAG.<br /> Motivo de la reunión Solicitan explicación a la suspensión del 3er. muestreo.<br /> Hacen presente que el Plan rechazado por Resolución N° 234/2018 no fue presentado formalmente por lo que no debió ser rechazado.<br /> Se les aclara que los muestreos corresponden a vigilancia para determinar el status del Plantel como insumo para aprobar o no un Plan de saneamiento.<br /> Así se explica que el Plan rechazado corresponde a un Plan presentado mediante correo electronico, el que fue considerado como do9cumento formañ y que no daban garantía de seguridad y de efectividad por eso se rechazo.<br /> Informan que han presentado formalmente nuevo Plan para aprobación. Respecto de lo anterior se informa que es una posibilidad utilizar los 2 muestreos anteriores (+) más un tercero que se enmarque dentro de un plan de saneamiento aprobado.<br /> Puntos Tratados:<br /> Se plantea lo importante de dejar sin efecto la Resolución 234/18 ya que los solicitantes no consideran que el documento rechazado fue una presentación formal, por el contrario, sólo se trato de un avance del Plan para discusión previa.<br /> Se responde que se estudiará dictar el acto administrativo respectivo. |