Identificador |
AP010AW0289251 |
Fecha |
2017-05-09 12:30:00-03 |
Forma |
Presencial |
Lugar |
En Dirección del Serviu, ubicado en Galería Remodelación Catedral, Rengo N° 476, Tercer piso, Concepción |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Roberto Verastegui | Gestor de intereses | CLARO VICUÑA VALENZUELA S.A. | CLARO VICUÑA VALENZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA |
Jorge Fernando Dupré Dominguez | Gestor de intereses | CLARO VICUÑA VALENZUELA S.A. | CLARO VICUÑA VALENZUELA S.A. |
Mario Muñoz | Gestor de intereses | CLARO VICUÑA VALENZUELA S.A. | CLARO VICUÑA VALENZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA |
Marcos Alexis León Manríquez | Gestor de intereses | CLARO VICUÑA VALENZUELA S.A. | CLARO VICUÑA VALENZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA |
Ninguna de las anteriores |
TEMA A TRATAR: PLAZOS Y AUMENTOS DE OBRAS DEL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN CENTRO CÍVICO BARRIO BOCA SUR"<br /> PLAZOS DE CONTRATO Y ALCANCES DEL MISMO.<br /> <br /> En particular del proyecto del Barrio Cívico de Boca Sur, ha tenido una serie de dificultades que ha conllevado a un aumento de plazo que da cuenta del término de contrato con fecha del 15.05.2017, pero claramente dicho contrato no terminará en la fecha citada.<br /> <br /> EC aduce que solicitó aumento de plazo de 38 días y que se les concedió 16 días; posteriormente se pidieron 22 días en la etapa II y se les concedió 8 días (sólo parcialmente sin modificar los plazos).<br /> Surge una modificación importante en el proyecto que implica una modificación de éste, un aumento importante en las cantidades de obra de los movimientos de tierra; por tanto hubo presentaciones de la EC dando cuenta del problema que tenían en frente de las consecuencias económicas y el plazo. Esas presentaciones fueron denegadas. se hizo una reposición a una d elas resoluciones y fue denegada por un problema técnico de fuera de plazo, mas no por el fondo que se estaba planteando.<br /> En consecuencia - aducen - que existe un monto cercano a los 700 millones de pesos y plazos asociados a esto que hoy están denegados por parte del Serviu, lo que implica que la EC realizó una presentación en la Contraloría. Posteriormente entre la etapa II y III, el servicio demora 71 dias en dar el inicio d ela etapa III, lo que conlleva a que en Diciembre, solicitaron una ampliación de 95 días y al día de hoy - si es que se resuelve - una modificación de obra solicitada por el Arquitecto externo (estipulado en el contrato), el proyecto terminaría en Octubre del año en curso.<br /> <br /> Indican que eso significa aproximadamente un 60% del plazo inicial del proceso de licitación, lo que se traduce en un impacto económico, hay plazos y se encuentran ad-portas del vencimiento del plazo contractual sin tener definido el alcance del contrato.<br /> <br /> El punto en discusión es si el ítem señalado por la EC con respecto al aumento de obra, es pagable o no, tratándose de un contrato bajo el decreto 236; además señalan que los gastos generales se los reservan.<br /> <br /> Si Contraloría resuelve que es procedente el pago, Serviu deberá solicitar los recursos como corresponde. |