Identificador |
AP007AW1984719 |
Fecha |
2025-10-28 10:20:00-03 |
Forma |
Presencial |
Lugar |
sala de reuniones atención ciudadana, arturo prat 48 Subterráneo |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Mauricio Gutierrez Gutierrez | Gestor de intereses | Mauricio Gutierrez | |
| Celinda Caris Mendez | Gestor de intereses | Celinda Caris | |
| Vania Nuñez | Gestor de intereses | Vania Nuñez | |
| jocelyn lagos perez | Gestor de intereses | Jocelyn Lagos | |
| Gloria de la fuente | Gestor de intereses | Gloria De la Fuente | |
| Luis Rocha | Gestor de intereses | Luis Rocha |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones. |
MATERIAS TRATADAS:<br /> <br /> • El proyecto Lirios de Matucana, de la comuna de Quinta Normal, se encuentra integrado por 598 personas de 7 comités de viviendas distintos de la comuna mencionada, además de Renca y Quilicura.<br /> <br /> • Se aclara que SERVIU realizó la tasación del terreno, el que sirvió para firmar compromiso de compraventa.<br /> <br /> • Se informa que desde la Secretaría de Planificación Territorial de Quinta Normal se envió a la Secretaría Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo (SEREMI) en Ord. N°10 de fecha 06-11-2025 donde se solicita pronunciamiento sobre requisitos técnicos y jurídicos que debe cumplir el titular del proyecto para que la modificación pueda acogerse a los beneficios del DS49, en especial considerando que el permiso de edificación original no se ingresó bajo dicha consideración, además de la aclaración sobre limitaciones normativas o jurisprudencia administrativa que impida o condicione el tránsito de un proyecto habitacional general a uno en régimen de copropiedad de vivienda social, con posterior permiso de edificación.<br /> <br /> • Se informa que el Permiso de Edificación indica: 588 viviendas, 5 locales comerciales y 713 estacionamientos, sin embargo, en la presentación entregada por la Entidad Patrocinante se indican 598 viviendas, 308 estacionamientos y 6 locales comerciales.<br /> <br /> • Se aclara que el pronunciamiento de la SEREMI no fue favorable, puesto que se debe dar cumplimiento a la norma, es decir, al cuadro normativo vigente y a la ley de copropiedad.<br /> <br /> • Se aclara que es la Dirección de Obras Municipal (DOM) quienes emiten el Permiso de Edificación, así mismo, que es rol de la Entidad Patrocinante proponer y ajustar el proyecto para que cumpla con el cuadro normativo.<br /> <br /> ACUERDOS (SI LOS HAY):<br /> <br /> • Aclarar solicitud de Municipio a SEREM sobre modificación del Permiso de Edificación presentado.<br /> <br /> • Aclarar antecedentes ingresados a DOM e ingreso a SERVIU.<br /> <br /> • Aclarar lo indicado en Permiso de Edificación versus lo ingresado a SERVIU. |