Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

En la reunión participaron las señoritas Karen Pérez y Joan Rojas Durán, quienes se identifican como afectadas por la paralización del caso PACAL en la Región de Atacama, específicamente en los proyectos Condominio Lirios del Campo y Bahía Remanso .<br /> Durante la instancia, las asistentes expusieron sus principales inquietudes y reclamos, los que se resumen en los siguientes puntos:<br /> 1. Señalan que hicieron entrega de una carta al ministro saliente Carlos Montes cinco días antes de su salida, lo que, a su juicio, no fue oportunamente considerado. <br /> 2. Indican que se les presentó una carta Gantt con nuevos plazos para el reinicio de las obras, los cuales a la fecha no han sido cumplidos. <br /> 3. Manifiestan preocupación por la vigencia de los subsidios del D.S. N°1, debido a su fecha de vencimiento. <br /> 4. Exponen que existen casos de otras personas en condiciones similares que han sido beneficiadas con subsidios en otros proyectos, logrando su reubicación, situación que no ha ocurrido en su caso. <br /> 5. Solicitan que se evalúe la posibilidad de renunciar al tramo 1, con el fin de acceder al subsidio D.S. N°49. <br /> Frente a lo expuesto, el SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Sr. Maximiliano Barrionuevo, aclaró que el oficio ingresado al Ministerio se tramita bajo el nombre del ministro en ejercicio al momento de su presentación; sin embargo, ello no implica que sea resuelto directamente por dicha autoridad, sino que corresponde al Ministerio en su conjunto dar respuesta. Asimismo, propuso al Director y al Jefe de Operaciones Habitacionales complementar el oficio presentado, incorporando la solicitud de evaluar la opción de renunciar al tramo 1 para acceder al beneficio del D.S. N°49.<br /> Por su parte, el Director, Sr. Manuel González, señaló que se han realizado gestiones para implementar un llamado especial dirigido a las personas afectadas por el caso PACAL, reconociendo la compleja situación y la angustia vivida por las familias. No obstante, sugirió que las beneficiarias continúen en los proyectos originales, indicando que, de lograrse una solución respecto de la vigencia de los subsidios, esta favorecería a quienes permanezcan en dichos proyectos. Además, explicó que el incumplimiento de la carta Gantt se debe al conflicto con la empresa PACAL y al proceso de traspaso a la empresa PY, lo que ha implicado la solicitud de nuevos lineamientos y documentación.<br /> Finalmente, el Jefe de Operaciones Habitacionales precisó que los casos de personas que fueron reubicadas en otros proyectos responden a situaciones particulares: uno mediante asignación directa, facultad propia del SEREMI, y otro correspondiente a una beneficiaria de la comuna de Tierra Amarilla, quien renunció al proyecto PACAL. Asimismo, indicó que la opción de acceder al subsidio D.S. N°49 podría representar una solución más inmediata; sin embargo, advirtió que este subsidio contempla un monto máximo de 600 UF, por lo que cualquier diferencia en el valor de la vivienda deberá ser cubierta por las beneficiarias. En contraste, el subsidio actualmente vigente se ajusta al valor del inmueble contemplado en el proyecto original.