Identificador |
AO050AW2242729 |
Fecha |
2026-07-31 16:30:00-04 |
Forma |
Presencial |
Lugar |
Seremi de Salud, Chacabuco 700 |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Angel Navarrete | Gestor de intereses | Sur Integral Limitada | Sur Integral Limitada |
| Eduardo Moya | Gestor de intereses | Sur Integral Limitada | Sur Integral Limitada |
| Agripina Abarzúa | Gestor de intereses | Comité de Vivienda Paraíso de Coñaripe | |
| María Gatica | Gestor de intereses | MARIA JOSE GATICA BERTN | |
| VERONICA DURAN PEREIRA | Gestor de intereses | Comité de Vivienda Paraíso de Coñaripe | |
| Javiera Flores Flores | Gestor de intereses | Comité de Vivienda Paraíso de Coñaripe | |
| Angelo Opazo Montecinos | Gestor de intereses | I. Municipalidad de Panguipulli | |
| HUGO ALEJANDRO NUÑEZ ESTRADA | Gestor de intereses | Sur Integral Limitada | Sur Integral Limitada |
| HUGO ENRIQUE ESPINOZA MUÑOZ | Gestor de intereses | Sur Integral Limitada | Sur Integral Limitada |
| Andres Carvajal Peñaloza | Gestor de intereses | Sur Integral Limitada | Sur Integral Limitada |
| Víctor Gatica | Gestor de intereses | Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo | |
| Sandra Bastías | Gestor de intereses | Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo | |
| Paola Rivera | Gestor de intereses | María José Gatica Bertín | |
| Xiomara Andrea Flores Larraín | |||
| Felipe Octavio Cazaux Soto | |||
| Felipe Antonio Bastidas Espinoza |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
TEMA PLANTEADOE valuación de Proyecto de Alcantarillado para conjunto habitacional, trámite Nro 2614257478<br /> <br /> DESARROLLO DE LA AUDIENCIA<br /> <br /> Se da inicio a la audiencia con la presentación individual de los participantes, incluidos el Comité, quedando registro en acta de firmas.<br /> El solicitante expone el tema que motiva la audiencia.<br /> El Jefe de Gabinete aclara el rol de la institución y las responsabilidades que le corresponden al proyectista frente a una presentación sometida a evaluación.<br /> <br /> La empresa consultora expone tres puntos respecto del proyecto presentado. Observaciones de carácter técnico, que no presentan inconveniente en acatar. Observaciones de tipo documental, respecto de las cuales solicitan definir un medio para su aclaración. Observaciones no comprendidas por el solicitante, para las cuales igualmente se requiere establecer un canal de comunicación que permita esclarecerlas.<br /> <br /> La Jefa de A. Saludable de la Seremi señala que es posible incorporar en la bitácora del proyecto la solicitud de ampliación de plazo de 5 días para la remisión de la documentación aclaratoria de carácter documental.<br /> <br /> La Senadora presente plantea la relevancia de avanzar en la priorización del proyecto en beneficio de la comunidad, entendiendo que esperan sus viviendas por mas de 28 años.<br /> <br /> El Seremi agradece las intervenciones y los acuerdos alcanzados, y enfatiza que la intención de la SEREMI es aprobar los proyectos, en la medida que se cumpla con los resguardos sanitarios que permitan una operación sostenible de la PTAS y que aseguren el bienestar e integridad, desde el punto de vista sanitario, de las futuras viviendas y sus habitantes.<br /> <br /> Se cierra la audiencia con el agradecimiento de todas las partes. |