Audiencias - Año 2025 - Alicia Cruz

1. Información General

Identificador

AO036AW1935419

Fecha

2025-09-24 16:00:00-03

Forma

Videoconferencia

Lugar

previo a la reunión se hará llegar el link.

Duración

1 horas, 0 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Camila Campos Gestor de intereses Hospital & Medical Solutions S.A.
Carlos Arévalo Gestor de intereses Hospital & Medical Solutions S.A.
Pablo Arévalo Gestor de intereses Hospital & Medical Solutions S.A.
Vicente Pozo Gestor de intereses Hospital & Medical Solutions S.A.

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Estimados, junto con saludar, solicito reunión para efectos de solicitar información respecto a la licitación 734-15-LE25, y especialmente respecto a la resolución 05208/2025 de fecha 08 de agosto de 2025, mediante la cual se pone término anticipado al contrato respectivo suscrito en el contexto de dicha licitación, ya que aquella licitación señala erróneamente que procedería la sustanciación de un nuevo procedimiento licitatorio, en circunstancias en que procede la readjudicación de la licitación.<br /> <br /> He consultado por vía de correo electrónico para obtener información al respecto pero no he recibido respuesta. Es por lo anterior, y frente a la imposibilidad de obtener una respuesta mediante otros medios, que solicitamos reunión con el funcionario encargado que consideren pertinente para revisar el caso. TEMA TRATADO:La empresa puso en conocimiento que de acuerdo a sus conocimientos, existía la posibilidad de solicitar a ChileCompra aperturar un procedimiento que permitía readjudicar cuando una empresa mal adjudicada y que se había emitido orden de compra no rechazara la misma, pese a haber invalidado dicha adjudicación por error en la asignación del puntaje. <br /> Se les indicó que como consta de la Resolución que deja sin efecto dicha adjudicación efectivamente la empresa solicitante del lobby había obtenido el mejor puntaje, y que por un error de evaluación se había adjudicado a otra empresa. Se tuvo conocimiento de lo informado por el lobbista, sin comprometer resultados, pero indicando que se recomendaría a la Unidad de Abastecimiento hacer las presentación a Mercado Público.