Audiencias - Año 2025 - José Espinosa

1. Información General

Identificador

AO005AW1794921

Fecha

2025-03-27 16:00:00-03

Forma

Videoconferencia

Lugar

plataforma teams

Duración

1 horas, 0 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Cristian Siburo Gestor de intereses cristian siburo
jose antonio castillo Gestor de intereses jose antonio castillo

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

a) Con fecha 27/03/25, se inicia audiencia a través de plataforma teams, a partir de las 16:00 hrs, en compañía del coordinador del RFI. Sr. Mauricio Cruz, la cual se finaliza a las 16:16 hrs, debido a la no presentación del solicitante de la reunión, Sr. Cristián Siburo.<br /> b) Con fecha 31/03/25 el Sr. Siburo se comunica por correo electrónico, indicando que intentó conectarse al link enviado, pero no pudo realizarlo, por lo que solicita se puede reprogramar la audiencia, fijándose para el viernes 04 de abril, a las 11:00 hrs. En esta audiencia, la empresa plantea los inconvenientes derivados por denegaciones producto de la no respuesta del laboratorio certificador, señalándose que se establece dos veces comunicaciones con el ente certificador, y que, en caso de no respuesta de parte de éste, se procede a denegar por este motivo (es responsabilidad de la empresa postulante que esta comunicación se efectiva). Por otra parte, se menciona que se había enviado una carpeta para verificar si la postulación estaba correcta, indicándose que el ISP no revisa antecedentes con anterioridad a la postulación en sí. Finalmente se realizan consultas respecto de la trazabilidad de los productos, lo cual se aclara por parte del equipo técnico del ISP.