En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-16 16:00:00-04 | AO003AW2140979 | Sujeto Pasivo | Ricardo Lagos | Por Cenabast participaron Mariluz Verdugo, abogada Legal Abastecimiento, Javier Verdugo, Jefe (S) Fiscalía, Juan Luis González, gestor de adquisiciones y Soledad Salas. La reunión tuvo como objetivo clarificar las razones por las que dos licitaciones de marcapasos fueron declaradas desiertas y orientar a ABBOTT sobre cómo mejorar sus futuras ofertas. ABBOTT presentó su reciente ingreso a los procesos de ritmo cardíaco y solicitó entender los factores que llevaron a la desierta para alinear su documentación y propuestas. El equipo de CENABAST explicó que la declaración de desierta dependió de la Comisión de Adquisiciones, la cual adjudica según la oferta mejor evaluada, y que pequeñas diferencias de puntaje o precio pueden determinar el resultado. Se detalló que descuentos por errores en anexos administrativos o técnicos influyen directamente en la evaluación, que existe un periodo de consultas (foro inverso) para resolver dudas antes de presentar ofertas y que es posible presentar ofertas alternativas hasta el cierre. Como resultado de la discusión, ABBOTT se comprometió a corregir deficiencias documentales y a preparar ofertas alternativas para futuras licitaciones, mientras la Comisión mantiene la discrecionalidad técnica en la adjudicación. Ricardo Lagos: Actualizará al área de licitaciones de ABBOTT sobre las razones de las declaraciones desiertas y las correcciones documentales necesarias. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Camila Erazo | |||||
| 2026-04-07 16:00:00-04 | AO003AW2129024 | Sujeto Pasivo | Jonathan Vásquez | Se solicitó audiencia con el objeto de realizar seguimiento al recurso de reposición N 0042026 interpuesto por Alembic Pharmaceuticals SpA el cual impugna la Resolución Exenta N 191. Participaron el Sr. Loncón y Vásquez y por Cenabast Mariluz Verdugo, Javier Verdugo y Soledad Salas, todos del Departamento Jurídico. Se les comenta y envía por correo la resolución exenta N° 1276/2026 que resolvió el recurso rechazándolo. Se observa que no ha sido publicado en plataforma mercado público pero que se están haciendo las gestiones correspondientes, puesto que ha sido por dificultades técnicas del portal. Se manifiesta por el peticionario que la resolución de revocación impugnada no era clara, que los argumentos respecto de la glosa, específicamente sobre el ranurado, podría inducir a que se dirigiese la licitación al otro proveedor descartándose su oferta que por precio es la más ventajosa puesto que ahorraría $120 millones mensuales al Estado. En atención a que la situación planteada es un tema técnico y no jurídico, se sugiere se solicite lobby con las áreas técnicas para entregar sus aportes en relación a la mejora de la glosa. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisco Loncón | |||||