Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

solicito respetuosamente se me conceda una audiencia con el área competente, a fin de exponer y aclarar dudas fundadas en relación con la aplicación de la Circular AU08-2020-02065, publicada por esa Superintendencia, referida a las condiciones que deben regir los peritajes y evaluaciones en materias de salud mental.<br /> <br /> La presente solicitud no tiene por objeto controvertir diagnósticos clínicos, sino esclarecer aspectos procedimentales y de correcta aplicación de directrices administrativas que dicha circular establece para la evaluación de antecedentes en salud mental. En particular, la circular alude a criterios y condiciones mínimas que deben ser consideradas y ponderadas en los procesos de evaluación pericial, varias de las cuales, según se desprende de los dictámenes emitidos en mis casos previamente reclamados, no habrían sido efectiva ni íntegramente consideradas, aun cuando dichas observaciones fueron expresamente señaladas en mis presentaciones anteriores.<br /> <br /> Lo anterior reviste especial relevancia debido al perjuicio generado por la calificación de diversas licencias médicas como “reposo injustificado”, pese a haberse acompañado múltiples antecedentes clínicos, informes profesionales y elementos contextuales relevantes, existiendo además dudas razonables respecto de la correcta comprensión de la naturaleza y finalidad de dichas licencias, así como de eventuales inconsistencias administrativas en su análisis y tramitación.<br /> <br /> En este contexto, solicito se me indique si las directrices contenidas en la Circular AU08-2020-02065 se encuentran plenamente vigentes y resultan obligatorias para las evaluaciones realizadas por esa Superintendencia. En caso contrario, solicito se me informe expresamente cuál es la normativa vigente aplicable a este tipo de evaluaciones, y dónde puede ser consultada oficialmente.