En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-12 10:06:00-03 | AJ011AW2105744 | Sujeto Pasivo | Edgardo Carabantes | El Director(S) de la SIE comienza saludando y presentando a los asistentes. El DR(s) comenta sobre la temática de Convenio SEP, no es una temática que le corresponde a la SIE respecto a la suscripción y término de dicho convenio es una facultad del Ministerio De Educación. El sostenedor del Establecimiento KOMVUX comenta el motivo de la reunión. El 26.01 se dieron cuenta que no llegaron los recursos SEP al E.E., la resolución llegó en febrero del presente año. Durante ese periodo el E.E. se ha acercado a la SIE y al Mineduc en varias oportunidades sin respuesta. El sostenedor del E.E. comenta sobre las situaciones que han pasado el establecimiento, quienes en todos estos años han entregado un servicio gratuito de nivel de educación y de todas las conversaciones se han realizado para restablecer el convenio. El DR(s) comenta que la SIE ni nacional ni manera regional el ámbito de acción respecto a los convenios SEP no se tienen dichas atribuciones. La SIE es una entidad técnica que sólo responde a aspectos técnicos para los entes de la educación. Quien tiene la posibilidad de dar un giro y tomar en consideración los nuevos recursos legales de la Subsecretaria de Educación, tomando en consideración algunas situaciones reiterativas de otros establecimientos. Se comenta sobre los procesos de rendiciones, los cuales son un proceso normal y en un proceso de rendición especial de SEP. Para elevar su solicitud de acogerse a la norma legal del art. 47, deberían solicitar por escrito a la Subsecretaria del Ministerio de Educación. |
Ver Detalle | |
| 2025-01-22 15:30:00-03 | AJ011AW1748865 | Sujeto Pasivo | Alejandro Navarro | El establecimiento indica que dado el aumento de fiscalizaciones y de formulación de cargos que se han visto afectados en la disminución de subvención a causa de las multas otorgadas. Indican desde el Establecimiento sobre las multas, las cuales se han realizado en base al no cumplimiento de los protocolos por lo que han sumado las multas siendo un porcentaje mayor a la disminución de la subvención. Desde la Superintendencia de Educación existe el mandato legal de velar por el cumplimiento de la normativa educacional. Atendiendo a la denuncia, no se han ingresado todas, ya que se buscan vías para resolver los conflictos según la autonomía que el establecimiento debiera tener, impulsando a través de acciones y conciliaciones. La denuncia es la última opción cuando hay una violación a la normativa educacional. Indicando las denuncias sobre el establecimiento, han sido distintos los ciudadanos quienes vienen a la Superintendencia. Respecto a la tramitación es indicar que existen plazos que están establecidos y por ende han generado que llegan en fechas de enero y febrero. El propósito de la Superintendencia no es sancionar al establecimiento. En todas las etapas del proceso existe la opción donde se está disponibles para no llegar a la sanción. Indicar que todas las sanciones se pueden presentar recursos para solicitar que las multas se rebajen. Se comenta que durante el año 2024 se recibieron a 32 denuncias por ciudadanos de los cuales 4 han llegado a la unidad jurídica. Se comenta que se podrían generar reuniones no solo con la comunidad educativa, sino que también con el centro de padres y apoderados sobre la convivencia escolar. Se indica que, si necesitan apoyo, puedan pedirlo para llegar a las comunidades educativas, como la Circular de no discriminación, ley TEA u otros. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | FRANCIS GEMA OYARZUN CARU | |||||
| Sujeto Pasivo | Jorge Alfonso Diaz | |||||
| 2024-10-17 11:00:00-03 | AJ011AW1683593 | Sujeto Pasivo | Priscilla Veragua | Sobre proceso 70734000-2 y acta de fiscalización Nº 240400776 de fecha 30/08/2024 y tratar temática relacionada con la notificación instruye proceso administrativo. - El establecimiento comenta sobre la acreditación y la rectificación de fondos de la fiscalización - El encargado de fiscalización comenta que del resultado del proceso de rendición de cuentas y que cuando el establecimiento no ha acreditado de manera correcta se inicia una investigación mediante un proceso administrativo - El fiscal a cargo indica sobre el monto sin acreditar y sobre el monto acreditado en la rectificación. Se le indica el marco del procedimiento, los plazos y las posibles sanciones - El próximo proceso de rectificación de fondos es para septiembre 2025, donde deben agregar los gastos pendientes sobre la diferencia que existe en esta fiscalización |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ernesto Felipe Marquez Retamal | |||||
| Sujeto Pasivo | Felipe Garmendia Galleguillos | |||||