Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Exponer problema que me aqueja, soy dueña de una propiedad ubicada en Avenida Los Pajaritos 4425, comuna de Maipú destinada a establecimiento educacional que ha funcionado como sala cuna. Este fue arrendado a la empresa Vitamina, quien después de un juicio fue lanzada judicialmente con fuerza pública el 16 de abril de abril de 2026. Su contrato de arriendo venció el 31 de diciembre de 2025 y está cancelado y alzado en el CBR, por tanto Vitamina ya no tiene ningún vínculo con la dirección. Sin embargo, a pesar de no funcionar en las dependencias y carecer de derechos que lo habilite, el ex sostenedor mantiene activa la AF. He puesto dos denuncias basadas en el decreto 128, artículo 14, que dice relación con la acreditación de la existencia de un contrato de arriendo, cosa que Vitamina no tiene, ni siquiera funciona en el local, pero desgraciadamente la primera denuncia no resultó, solo le pasaron una multa, y la segunda esta en curso. Quiero exponer el perjuicio enorme de esta situación, ya que como propietaria se me priva del derecho de la facultad de uso legítimo de habilitar el destino educacional de la propiedad, pues no puedo solicitar ninguna acreditación mientras no se libere esta AF.