Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

ACTA AUDIENCIA LOBBY<br /> CORPORACIÓN OPCIÓN<br /> FOLIO N AI010W2265056<br /> <br /> <br /> VIERNES 30 DE JULIO 2026<br /> ANTECEDENTES <br /> Corporación Opción, ingresó una solicitud de audiencia de lobby a través de la plataforma correspondiente, dirigida a la Fiscalía del Servicio. Dicha solicitud fue encomendada por la Fiscal S a la jefatura S de la División de Supervisión, Evaluación y Gestión. <br /> Es de interés del colaborador abordar dos temas en la audiencia solicitud de administración centralizada y la revisión de solicitudes de traspaso de fondos que a la fecha se encuentran pendientes.<br /> <br /> HORA DE INICIO 12.07<br /> LUGAR SALA CÓNDOR<br /> HORA TÉRMINO 12.45<br /> PARTICIPANTES CORPORACIÓN OPCIÓN <br /> Marcia Galleguillos, Abogada Administrativa de Corporación Opción<br /> Catalina Lastarria, Directora de Operaciones Administrativas y Financieras Corporación Opción<br /> <br /> PARTICIPANTES DIVISIÓN DE SUPERVICIÓN, EVALUACIÓN Y GESTIÓN DSEG <br /> Arnaldo Gaona Trujillo, Jefe División de Supervisión, Evaluación y Gestión S<br /> Alejandro Tapia Silva, Jefe Unidad de Supervisión Financiera y Administrativa S <br /> <br /> TEMAS TRATADOS <br /> Administración Centralizada AACC. Representantes de la Corporación señalan que revisada la Resolución Exenta N 008512026 de fecha 290726, que renueva y actualiza la AACC de la Corporación, tienen dudas respecto la ampliación para el PRM SEPIJ Puerto Natales, código 11 20 242. <br /> La resolución establece que la autorización asociada a este código mantendrá su vigencia hasta la prórroga del convenio sin embargo, es un proyecto que se encuentra con resolución de urgencia. <br /> Representantes de la Corporación plantean que es necesario precisar la aplicación de dicha vigencia, pues en un lobby anterior con el servicio, les informaron que, cada vez que un programa pasaba a resolución de urgencia, se debía presentar actualización de AACC. <br /> Añaden que, lamentablemente, el criterio jurídico señalado por fiscalía de la dirección nacional, no se aplica en las direcciones regionales, puntualmente por los supervisores financieros, razón por la cual reiteradamente tienen gastos rechazados. Hay disparidad de criterio a nivel regional.<br /> En atención a lo expuesto, se acuerda que, desde la División SEG, se solicitará a fiscalía, pueda elaborar un documento o correo que precise y explique este punto, a fin de que se pueda compartir con el colaborador y la dirección regional de Magallanes. Lo anterior permitirá uniformar criterios y despejar dudas en la gestión, tanto para los supervisores como para los colaboradores acreditados. <br /> Como segundo tema de la audiencia, representantes de la Corporación señalaron que se encuentran pendientes de autorización, por parte del Servicio, solicitudes de traspaso de saldos presentadas en febrero y abril de 2026 para el programa CEPIJ Puerto Natales Código 11 20 223.<br /> Indicaron que, si bien reconocen la existencia de un error de parte de la institución, han realizado diversas gestiones con el fin de obtener una resolución favorable que les permita regularizar la situación y evitar el inminente procedimiento sancionatorio.<br /> Al respecto, el Jefe S de la Unidad de Supervisión Financiera informó que no se emitirá una resolución sobre la materia, pues el análisis efectuado por Fiscalía concluye que existe un incumplimiento de la normativa aplicable.<br /> Asimismo, señaló que, de acuerdo con un memorándum emitido por Fiscalía, se contempla una alternativa para destrabar la situación. Esta consiste en que la Unidad de Supervisión Financiera coordine reunión con aquellas regiones donde se encuentran los códigos que recibieron los recursos transferidos, a fin de que las respectivas unidades regionales de supervisión financiera puedan verificar que los recursos fueron utilizados en beneficio de los niños, niñas y adolescentes NNA, según lo establecido en la ley, y emitan el correspondiente informe. Una vez emitido este informe, se procedería al levantamiento de la observación.<br /> En relación con lo anterior, los representantes de la Corporación manifestaron dos preocupaciones. La primera, hace referencia a la frecuencia de las supervisiones y al plazo requerido para la emisión del informe. En este contexto, y en honor al tiempo, señalaron que ellos están en condiciones de recopilar y remitir antecedentes que acrediten el adecuado uso de los recursos.<br /> Ante esta observación, Alejandro les indica que corresponde a la región efectuar la supervisión y elaborar el informe respectivo.<br /> Señalan que los traspasos se realizaron dando cumplimiento a lo dispuesto en el Anexo 10, mientras que acreditar el detalle del gasto resulta más complejo, pues en algunos casos, si bien los recursos fueron transferidos, estos aún no han sido ejecutados. <br /> Finalmente, cuestionaron el criterio que aplica Fiscalía. Señalan no comprender la diferencia de tratamiento respecto de otras situaciones en las que se han adoptado medidas de regularización, como, por ejemplo, la emisión extemporánea de resoluciones de administración centralizada. <br /> Debido a la diferencia de criterios, expresaron su intención de solicitar una audiencia de lobby con el Director Nacional y la solicitud de expresa que participe Fiscalía.<br /> Arnaldo Gaona informó que el abogado de Fiscalía convocado no pudo asistir por licencia médica y, por tanto, los temas abordados en la presente audiencia serán transmitidos a dicha unidad. <br /> Un tercer tema mencionado durante la audiencia corresponde a SINAREC. Si bien esta materia no estaba incorporada en la solicitud inicial de la audiencia de lobby, los representantes de la Corporación señalaron que presentan dificultades con el funcionamiento de la plataforma, pues no pueden acceder a la AACC. <br /> Señalan haber ingresado tickets, han enviado correos a integrantes de finanzas, pero a la fecha no han tenido respuesta, lo que les resulta preocupante pues el plazo para cumplir con el registro en la plataforma está por cumplirse. Además de no resolverse la situación, se podría afectar la transferencia de su subvención. <br /> Alejandro señala que la implementación de la plataforma SINAREC es responsabilidad de la División de Administración y Finanzas DAF del Servicio por tanto, los antecedentes serán remitidos a dicha División para que entregue una respuesta a la Corporación.<br /> Los representantes de la Corporación informan que sobre este tema ingresaron una carta de reclamo solicitando una instancia remedial, argumentando que la plataforma no estuvo operativa desde el 1 de julio, como estaba planificado, sino recién el 13 de julio.<br /> En este contexto, solicitan que el Director Nacional adopte medidas alternativas considerando que la reducción del período disponible para rendir los recursos dejó a los colaboradores en desventaja.<br /> ACUERDOS TAREAS <br /> AACC vigencia extensión PRM CEPIJ DSEG revisará tema con Fiscalía, puntualmente, con el abogado que trabajó en la elaboración de la resolución exenta. <br /> Corporación ingresará nueva audiencia de lobby con director nacional y fiscalía.