Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Participantes Fundación Ciudad del Niño<br /> • Lucas Molina, Abogado, Gestor de Intereses Fundación Ciudad del Niño<br /> • Constanza Oliva, Abogada, Gestora de Intereses Fundación Ciudad del Niño<br /> <br /> Participantes División de Supervisión, Evaluación y Gestión (DSEG):<br /> • Paulina Solís, Jefa División de Supervisión, Evaluación y Gestión<br /> • Francoise Hahn, Jefa unidad Supervisión Técnica.<br /> • Alejandro Tapia, Analista Unidad de Supervisión Financiera y Administrativa.<br /> • Jenny Cartes, Analista Unidad de Supervisión Financiera y Administrativa.<br /> <br /> La reunión se inició con un repaso de los temas tratados en la audiencia del 5 de marzo de 2026, centrando la discusión en las Administraciones Centralizadas solicitadas por la Fundación antes y después de la Resolución Exenta N° 991. La Fundación expuso que existen solicitudes aún no respondidas y explicó la presentación realizada en febrero de 2026, que unifica 137 proyectos, destacando que las centralizaciones previas se efectuaron conforme a la normativa vigente. Desde el Servicio se señaló que los gastos fueron observados y no rechazados, recalcando la necesidad de una fundamentación técnica sólida para respaldar la solicitud del 10%, informándose además que el informe sería derivado a Fiscalía.<br /> <br /> Con la incorporación de la Jefa de DSEG, se indicó que el recurso de reposición contra la REX 991 aún se encuentra en tramitación y que se mantiene la instrucción nacional sobre gastos observados, mientras se trabaja en la modificación de la REX 264. Posteriormente se abordó la Resolución Exenta N° 2/2026 de la CGR, informándose su entrada en vigencia el 1 de julio y la obligatoriedad del uso de SINAREC, manteniéndose los plazos actuales de supervisión y estableciéndose la emisión de informes de ejecución al término de los proyectos. Finalmente, la Fundación manifestó su preocupación por los procesos de reevaluación y mantención de la acreditación, especialmente en relación con estándares y el modelo de prevención del delito, acordándose el envío de un correo a la Jefatura del Departamento de Acreditación para clarificar plazos y próximos pasos.