Audiencias - Año 2025 - Ricardo Pizarro

1. Información General

Identificador

AE033AW1767840

Fecha

2025-02-13 11:00:00-03

Forma

Presencial

Lugar

Teatinos 120, piso 14, Santiago

Duración

1 horas, 0 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Manuel Contreras Ferrer Gestor de intereses Comunidad Agrícola Campos de Ahumada
Soledad Delgado Gestor de intereses Soledad Delgado
Gema Maldonado Pulgar Gestor de intereses Sociedad Agrícola y Ganadera Chalaco Limitada
Carlos Araya Gestor de intereses Comunidad de Quitalcura
Emilio Moreno
Leonel Quezada
Francisca Andrea Vargas Varas

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Las comunidades agrícolas indican que han realizado presentaciones administrativas en el SII para revisar avalúos fiscales en los siguientes aspectos: clasificaciones de uso de suelo y superficies, sin embardo no han sido modificados.<br /> Señalaron que casi todas las comunidades son clase de suelo 8. Este factor es relevante ya que entre cada clase de suelo hay mucha diferencia de valor en los avalúos.<br /> <br /> Se refirieron luego a la labor de Ciren, señalando que las clasificaciones de suelo que realizan aparentemente son equivocadas. Agregó al respecto que:<br /> • Mandante sería SII<br /> • Se trata de una fundación de derecho privado y cobra a los ciudadanos por la entrega de los estudios. Sin embargo, es el Estado quien paga a Cirén por realizar dichos estudios.<br /> Afirmaron que SII no ha hecho calificación de uso de suelos mediante estudio.<br /> En relación con las comunidades afectadas, señalaron que hoy son 7 comunidades las que han estado trabajando, y que en un comienzo eran 15. La baja se debe a problemas de formalización, representación y obtención de personalidad jurídica.<br /> Agregaron que el SII no cuenta con mapas claros de los terrenos.<br /> Se refirió además al Oficio Ordinario N°2166 de 2024 del SII<br /> Adicionalmente se hizo referencia a los siguientes temas:<br /> • SII utiliza solo parámetros del Estado, no hacen lo que exige la ley.<br /> • Estudio U. de Chile, sobre capacidad productiva de los suelos. Contiene un análisis a escala regional, lo que no es posible hacer.<br /> • Falta respaldo de la información que el SII utiliza de base.<br /> • Fiscalizaciones del SII: casi no van a terreno. Las revisiones no son exhaustivas.<br /> • Certificados del SII no cuadran con información. Hay diferencias de superficies, valores, clasificaciones, etc.<br /> • Se refiere al caso La Mora, con diferencias de superficie enormes (terreno fue comprado al SAG).<br /> • Comunidades están en V región y otras en Petorca.<br /> • Sitios prioritarios: en Petorca y Cabildo: SEIA: la política del SII está en discordancia con estas regulaciones medioambientales.