Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Solicitamos una audiencia para exponer y aclarar los antecedentes relacionados con el retiro de la marca Empresa de Menor Tamaño (EMT) aplicado a TECNOLOGÍAS EDUCATIVAS MÁXIMO SpA. En particular, deseamos abordar las siguientes materias:<br /> <br /> Revisión del fundamento utilizado para el retiro de la marca EMT, en cuanto se habría considerado que Lirmi Chile SpA ejerce la calidad de sociedad controladora únicamente por el monto de capital aportado, sin evaluar el control efectivo de la empresa.<br /> <br /> Acreditación de la estructura societaria real de TECNOLOGÍAS EDUCATIVAS MÁXIMO SpA, conforme a la escritura pública y certificados de accionistas vigentes, que establecen que:<br /> <br /> El accionista mayoritario es Fabián Barriga Urbina (79,56%).<br /> <br /> Lirmi Chile SpA posee sólo un 11,60% y no cuenta con derechos políticos que le permitan control o influencia decisiva.<br /> <br /> Clarificación jurídica del concepto de “controlador” según la normativa aplicable, destacando que el mero aporte de capital no constituye control en ausencia de facultades decisorias o derechos políticos.<br /> <br /> Impacto que la interpretación realizada genera en los procesos de compras públicas, afectando a una empresa que cumple los criterios y realidad económica de una pyme.<br /> <br /> Solicitud de restitución de la marca EMT o, en subsidio, mantenerla vigente mientras se revisa la decisión, considerando todos los documentos aportados en apelación.<br /> <br /> Nuestro objetivo es presentar los antecedentes completos para corregir una interpretación que no refleja la realidad jurídica ni el control efectivo de la sociedad.