En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-17 09:00:00-04 | AE006AW2151816 | Sujeto Pasivo | Juan García-huidobro | 3 giros por impuesto del articulo 9 de l Ley 21.420 los cuales debieron haber sido dejados sin efecto en virtud de avenimientos extrajudiciales acordados de conformidad al procedimiento del articulo 132 ter del Código Tributario. En virtud de los referidos se determino el carácter de indispensable del helicóptero propiedad de mi representada. Asimismo y sin considerar dicha calificación fue emitido un nuevo giro con fecha 7 de abril de 2026 por el mismo concepto Se explicó que podían ingresar solicitud de la exención del impuesto y se resolvería la petición en la regional, además de verificar procedimiento de identificación del bien para periodo siguiente. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Claudia Andresen | |||||
| 2026-04-09 10:00:00-04 | AE006AW2136614 | Sujeto Pasivo | Javier Larenas | Se solicita audiencia para analizar la situación tributaria de doña INÉS AILLÓN JIMÉNEZ RUT xxxxxxxx, en relación con la Resolución Exenta N1666 de 18.12.2025 que rechazó la solicitud de rectificación de su declaración de renta AT 2025 y la Resolución Exenta N260.001 de 29.01.2026 que declaró inadmisible la Reposición Administrativa Voluntaria Rol 104.5472026. El objeto de la reunión es evaluar la factibilidad de efectuar una nueva presentación administrativa que permita revisar los fundamentos del rechazo evitando la judicialización ante el Tribunal Tributario y Aduanero. En particular se busca abordar las observaciones formuladas por el Servicio relativas a la consistencia de los registros de rentas empresariales y declaraciones juradas de la sociedad Rubén Aillón Inversiones SpA así como la correcta imputación de dividendos a utilidades afectas a ISFUT. Asimismo se pretende revisar el criterio de situación consolidada utilizado por el Servicio para rechazar la rectificación considerando la ausencia de norma legal que establezca la irrevocabilidad de dicha imputación. Se le indicó que si lo estima pertinente, puede volver a presentar una solicitud para revisión de lo resuelto, aportando los antecedentes nuevos que posea. |
Ver Detalle | |
| 2026-02-04 10:00:00-03 | AE006AW2064834 | Sujeto Pasivo | Paz Alejandra Maldonado Bravo | Solicitud de excepción de ser agente retenedor del 12 porciento en las ventas de harina. contribuyente platea inquietudes sobre lo resuelto ante su solicitud de excepcionarse de agente retenedor se le explica que existen normativa sobre la materia que debe cumplirse y cualquier nueva solicitud será analizada | Ver Detalle | |
| 2026-02-04 09:00:00-03 | AE006AW2070094 | Sujeto Pasivo | BARBARA MADELENE CARRASCO VALDIVIA | Situación particular de renta AT2020, contribuyente consulta sobre procedimiento para subsanar observaciones que ya habían sido liquidadas a lo cual se le entrega información de alternativas y documentación necesaria que debe aportar | Ver Detalle | |
| 2026-01-12 10:00:00-03 | AE006AW2052967 | Sujeto Pasivo | Marcelo Maulén | lo mismo que en la reunión anterior. Se le explica que al mantener observaciones en formularios 29 se generan alertas, pero no impedimento para emitir. Se orientará en oficina en caso de no poder emitir factura. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Mitchell Troc | |||||
| 2026-01-07 09:00:00-03 | AE006AW2044695 | Sujeto Pasivo | Matías Astaburuaga Suárez | Solicito audiencia en el marco de la Ley N° 20.730 (Ley del Lobby), con el objeto de exponer antecedentes y fundamentos relativos a la Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF), Rol N° 103.070-2025, interpuesta en contra de la Liquidación de Impuestos N° 110401903, de fecha 17 de julio de 2024. En particular, con fecha 16 de noviembre de 2025, la fiscalizadora doña Sandra Contreras G. nos indicó que la RAF sería “improcedente” por encontrarse pagado el giro asociado, señalando además que, de haber estado el giro pendiente de pago, sí habría acogido la RAF. Estimamos que este criterio no resulta procedente y afecta garantías del contribuyente, especialmente a la luz del artículo 8 bis N° 11 del Código Tributario y del principio de confianza legítima. Decisión/acto que se solicita tratar en la audiencia: Que la autoridad competente revise el criterio aplicado y se adopte una decisión administrativa consistente en: admitir a tramitación y resolver la RAF conforme a derecho, sin condicionarla al estado de pago del giro; y/o, en su defecto, emitir un pronunciamiento formal y fundado por escrito respecto de la improcedencia invocada, indicando norma, criterio y motivación administrativa aplicable al caso. La audiencia tiene por finalidad explorar una solución administrativa que permita encauzar correctamente el procedimiento, evitando dilaciones y eventuales controversias posteriores. Quedamos disponibles para ajustarnos a la agenda que se indique, en modalidad presencial o telemática. Se le explicó que corresponde analizar el caso en el área de Fiscalización y el documento que debe llegarle es una resolución. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | José Figueroa | |||||