Audiencias - Año 2026 - Juan Torres

1. Información General

Identificador

AD022AW2081694

Fecha

2026-03-12 11:30:00-03

Forma

Videoconferencia

Lugar

Id. de reunión: 287 284 307 862 65 Código de acceso: pC2MY3Eu

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Mauricio Delgado Gestor de intereses Australis Seafood Australis Mar S.A.
Catalina Adler Gestor de intereses Australis Mar S.A.
Paula Strasser Gestor de intereses Australis Seafood Australis Mar S.A.
Monica Cortés Gestor de intereses Australis Mar S.A.

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Requerimos revisar el procedimiento de caducidad del centro código 110830 dando cuenta de aspectos relevantes para su resolución.<br /> **********************<br /> Estimado/a solicitante:<br /> Junto con saludar, se informa el acta de la audiencia de Lobby.<br /> <br /> ASISTENTES:<br /> <br /> - SSFFA:<br /> Juan Pablo Torres<br /> <br /> - PARTE INTERESADA:<br /> Mauricio Delgado<br /> Catalina Adler<br /> Mónica Cortés (Gerente de Asuntos Regulatorios y abogadas de Australis Mar S.A., respectivamente.)<br /> <br /> <br /> - Consultan por motivos de declaración del término del procedimiento de caducidad de la Concesión de salmónidos CC 110830. Si bien la decisión fue favorable al interesado, solicitaron mayor detalle de los motivos por los cuales la SS.FF.AA. No acoge la alegación de prescripción de la acción para caducar y por qué no se aplica el principio de oportunidad para desestimar casos como el que consultan. Al respecto, se explicó criterio histórico. Por otra parte, consultaron sobre recurso interpuesto en contra de acto que declaró caducidad de concesión CC 100186, sobre lo que s e explicó que la vía recursiva es atendida por el D. Jurídico Administrativo. Además, consultaron por procedimiento de APPO respecto del CC 110793, sobre lo que se sugirió presentar SIAC, ya que, al no ser motivo de audiencia no se contaba con ese antecedente en detalle en ese momento, si perjuicio de la posibilidad de solicitar nueva audiencia.