Identificador |
AD022AW1949333 |
Fecha |
2025-10-16 11:30:00-03 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Id. de reunión: 223 442 359 652 4 Código de acceso: 8oT2b5nK |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Víctor Mitrano | Gestor de intereses | Sociedad Pilfican Limitada | |
| Jonnatan José Herrera Schoenffeldt | Gestor de intereses | Sociedad Pilfican Limitada | |
| Andrés Pennycook | Gestor de intereses | Sociedad Pilfican Limitada |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1949333, requerida a nombre de la Sociedad Pilfican Limitada, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams.Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela.<br /> <br /> Por parte de la empresa solicitante, asistieron don Víctor Mitrano, don Jonnatan José Herrera Schoenffeldt y don Andrés Pennycook, quienes solicitaron considerar aspectos sociales, laborales y geográficos asociados al recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°6389-2025, que le denegó a su representada una solicitud de concesión marítima menor en la comuna de Calbuco. Junto con esto, solicitaron tener presente algunas situaciones que, a su juicio, justificarían la reconsideración de la decisión adoptada. Entre ellas, mencionaron que el muelle no se encuentra en sector de playa, sino que se encontraría en relleno y que la realidad del sector de playa no sería la de un sector recrecional o apta para el baño como señaló la Autoridad Marítima.<br /> <br /> Por su parte, el jefe del departamento jurídico explicó el estado del recurso de reposición, indicando que cuenta con un proyecto en redacción. Adicionalmente, sugirió conversar con la Autoridad Marítima a fin de requerirle una reducción o desafectación de la playa, esto último porque de acuerdo con la información que maneja el Ministerio de Defensa Nacional dicho sector se encontraría calificado como una playa solanera.<br /> <br /> Finalmente, dentro de los acuerdos adoptados, los solicitantes se comprometieron a remitir antecedentes complementarios. Siendo las 12:03 hrs se le puso término a la audiencia. |