Audiencias - Año 2025 - Miguel Cáceres

1. Información General

Identificador

AD022AW1949333

Fecha

2025-10-16 11:30:00-03

Forma

Videoconferencia

Lugar

Id. de reunión: 223 442 359 652 4 Código de acceso: 8oT2b5nK

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Víctor Mitrano Gestor de intereses Sociedad Pilfican Limitada
Jonnatan José Herrera Schoenffeldt Gestor de intereses Sociedad Pilfican Limitada
Andrés Pennycook Gestor de intereses Sociedad Pilfican Limitada

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1949333, requerida a nombre de la Sociedad Pilfican Limitada, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams.Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela.<br /> <br /> Por parte de la empresa solicitante, asistieron don Víctor Mitrano, don Jonnatan José Herrera Schoenffeldt y don Andrés Pennycook, quienes solicitaron considerar aspectos sociales, laborales y geográficos asociados al recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°6389-2025, que le denegó a su representada una solicitud de concesión marítima menor en la comuna de Calbuco. Junto con esto, solicitaron tener presente algunas situaciones que, a su juicio, justificarían la reconsideración de la decisión adoptada. Entre ellas, mencionaron que el muelle no se encuentra en sector de playa, sino que se encontraría en relleno y que la realidad del sector de playa no sería la de un sector recrecional o apta para el baño como señaló la Autoridad Marítima.<br /> <br /> Por su parte, el jefe del departamento jurídico explicó el estado del recurso de reposición, indicando que cuenta con un proyecto en redacción. Adicionalmente, sugirió conversar con la Autoridad Marítima a fin de requerirle una reducción o desafectación de la playa, esto último porque de acuerdo con la información que maneja el Ministerio de Defensa Nacional dicho sector se encontraría calificado como una playa solanera.<br /> <br /> Finalmente, dentro de los acuerdos adoptados, los solicitantes se comprometieron a remitir antecedentes complementarios. Siendo las 12:03 hrs se le puso término a la audiencia.