Identificador |
AD022AW1661364 |
Fecha |
2024-12-13 11:30:00-03 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Microsoft Teams ¿Necesita ayuda? Unirse a la reunión ahora Id. de reunión: 270 685 610 639 Código de acceso: 4m4PMA |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Oscar Leibbrandt | Gestor de intereses | Fundación Chinquihue | |
Erik Montes | Gestor de intereses | Fundación Chinquihue | |
Hugo Reyes Prudencio | Gestor de intereses | Fundación Chinquihue | |
Andrés Vera | Gestor de intereses | Fundación Chinquihue | |
Miguel Cáceres |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Se refiere al cambio de condición propuesto para una renovación de CCMM, desde gratuito a oneroso. Recurso de reposición deducido en contra del Oficio Nº 4550, de fecha 28 de noviembre de 2023,<br /> ____________________________<br /> <br /> Siendo las 11:33 hrs se dio inicio a la audiencia lobby Folio N°1661364, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia, asistieron el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado del departamento Renato Valenzuela Pino. Por parte de la solicitante, asistieron el Gerente General de la Fundación Chinquihue Sr. Oscar Leibbrandt; acompañado de los Srs. Erik Montes; Hugo Reyes y Andrés Vera, quienes manifestaron su preocupación por el cambio de criterio de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas respecto a la aplicación del artículo 134 del Reglamento sobre Concesiones Marítimas y la posibilidad de otorgar una concesión en carácter de gratuito.<br /> <br /> Al respecto solicitaron revisar el criterio de onerosidad en el trámite SIABC N°37.434., acorde a sus fines estatutarios, teniendo especialmente en consideración la labor que efectúan en apoyo y fomento a la pesca artesanal. <br /> <br /> El jefe del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia expresó que se revisaría la procedencia del recurso de reposición, atendido que se habría recurrido en contra de un acto trámite, que no puso término al procedimiento.<br /> <br /> Siendo las 12:10 hrs se le puso término a la audiencia. |