Identificador |
MU176AW2086129 |
Fecha |
2026-02-13 09:30:00-03 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Videoconferencia |
Duración |
0 horas, 45 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Pablo Silva | Gestor de intereses | IronFire |
Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos. |
Presentación de antecedentes técnicos sobre prevención activa y detección ultratemprana de incendios forestales con foco en interfaz urbano rural gestión preventiva del riesgo y coordinación territorial a nivel comunal.<br /> <br /> La audiencia tiene por objeto compartir información general sobre enfoques preventivos actualmente utilizados revisar criterios de identificación de zonas de mayor riesgo y poner a disposición antecedentes técnicos que puedan servir como insumo para la planificación comunal la preparación institucional y la gestión local del riesgo ante incendios forestales.<br /> <br /> La presentación se orienta a aportar una mirada preventiva y anticipatoria complementaria a los esfuerzos existentes especialmente en contextos de alta recurrencia y estacionalidad del riesgo.<br /> <br /> La reunión tuvo como objetivo evaluar la oferta de Iron Fire para prevención y respuesta temprana de incendios y conocer la capacidad local para decidir una posible colaboración dirigida a la temporada 2026. Pablo Silva expuso la propuesta de valor, describiendo cuatro productos principales: informes de riesgo, detección ultratemprana mediante cámaras, integración con autoridades y uso de drones para verificación y extinción inicial. Mostró alcance operativo y casos de uso con métricas concretas (por ejemplo, 395 detecciones con CENCOR de CONAF y 226 en Valparaíso) y destacó que las alertas pueden entregarse en segundos o minutos.<br /> <br /> Consuelo explicó la capacidad de respuesta local, mencionó la brigada PESMO 16 y revisó incendios previos, preguntando por costos y por el proyecto de cámara "Ojo de Águila". Pablo detalló opciones técnicas: instalar algoritmos en cámaras existentes o desplegar cámaras propias con internet autónomo, paneles solares, baterías y computación en sitio; presentó una referencia operativa en Santa Elena. Se entregaron estimaciones económicas: cámara ≈ 3 millones de pesos, servicio de teledetección ≈ 40 UF/año, hardware por torre ≈ 20 millones de pesos y opción de servicio gestionado entre 1 y 3 millones de pesos mensuales. También se discutió la ausencia de torres en la comuna, la identificación de tres ubicaciones prioritarias (Cerro del Rincón, Cerro de la Punta y sector Candelaria), la posibilidad de cofinanciamiento con privados y el intercambio de contactos para envío de material y cotización. |