Identificador |
MU144AW2121362 |
Fecha |
2026-04-07 16:00:00-04 |
Forma |
Presencial |
Lugar |
Dirección de Innovación – Municipalidad de Lo Barnechea Oficina de Innovación 4to Piso Torre B Centro Cívico Municipalidad de Lo Barnechea Av. El Rodeo 12.777 |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Renato Álvarez | Gestor de intereses | Nexion Technology Ltda. | |
| Joaquín Araya | Gestor de intereses | Nexion Technology Ltda. | |
| Welinton Antonio Barrera Mondaca | Gestor de intereses | Nexion Technology Ltda | |
| Claudia Catalina Cancino Quiroz | Gestor de intereses | Nexion Technology Ltda. | |
| Cristopher Hernán Retamales Pedreros | Gestor de intereses | Nexion Technology Ltda. |
Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento. |
MINUTA DE LOBBY – DIRECCIÓN DE INNOVACIÓN<br /> ________________________________________<br /> 1. ANTECEDENTES GENERALES<br /> • Fecha: Martes 07 de abril de 2026 <br /> • Hora: 16:00 horas <br /> • Lugar: Dirección de Innovación, Municipalidad de Lo Barnechea <br /> o Oficina de Innovación <br /> o 4° Piso, Torre B <br /> o Centro Cívico <br /> o Av. El Rodeo 12.777 <br /> • Tipo de reunión: Presencial <br /> • Código de registro: MU144AW 2121362 <br /> ________________________________________<br /> 2. SOLICITANTE<br /> • Nombre: Renato Álvarez <br /> • RUT: 21.484.615-2 <br /> • Correo: alvarezra.renato@gmail.com <br /> • Representa a: Nexion Technology Ltda. <br /> ________________________________________<br /> 3. MATERIA DE LA REUNIÓN<br /> Materia general:<br /> Celebración, modificación o terminación de contratos necesarios para el funcionamiento institucional.<br /> Materia específica:<br /> <br /> Presentación de una solución tecnológica basada en inteligencia artificial para la detección automatizada de eventos y objetos mediante cámaras de vigilancia, orientada a mejorar la eficiencia operativa y la capacidad de respuesta ante incidentes.<br /> ________________________________________<br /> 4. CONTENIDO DE LA PRESENTACIÓN<br /> 4.1. Contexto y origen de la propuesta<br /> • Equipo conformado por grupo de investigación en inteligencia artificial <br /> • Experiencia en: <br /> o Seguridad de datos <br /> o Arquitectura en la nube <br /> • Interés en desarrollar soluciones para sector público y privado <br /> La propuesta surge a partir de problemáticas asociadas a seguridad y eficiencia en monitoreo urbano.<br /> ________________________________________<br /> 4.2. Problema identificado<br /> • Alto costo asociado a la inacción en materia de seguridad <br /> • Percepción de inseguridad en la población <br /> • Dependencia de: <br /> o Monitoreo humano <br /> o Sistemas tradicionales de vigilancia <br /> • Ineficiencias operativas (tiempos muertos, turnos, licencias de software) <br /> ________________________________________<br /> 4.3. Solución propuesta (Cam-AI)<br /> Sistema basado en inteligencia artificial que:<br /> • Detecta en tiempo real: <br /> o Delitos <br /> o Vehículos <br /> o Personas <br /> • Genera alertas automáticas al operador <br /> • Funciona sobre infraestructura existente <br /> • Compatible con múltiples tipos de cámaras y protocolos <br /> ________________________________________<br /> 4.4. Beneficios declarados<br /> • Reducción de tiempos de respuesta (hasta 90%) <br /> • Disminución de costos operativos <br /> • Monitoreo continuo: <br /> o 24/7 / 365 días <br /> • Efecto disuasivo <br /> • Optimización de recursos humanos <br /> • Protección de activos <br /> ________________________________________<br /> 4.5. Características del sistema<br /> • Desarrollo en Chile, adaptado a la realidad local <br /> • Plataforma en español <br /> • Soporte 24/7 <br /> • Reportería de datos <br /> • Evolución del sistema mediante aprendizaje continuo <br /> ________________________________________<br /> 5. OBSERVACIONES INSTITUCIONALES<br /> Durante la reunión, se releva lo siguiente:<br /> • El municipio cuenta con un ecosistema avanzado de monitoreo: <br /> o Sistema 1405 <br /> o Infraestructura AMZO <br /> o Centros de monitoreo en vivo <br /> o Sistemas de seguridad intermunicipales <br /> • Existen desarrollos en curso en materia de movilidad y monitoreo vial (OUCT) <br /> • Se establece que cualquier eventual incorporación debe evaluarse como:<br /> piloto específico, no como implementación directa <br /> • Se indica la necesidad de: <br /> o Definir caso de uso concreto <br /> o Evitar duplicidad con sistemas existentes <br /> o Evaluar valor agregado real <br /> ________________________________________<br /> 6. DISCUSIÓN Y DEFINICIONES<br /> 6.1. Modelo de entrada<br /> • Se define que la única vía de ingreso es mediante piloto <br /> • Requisito: <br /> o Acceso acotado a cámaras (mínimo 3) <br /> • Necesidad de definir: <br /> o Caso de uso específico <br /> ________________________________________<br /> 6.2. Requerimientos a la empresa<br /> Se solicita a la empresa:<br /> • Presentar propuesta formal que incluya: <br /> o Alcance del piloto <br /> o Requerimientos técnicos <br /> o Integración con sistemas existentes <br /> o Valor agregado concreto <br /> ________________________________________<br /> 6.3. Visión de la Dirección de Innovación<br /> • Rol de DIN: <br /> o Pilotear soluciones <br /> o Evaluar pertinencia <br /> o Derivar a direcciones correspondientes <br /> ________________________________________<br /> 7. DEMOSTRACIÓN Y VISITA TÉCNICA<br /> • Se realiza demostración del sistema <br /> • Se destacan: <br /> o Procesamiento simultáneo de múltiples cámaras <br /> o Reducción de carga operativa <br /> o Seguridad de la información (sistema encriptado) <br /> ________________________________________<br /> 8. PROPUESTA EMERGENTE (SMART CITY)<br /> Durante la visita a sala Smart City surge:<br /> • Propuesta de desarrollo de visor municipal integrado que incluya: <br /> o Cámaras de seguridad <br /> o Semáforos <br /> o Sensores <br /> o Portales <br /> Condicionantes:<br /> • Capacidad de almacenamiento de datos <br /> • Costos de operación <br /> • Evaluación respecto a solución actual (Microsoft) <br /> ________________________________________<br /> 9. DEFINICIÓN FINAL<br /> • Se establece que: <br /> o El desarrollo es técnicamente viable <br /> o Pero requiere definición clara de necesidades municipales <br /> • Se solicita: <br /> o Propuesta piloto específica <br /> o Identificación de variables clave <br /> • Próximo paso:<br /> • Recepción de propuesta por parte de la empresa <br /> ________________________________________<br /> 10. CONCLUSIÓN<br /> La reunión permitió conocer una solución tecnológica con potencial aplicabilidad en el ámbito de monitoreo urbano; sin embargo, su evaluación queda sujeta a la presentación de una propuesta concreta de piloto, que permita analizar su pertinencia, complementariedad con sistemas existentes y valor agregado real para la gestión municipal. |