Audiencias - Año 2026 - Makarena Contreras

1. Información General

Identificador

MU144AW2121362

Fecha

2026-04-07 16:00:00-04

Forma

Presencial

Lugar

Dirección de Innovación – Municipalidad de Lo Barnechea Oficina de Innovación 4to Piso Torre B Centro Cívico Municipalidad de Lo Barnechea Av. El Rodeo 12.777

Duración

1 horas, 0 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Renato Álvarez Gestor de intereses Nexion Technology Ltda.
Joaquín Araya Gestor de intereses Nexion Technology Ltda.
Welinton Antonio Barrera Mondaca Gestor de intereses Nexion Technology Ltda
Claudia Catalina Cancino Quiroz Gestor de intereses Nexion Technology Ltda.
Cristopher Hernán Retamales Pedreros Gestor de intereses Nexion Technology Ltda.

3. Materias Tratadas

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

4. Especificación materia tratada

MINUTA DE LOBBY – DIRECCIÓN DE INNOVACIÓN<br /> ________________________________________<br /> 1. ANTECEDENTES GENERALES<br /> • Fecha: Martes 07 de abril de 2026 <br /> • Hora: 16:00 horas <br /> • Lugar: Dirección de Innovación, Municipalidad de Lo Barnechea <br /> o Oficina de Innovación <br /> o 4° Piso, Torre B <br /> o Centro Cívico <br /> o Av. El Rodeo 12.777 <br /> • Tipo de reunión: Presencial <br /> • Código de registro: MU144AW 2121362 <br /> ________________________________________<br /> 2. SOLICITANTE<br /> • Nombre: Renato Álvarez <br /> • RUT: 21.484.615-2 <br /> • Correo: alvarezra.renato@gmail.com <br /> • Representa a: Nexion Technology Ltda. <br /> ________________________________________<br /> 3. MATERIA DE LA REUNIÓN<br /> Materia general:<br /> Celebración, modificación o terminación de contratos necesarios para el funcionamiento institucional.<br /> Materia específica:<br /> <br /> Presentación de una solución tecnológica basada en inteligencia artificial para la detección automatizada de eventos y objetos mediante cámaras de vigilancia, orientada a mejorar la eficiencia operativa y la capacidad de respuesta ante incidentes.<br /> ________________________________________<br /> 4. CONTENIDO DE LA PRESENTACIÓN<br /> 4.1. Contexto y origen de la propuesta<br /> • Equipo conformado por grupo de investigación en inteligencia artificial <br /> • Experiencia en: <br /> o Seguridad de datos <br /> o Arquitectura en la nube <br /> • Interés en desarrollar soluciones para sector público y privado <br /> La propuesta surge a partir de problemáticas asociadas a seguridad y eficiencia en monitoreo urbano.<br /> ________________________________________<br /> 4.2. Problema identificado<br /> • Alto costo asociado a la inacción en materia de seguridad <br /> • Percepción de inseguridad en la población <br /> • Dependencia de: <br /> o Monitoreo humano <br /> o Sistemas tradicionales de vigilancia <br /> • Ineficiencias operativas (tiempos muertos, turnos, licencias de software) <br /> ________________________________________<br /> 4.3. Solución propuesta (Cam-AI)<br /> Sistema basado en inteligencia artificial que:<br /> • Detecta en tiempo real: <br /> o Delitos <br /> o Vehículos <br /> o Personas <br /> • Genera alertas automáticas al operador <br /> • Funciona sobre infraestructura existente <br /> • Compatible con múltiples tipos de cámaras y protocolos <br /> ________________________________________<br /> 4.4. Beneficios declarados<br /> • Reducción de tiempos de respuesta (hasta 90%) <br /> • Disminución de costos operativos <br /> • Monitoreo continuo: <br /> o 24/7 / 365 días <br /> • Efecto disuasivo <br /> • Optimización de recursos humanos <br /> • Protección de activos <br /> ________________________________________<br /> 4.5. Características del sistema<br /> • Desarrollo en Chile, adaptado a la realidad local <br /> • Plataforma en español <br /> • Soporte 24/7 <br /> • Reportería de datos <br /> • Evolución del sistema mediante aprendizaje continuo <br /> ________________________________________<br /> 5. OBSERVACIONES INSTITUCIONALES<br /> Durante la reunión, se releva lo siguiente:<br /> • El municipio cuenta con un ecosistema avanzado de monitoreo: <br /> o Sistema 1405 <br /> o Infraestructura AMZO <br /> o Centros de monitoreo en vivo <br /> o Sistemas de seguridad intermunicipales <br /> • Existen desarrollos en curso en materia de movilidad y monitoreo vial (OUCT) <br /> • Se establece que cualquier eventual incorporación debe evaluarse como:<br /> piloto específico, no como implementación directa <br /> • Se indica la necesidad de: <br /> o Definir caso de uso concreto <br /> o Evitar duplicidad con sistemas existentes <br /> o Evaluar valor agregado real <br /> ________________________________________<br /> 6. DISCUSIÓN Y DEFINICIONES<br /> 6.1. Modelo de entrada<br /> • Se define que la única vía de ingreso es mediante piloto <br /> • Requisito: <br /> o Acceso acotado a cámaras (mínimo 3) <br /> • Necesidad de definir: <br /> o Caso de uso específico <br /> ________________________________________<br /> 6.2. Requerimientos a la empresa<br /> Se solicita a la empresa:<br /> • Presentar propuesta formal que incluya: <br /> o Alcance del piloto <br /> o Requerimientos técnicos <br /> o Integración con sistemas existentes <br /> o Valor agregado concreto <br /> ________________________________________<br /> 6.3. Visión de la Dirección de Innovación<br /> • Rol de DIN: <br /> o Pilotear soluciones <br /> o Evaluar pertinencia <br /> o Derivar a direcciones correspondientes <br /> ________________________________________<br /> 7. DEMOSTRACIÓN Y VISITA TÉCNICA<br /> • Se realiza demostración del sistema <br /> • Se destacan: <br /> o Procesamiento simultáneo de múltiples cámaras <br /> o Reducción de carga operativa <br /> o Seguridad de la información (sistema encriptado) <br /> ________________________________________<br /> 8. PROPUESTA EMERGENTE (SMART CITY)<br /> Durante la visita a sala Smart City surge:<br /> • Propuesta de desarrollo de visor municipal integrado que incluya: <br /> o Cámaras de seguridad <br /> o Semáforos <br /> o Sensores <br /> o Portales <br /> Condicionantes:<br /> • Capacidad de almacenamiento de datos <br /> • Costos de operación <br /> • Evaluación respecto a solución actual (Microsoft) <br /> ________________________________________<br /> 9. DEFINICIÓN FINAL<br /> • Se establece que: <br /> o El desarrollo es técnicamente viable <br /> o Pero requiere definición clara de necesidades municipales <br /> • Se solicita: <br /> o Propuesta piloto específica <br /> o Identificación de variables clave <br /> • Próximo paso:<br /> • Recepción de propuesta por parte de la empresa <br /> ________________________________________<br /> 10. CONCLUSIÓN<br /> La reunión permitió conocer una solución tecnológica con potencial aplicabilidad en el ámbito de monitoreo urbano; sin embargo, su evaluación queda sujeta a la presentación de una propuesta concreta de piloto, que permita analizar su pertinencia, complementariedad con sistemas existentes y valor agregado real para la gestión municipal.