Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Entrega de documentos relacionados con<br /> Revisión de proceso clasificatorio de FENAGICHI al campeonato sudamericano de gimnasia aeróbica 2026. <br /> Manifestación de situación discriminatoria en contra del deportista que merece financiamiento de acuerdo al ranking técnico.<br /> Solicitar entidad que supervise análisis técnicos de esta disciplina que no es olímpica y que no cuenta con metodólogo.<br /> Revisión de decisión de financiamiento entregado por el directorio de FENAGICHI y no por el área técnica de la federación que discrimina a 3 deportistas que prosiguen en el orden de ranking técnico. <br /> Incumplimiento de los criterios técnicos descritos en las normativas técnicas del proceso en el apartado de financiamiento.<br /> Revisión de plazos estipulados para inscripciones en el evento.<br /> Revisión de características de destinatarios de los recursos del proyecto campeonato sudamericano y panamericano de gimnasia aeróbica 2026 adultos y o juveniles<br /> <br /> PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS EN REUNIÓN<br /> <br /> Las representantes expusieron su disconformidad con la normativa técnica despachada por la Comisión Técnica de la Federación el 13 de marzo de 2026. Dicho documento estableció como Criterio 1 de clasificación para los eventos internacionales de 2026 el mérito deportivo obtenido en el año 2025. Se argumentó que esto constituyó una aplicación retroactiva que cerraba las opciones de postulación en la temporada vigente.<br /> <br /> Se denunció que las aclaraciones metodológicas finales y los criterios definitivos de financiamiento fueron notificados por la federación apenas 4 días antes de la realización del campeonato selectivo oficial fijado para el 18 de abril. Esto impidió que los clubes contaran con un margen de planificación adecuado.<br /> <br /> Se objetó la inclusión del criterio de proyección técnica como factor determinante de clasificación, debido a que la Gerencia Técnica de la Federación no dispuso de rúbricas, tablas de evaluación, ni fundamentos metodológicos objetivos para medir dicha variable.<br /> <br /> MODIFICACIONES DISCREPANTES EN LA DECISIONES DE FINANCIAMIENTO<br /> <br /> Las solicitantes exhibieron actas de correos oficiales enviados por el Gerente Técnico por mandato del Directorio donde se evidenció una alteración en la nómina de deportistas financiados para el Campeonato Sudamericano de Buenos Aires julio 2026.<br /> <br /> Bajo el argumento de una distribución equitativa por género, el Directorio resolvió omitir y dar de baja al deportista varón ubicado en el Rango 1 del ranking de cumplimiento técnico senior Giovanni Espinoza. En su lugar, se procedió a financiar de manera directa a un deportista de la categoría Junior posicionado en el 5. lugar del ranking, saltándose a tres atletas con mejor derecho relativo. Se constató que esta decisión careció de un informe de justificación técnica que se presentó.<br /> <br /> Esta alteración generó una exposición pública perjudicial en medios de prensa para ambas partes un deportista de 33 años y un menor de edad debido a la falta de claridad metodológica inicial.<br /> <br /> ESTADO SITUACIONAL DEL PROYECTO EN LA PLATAFORMA IND<br /> <br /> Se revisó en tiempo real el estado del proyecto presupuestario del Campeonato Sudamericano monto referencial asignado de 8.798.000 para una delegación teórica de 8 personas 4 deportistas, 2 técnicos y 2 jueces.<br /> <br /> Se verificó que el proyecto fue ingresado por la federación el 18 de mayo de 2026. A la fecha de la audiencia, se encuentra en estado Ingresado Enviado. Esto implica que está en la bandeja del IND y no cuenta con visación técnica ni aprobación formal aún.<br /> <br /> Se observó preliminarmente que la federación tiene la documentación de los beneficiarios incompleta y no ha cargado las bases de la competencia ni los criterios técnicos de selección selectiva, documentos obligatorios que exige el analista metodológico del IND Iván Vázquez antes de emitir cualquier resolución de aprobación.<br /> <br /> POSTURA INSTITUCIONAL DEL IND CLARIFICACIONES.<br /> <br /> Se aclaró a las representantes que el IND opera con las Federaciones Deportivas Nacionales bajo el principio de buena fe institucional, reconociéndolas como los entes privados soberanos a cargo de la planificación técnica interna de sus disciplinas. El IND no posee atribuciones legales directas para coadministrar o revertir decisiones de directores de organizaciones privadas.<br /> <br /> El mecanismo de control definitivo con el que cuenta el IND es la visación metodológica del proyecto. Si los antecedentes demuestran que las bases selectivas no fueron transparentes, que se infringieron los plazos, o que las designaciones son arbitrarias, la Unidad tiene la facultad de rechazar el gasto o congelar los fondos, resguardando el correcto uso de los recursos públicos.<br /> <br /> Se enfatizó que el conducto regular preferente para las materias técnicas de esta línea es el metodólogo sectorial, Iván Vázquez. Sin perjuicio de ello, la jefatura mantiene la apertura para recibir alertas previas de los clubes ante vulneraciones deportivas.<br /> <br /> ACUERDOS Y COMPROMISOS CONCRETADOS<br /> <br /> Las representantes técnicas remitirán una carpeta digital compacta con toda la evidencia documental expuesta correos de Manuel Silva, normativas del 13 de marzo y publicaciones de prensa para que la UDF cuente con el registro de soporte técnico.<br /> <br /> La Unidad de Desarrollo Federativo encomendará al metodólogo Iván Vázquez una revisión exhaustiva de los criterios de selección y la nómina de beneficiarios del proyecto Sudamericano Buenos Aires 2026 una vez que se inicie su análisis en la plataforma, condicionando su aprobación al cumplimiento estricto de las normativas de transparencia.<br /> <br /> Debido a la alta complejidad institucional reportada procesos eleccionarios impugnados y coexistencia de delegaciones autofinanciadas, la Jefatura de la UDF acuerda coordinar una mesa técnica posterior de seguimiento. Esta sesión de trabajo se realizará de manera directa fuera del marco formal de audiencia de lobby e incorporará al metodólogo asignado para evaluar la continuidad del financiamiento y la protección de los atletas.