En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-06-24 11:02:00-04 | AW004AW1864961 | Sujeto Pasivo | Carol Andaluz Sandoval | Durante la reunión, los participantes solicitaron información detallada respecto a la normativa aplicable al ingreso de proyectos al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), particularmente en lo relativo a iniciativas del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU) orientadas a la mejora de espacios públicos en sectores ribereños de cauces ubicados en áreas urbanas. Asimismo, se analizaron casos de proyectos evaluados en el SEIA en función de los literales s) y p) del artículo 10 de la Ley N.º 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente. Participó en la reunión: Marcela Núñez R. Encargada de Evaluación, SEA Región del Biobío |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Christian Velásquez Barrenechea | |||||
| Sujeto Pasivo | Angélica Jorquera | |||||
| 2025-05-26 11:45:00-04 | AW004AW1849704 | Sujeto Pasivo | Carlos Concha | El señor Concha consultó respecto de las instancias de reclamación en contra de la Resolución Exenta que aprobó el proyecto Modificación RCA N°126/2007 Barrio Brisa del Sol. También consultó por que la comunidad no ha sido notificada de la Resolución final. También se conversó respecto de los plazos asociados a cada instancia y de las vías existentes para reclamar. Participó en la reunión Sandra Barrera F., Evaluadora SEA Región del Biobío |
Ver Detalle | |
| 2025-04-16 10:00:00-04 | AW004AW1818443 | Sujeto Pasivo | Juan Toro | En la reunión se abordo la solicitud de antecedentes adicionales de forma solicitados en el marco de la tramitación de la CP ID 2025-4461 proyecto Instalación Segundo Horno en Crematorio Parque San Pedro. | Ver Detalle | |
| 2025-01-03 10:00:00-03 | AW004AW1733584 | Sujeto Pasivo | Fernando Molina | La reunión se trató respecto de la solicitud efectuada asociada a la publicación de la Adenda, posterior al ingreso de sus anexos, indicando que como ingresaron antes del vencimiento del plazo ellos interpretaban que aun podían publicar la adenda. Al respecto se ratifica lo indicado en la respuesta a su carta, y reitera que ello no es posible que un quedan dos adendas y se debe procurar en esas instancias resolver las observaciones que se generen. | Ver Detalle | |