Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Filtración de información confidencial ante denuncia por supuesta comercialización de estanques de petróleo sin certificación SEC.<br /> <br /> NOTA:<br /> Audiencia realizada de acuerdo a lo programado.<br /> Se agrega un asistente.<br /> <br /> En su calidad de representantes de la empresa BAKSAN SPA, informan que, siendo requeridos por parte de la SEC, respecto de una denuncia por venta de estanques no certificados, hicieron entrega de los antecedentes probatorios respectivos, acreditando que publicaron en web los estanques cuestionados, mientras mantienen una solicitud de comercialización en trámite ante la SEC (desde el mes de agosto de 2025). La respuesta ingresada ante el requerimiento de la SEC, fue realizada mediante OP ____ en el portal de la SEC y contiene una factura proforma distinta a la ingresada en el proceso de autorización de comercialización ingresada anteriormente. Agregando que los estanques aún se encuentran en fábrica y que no se comercializarán hasta no contar con la autorización respectiva, según informaron en su oportunidad.<br /> <br /> Denuncian que solo horas más tarde, de haber cargado la respuesta a SEC, la empresa que compite en este mercado, tenía todos los antecedentes en la mano, comunicándose con el proveedor en China, generándoles una complicación comercial de importancia, atendido el mejor precio que la empresa obtuvo con el proveedor, según la factura proforma cargada. Recibiendo además amenazas de que serían objeto de sanciones. Todo lo cual les hace dudar respecto de la objetividad con que se juzgaría la denuncia de venta del producto (no realizada), y respecto del trámite de autorización de comercialización que se encuentra en trámite. Como probatorio de lo indicado, señalan contar con mensajería Whatsapp del proveedor y de representante de la empresa competidora en este mercado de tks destinados al almacenaniemto de CLP.<br /> <br /> <br /> Agregan que la comercialización nunca se produjo y que en las cotizaciones siempre indicaron la comercialización bajo la condición de contar con la autorización respectiva. Sobre la filtración de la información, la sitúan en la respuesta dada al último oficio de la SEC regional y solicitan se investigue el caso, independientemente de su decisión de recurrir a Fiscalía por este hecho que califican de gravedad.<br /> <br /> En relación a lo expuesto, por parte del DR SEC (S) de Araucanía se comparte la gravedad de lo expuesto. Indicando la necesidad de que se formalice la denuncia con los probatorios respectivos, lo que permitirá realizar las indagatorias respectivas. Informando preliminarmente que existe trazabilidad sobre las asignaciones de los procesos y derivaciones de los documentos. Sin embargo no se tiene, al momento de la reunión, la información de si los sistemas informáticos de la SEC tienen trazabilidad sobre los accesos o descargas de información desde determinadas OP. Lo que se consultará en el marco de la investigación.<br /> <br /> Sobre el proceso de autorización de comercialización del Tk, se explica que al ser un proceso no tabulado, los tiempos hasta la fecha son normales en este tipo de autorizaciones. Descartando que pueda ser objeto de análisis no objetivos, en tanto se basan en información ya tramitada en las autorizaciones otorgadas a la empresa que comercializa actualmente este tipo de productos.<br /> <br /> En relación al juicio sobre la comercialización de los estanques. Materia de la denuncia respectiva, se informa que la investigación se encuentra en SEC Araucanía, y que no se cuenta con antecedentes de comercialización real de los estanques